Skjermkort: forvirring og rangering

[The.Arisen.One]

En ekte 'hardwarer' vil alltid vite hvor bra komponenter på markedet er i forhold til andre produkter av samme produsent og rivaliserende produsenter.

Som Håvard skrev idag om GeForce Ti 4800SE, kan jeg godt forstå at det er forvirring blandt folk når det gjelder bla. kjøp av skjermkort.

 

Håvard skrev, den 23/12-2002:

"Navnet til tross, Ti4800SE er intet annet enn Ti4400 med støtte for AGP 8x. "

 

og

 

"NVIDIA har også i det stille lansert en Ti4800-brikke, som er Ti4600-brikken med støtte for AGP 8x. Men stopp en halv - det betyr at Ti4800 er bedre enn Ti4800SE? Ja, det stemmer, siden Ti4800 er klokket tilsvarende som Ti4600 (300/650), vil Ti4800 være raskere enn Ti4800SE. "

 

"Forstå denne navngivningspolitikken den som vil ! "

 

Nvidia har dessuten lansert en rekke kort som egentlig er "gamle" Ti-kort med AGP8X - støtte....

 

Ati, på sin side har i den senere tid lansert Radeon 9500 og 9500 Pro for å fylle igjen "gapet" mellom Radeon 9000 og 9700 samt 9700 Pro kortene.

 

Med tanke på fremtiden vil Nvidia lansere sin GeForce FX - serie, mens ATI lanserer sin R350-brikke.

 

 

Så i disse forvirrede skjermkort-tider, la oss prøve å gjøre det litt mer oversiktelig. Vi starter med det kortet som er best akkurat NÅ, og går nedover på ytelses-stigen. NB! Korriger meg!:

 

Radeon 9700 Pro

Radeon 9700

GeForce 4 Ti4800

GeForce 4 Ti4600

GeForce 4 Ti4800SE

GeForce 4 Ti4400

Radeon 9500 Pro

GeForce 4 Ti4200 AGP 8X

GeForce 4 Ti4200

Radeon 9500

 

osv. (kan legge til mer senere.....)

 

Dette ser litt mer oversiktelig ut.

 

PS! Nice Forum, phpBB Group!

[mad_arab]

Jepp, det varierer selvsagt litt fra spill til spill, men generelt er nok det der en god rangering.

[b-real]

THG har allerede gjort denne vurderinga for oss. Og det kan du lese HER

[The.Arisen.One]

Takk for tipset, det hadde jeg ikke lagt merke til :oops: