Vil forby banning i musikk

[Juden]

Hentet fra VG:

 

Hip hop-gründer Russell Simmons (49) vil oppdra rapperne.

 

SJEFEN BEFALER: Russell Simmons vil at rapperne skal bli penere i språket. Foto: AP

Eksterne lenker: Def Jam - offisiell hjemmeside

 

Grunnleggeren av plateselskapet Def Jam har valgt seg ut enkelte ord han mener ikke hører hjemme i populærmusikken, og da rap og hip hop spesielt.

 

Det er spesielt tre ord, som er svært vanlige i raptekster, Simmons har lagt sitt hat på.

 

«Niggas», «hos» og «bitches» bør ifølge plateselskapgründeren holdes utenfor tekstene fremover.

 

Sosialt ansvar

 

- Vi mener disse ordene aldri bør forekomme i sangtekster. Å holde disse ordene borte er en klar beskjed om at vi vil at musikkbransjen skal påta seg et større sosialt ansvar, sier Simmons til AP.

 

Så spørs det om Ghostface Killah, Method Man og Ludacris, som alle er på Simmons' plateselskap, vil følge sjefens oppfordring.

 

 

Er dette bra eller?

[Runar]

Jeg ser ikke problemet med å bruke disse ordene i sangtekster. Skal man prøve å holde barn unna banning? Det er umulig, for de kommer til å lære ordene før eller senere.

[Ethernet]

Jeg hører ikke på denne sjangeren uansett xD

[-Tommy]

Jeg ser ikke problemet med å bruke disse ordene i sangtekster. Skal man prøve å holde barn unna banning? Det er umulig, for de kommer til å lære ordene før eller senere.

8470438[/snapback]

Er ganske enig i dette, barn lærer disse ordene før eller senere.

[Runar]

Det med skiltene syns jeg grenser til tragisk. Er det virkelig nødvendig å bruke flere millioner på at et fåtall skal bli fornøyde? Nesten alle jenter/damer jeg har spurt svarte at de ikke bryr seg om mannen på fotgjengerskiltene har hatt eller ikke.

 

Ontopic: Jeg syns fortsatt ikke det er en god nok grunn til å forby visse ord. Hadde dette vært for 50 år siden, så kunne det ha vært mer aktuelt. Men nå lever vi i en tid hvor man finner ut av alt man vil, hvis man bare prøver. Dessuten kommer ikke samtlige rappere til å slutte å bruke disse ordene, bare fordi en herr Simmons forbyr sine musikere det.

[Herpeederpee]

Så latterlig. Hvis man blir fornærmet av slike ord i sangtekster - hvorfor høre på det da? Det er egne valg.

[jacoP]

Så latterlig. Hvis man blir fornærmet av slike ord i sangtekster - hvorfor høre på det da? Det er egne valg.

8470937[/snapback]

 

Ja, hvorfor det?

[Snurreleif]

Jeg synes godt at de 3 eksempel ordene kunne ha blitt forbudt, eller iallefall mindre brukt, med tanke på hva de egentlig betyr og i hvilke sammenhenger de brukes.

Det er om jeg skulle a gått rundt og kalt asiater for "gulinger" eller jenter for "horer" liksom.

 

Men jeg hører ikke på Hip-hop uansett, så har egentlig ikke så mye å si for meg, men godt å høre at noen i hip-hop miljøet faktisk vil være forbilder, og ikke idioter.

 

Det går fatkisk an å lage bra musikk uten å bruke skjellsord, ikke at jeg skal være "moder plettfri", men hip-hop nå til dags (iallefall kommers sådann) bruker jo nesten bare banning i sangene, så synes egentlig det høres greit ut.

 

 

(jaja freedom of speech osv osv).

 

Men jeg sier det igjen, så lenge de ikke begynner å "disse" metal så bryr jeg meg egentlig ikke.

[Runar]

Jeg ville heller sensurert noen av tekstene/musikkvideoene til de verste metallgruppene, fremfor Hip-hop'en.

[JPNord]

Sensurering av musikk er bare sprøyt. Det er som sagt tidligere i tråden folks eget valg om å høre på den musikken de selv vil, og det finnes veldig mye musikk uten banning dersom det er så viktig. Dessuten, dersom man skal sensurere, hvem skal bestemme hva som skal sensureres? Det blir sikkert en gruppe bekymrede (og kristne) foreldre ala PMRC i USA, som rakker ned på alt som de oppfatter som galt.

Hvorfor skal vi heller sensurere metallgrupper da? Ekstreme tekster finnes innenfor alle sjangre, og for å sette det litt på spissen: Er det virkelig verre med blasfemiske tekster (som spesielt mange svartmetallgrupper bruker) enn tekster om hvordan man skal ta fire kvinnfolk på en gang med tvang mens man røyker hasj? Dette var veldig satt på spissen, men poenget er at man kan definitivt ikke skille mellom sjangre.

 

Nei ærlig talt, det er en grunn til at vi har ytringsfrihet her i landet. Nei til sensurering av musikk.

[Wizendraw]

Jeg fikk inntrykk av at det var et spesielt plateselskap som hadde innført forbudet for sine artister. Da er det vel ikke verre enn å bytte selskap? Så taper selskapet penger og kan ha det så godt.

Hadde det vært snakk om et lovpålagt forbud så hadde jeg selvsagt vært imot.

[Runar]

Forbudet er vel ikke innført enda, men sjefen selv syns de bør innføre det.

[Oovz]

Dette har jo en bakgrunn som VG velger å ikke nevne, som har skapt mye diskusjon i USA den siste tiden. Kort fortalt var det en hvit radiovert som kom med uttalelser mot et kvinnelig basketballag, som han hadde tatt rett fra hiphop-vokabularet og som han ikke skjønte at kom til å bli oppfattet som rasistisk. Problemstillingen har vært oppe flere ganger i det siste, bl.a. når man for kort tid siden skulle forsøke å forby n-ordet etter "Kramer" sin utblåsning. Noe av poenget er at man ønsker å forhindre at hiphop-ord blir oppfattet som allment godkjente av hele samfunnet, og at det skal bli vanlig for hvite i USA å bruke ord som "nigga", noe som fortsatt ansees som dypt støtende (ref. Kramer-uhellet).

 

Med statusen hiphop har i dagens mainstream-musikk i USA ser jeg det poenget, men jeg mener det blir feil å sensurere. Blir litt som "Yo Mama" på MTV. Vitsene mister trøkket når banneord er ulovlig. En sensurert raplåt på radio/MTV mangler noe.

Endret 25. april 2007 av Oovz

[Zeph]

Er det tekst igjen om dei tar vekk banneorda?

 

Frå spøk til revolver så er jo dette eit ganske tåpelig forslag, folk må få lov til å synge om det dei vil. Eg hadde ikkje brydd meg stort, men det hadde blitt katastrofe for artistane.

[Runar]

Det setter saken i et annet lys, Oovz, men jeg er fortsatt imot et slikt forbud. Folk må få synge om (nesten) hva de vil, så får heller vi andre passe på å tenke oss om før vi sier noe som kan være krenkende, selv om vi har hørt det i en sang.

[DP Rusher]

Forbudet er vel ikke innført enda, men sjefen selv syns de bør innføre det.

8471780[/snapback]

 

Må bare føye til at Russell Simmons ikke har noe med Def Jam å gjøre i dag, det er Jay-Z som er sjefen, og Universal som eier selskapet.

[Juleniss1]

Ikke en gang VG påstår at han vil forby det.

[Runar]

Ikke en gang VG påstår at han vil forby det.

8473632[/snapback]

Hmm, virker som jeg har lest feil.

 

Uansett, det er et dårlig forslag.

[Deadringer]

Det hadde vært ufattelig godt om det her kommer igjennom.

[Runar]

Det hadde vært ufattelig godt om det her kommer igjennom.

8478675[/snapback]

Kunne du tenke deg å utdype og forklare hvorfor du mener det?