Xanitra Skrevet 25. april 2007 Del Skrevet 25. april 2007 http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=329972 lurer bare på om denne går ann å bruke til makro bilder. Altså bilder som er beregnet til objekter på veldig nært hold ( eller detaljer på større objekter.) tusen takk for hjelp. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 25. april 2007 Del Skrevet 25. april 2007 Jeg vil ikke anbefale en vidvinkel zoom til makro - fordi du må veldig nærme det du skal ta bilde av. Til makro så vil jeg heller anbefale Sigma sin 70mm makro - den vil også være velegnet til portretter. Lenke til kommentar
Xanitra Skrevet 25. april 2007 Forfatter Del Skrevet 25. april 2007 jeg har denne fra før.. http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=329970 er det den du snakket om? (Objektivet som fulgte med kameraet kvittet jeg med radig fort.) Lenke til kommentar
ragamuffin Skrevet 25. april 2007 Del Skrevet 25. april 2007 Nei han mener denne http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=37989 Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 25. april 2007 Del Skrevet 25. april 2007 Nei han mener denne http://www.fotovideo.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=37989 8468413[/snapback] Helt korrekt. Lenke til kommentar
Nonsens Skrevet 25. april 2007 Del Skrevet 25. april 2007 Skal du ha makro så må du ha et dedikert makroobjektiv (som den Sigma 70mm.) Zoomobjektiv med 'makro'-funksjon er ikke i nærheten av å gi samme forstørrelse. Lenke til kommentar
torsteinvh Skrevet 25. april 2007 Del Skrevet 25. april 2007 lurer bare på om denne går ann å bruke til makro bilder. Altså bilder som er beregnet til objekter på veldig nært hold ( eller detaljer på større objekter.) Rene makroobjektiver har en forstørrelsesfaktor på 1:1, mao så blir det du tar bilde av like stort på bildebrikken som i virkeligheten. Dette objektivet har en forstørrelsesfaktor på 1:6,7 og er helt uegnet til makro... Oversikt over alle Sigmas objektiver med forstørrelsesfaktor finnes her: http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_chart.asp Lenke til kommentar
BokehDigger Skrevet 25. april 2007 Del Skrevet 25. april 2007 Et spørsmål om vidvinkel. Egner f.eks. et 12-24mm til normal fotografering, da helst fra 18-24 mm. Eller vil dette bli helt feil? Med normal fotegrafering mener jeg hverdagsmotiver av mennesker mm. Vet at disse objektivene er knall til landskap, men har de et større bruksfelt? Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 25. april 2007 Del Skrevet 25. april 2007 Et spørsmål om vidvinkel. Egner f.eks. et 12-24mm til normal fotografering, da helst fra 18-24 mm. Eller vil dette bli helt feil? Med normal fotegrafering mener jeg hverdagsmotiver av mennesker mm. Vet at disse objektivene er knall til landskap, men har de et større bruksfelt? 8471128[/snapback] Ulempen med vidvinkel er at folk blir snåle i ansiktet hvis du tar nærbilder av dem. Dette blir særlig tydelig når du ligger mellom 12-18mm når vi snakker crop-format) Tom Lenke til kommentar
BokehDigger Skrevet 25. april 2007 Del Skrevet 25. april 2007 Et spørsmål om vidvinkel. Egner f.eks. et 12-24mm til normal fotografering, da helst fra 18-24 mm. Eller vil dette bli helt feil? Med normal fotegrafering mener jeg hverdagsmotiver av mennesker mm. Vet at disse objektivene er knall til landskap, men har de et større bruksfelt? 8471128[/snapback] Ulempen med vidvinkel er at folk blir snåle i ansiktet hvis du tar nærbilder av dem. Dette blir særlig tydelig når du ligger mellom 12-18mm når vi snakker crop-format) Tom 8471167[/snapback] Det var derfor jeg særlig spurte om området 18-24 .... (Tokina 12-24) Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 25. april 2007 Del Skrevet 25. april 2007 Det var derfor jeg særlig spurte om området 18-24 .... (Tokina 12-24) 8471311[/snapback] Det er noen bilder i denne tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=753082&s=akam.no Som ser du at 18mm er på kanten men at 24mm gir greie resultat. Lenke til kommentar
Litejk Skrevet 25. april 2007 Del Skrevet 25. april 2007 24mm er kanon til normalobjektiv, da altså på 1.5/1.6 crop. Noen mener at 40mm var bedre som normalobjektiv enn 50mm var på Film/FF, og dermed har du 24mm. Selv har jeg ofte objektivet mitt på 24mm, og "later som" det er et fastobjektiv. 20mm funker også til vanlig objektiv, men dette kan bli litt vidt. Vidvinkel passer bra til normalobjektiv, bare du ikke kommer for nærme motivet, for da kan det se litt feil ut. Lenke til kommentar
coban Skrevet 26. april 2007 Del Skrevet 26. april 2007 SIGMA 70MM MACRO Denne er godt egnet for makro fotografering. Lyssterk og med 1:1 i størrelsesforhold så bør denne kunne forstørre en maur til A2 me det skikkelig kamera:-) Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 26. april 2007 Del Skrevet 26. april 2007 Noen som vet hvordan den måler opp mot den ærverdige Tamron 90mm Macro? Lenke til kommentar
coban Skrevet 26. april 2007 Del Skrevet 26. april 2007 Her finner du en sammenligning :-) Noen som vet hvordan den måler opp mot den ærverdige Tamron 90mm Macro? 8480580[/snapback] Men den er på japansk:-) Men det går ann å se på bildene. Nå har jeg holdt dette objektivet i håndet og kan vel egentlig kun si at jeg liker byggekvaliteten til sigma, den ru overflaten er veldig behagelig å jobbe med. Du kan selv bedømme bildene. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 26. april 2007 Del Skrevet 26. april 2007 hmm, når de tar utgangspunkt i å ikke forflytte kamera blir det litt vanskelig å si ettersom motivene er større/mindre.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå