Endelig en relevant sammenlignende test av 400D

[haakonts]

http://crave.cnet.co.uk/mobiles/0,39029453,49289927-1,00.htm

 

Jeg mangler ord

 

Håkon

Endret 25. april 2007 av haakonts

[tomsi42]

Det blir som å sammenligne tråsykkel, moped, og Ferrari!

[gwh]

Det blir som å sammenligne tråsykkel, moped, og Ferrari!

8467456[/snapback]

Tar utgangspunkt i at du mener det er Nokia N95 som er Ferrarien

"Nikonmann"

[tomsi42]

Nei, de testet ikke Lada

[Sutekh]

In our opinion, the 400D took the best-lit and most focused shot overall.

Det burde det pokker meg også gjøre...

 

Snakker om å sammenligne epler og kokosnøtter.

[Anterialis]

Hehe ja vet. "We thought the D400 took the best pictures over all".. Eh dah!

[Marzo]

Hvorfor er denne testen laget?

[Slettet konto]

Hvorfor er denne testen laget?

8468303[/snapback]

Tja, kanskje for å vise forskjellene mellom kameratelefoner, kompaktkamera og DSLR?

 

Ever wondered what the difference is between a 2-megapixel camera phone and a 10-megapixel dSLR camera?

Endret 25. april 2007 av Cirrrus

[Marzo]

Ergo blir hypotesen i en annen formulering, lurer man på hva som er raskest fra 0-100 mellom en Porsche, en traktor og en lastebil?

 

Er det for å få 400d til å virke som en vinner innen kamera rekken?

[tomsi42]

Er det for å få 400d til å virke som en vinner innen kamera rekken?

8470019[/snapback]

 

400d er allerede en vinner, så slike tricks er ikke nødvendig

[kvirrsilvaiks]

Greit at 400D er et kongekamera, men å skal sammenligne det med mobiler og kompaktkameraer blir for dumt, syntes jeg. Skal man sammenligne 400D burde man gjøre det mot andre speilreflekskameraer som ligger i samme klasse.

 

Ingenting negativt mot kameraet mitt, men syntes denne testen ble for teit.

Endret 26. april 2007 av kvirrsilvaiks

[knutinh]

Jeg tror da at mange ønsker seg "alt-i-ett" mobiler og vurderer å kjøpe en slik en i stedetfor en haug av duppeditter. For disse må det da interessant å se hva man går glipp av?

 

-k

[ttd]

Hva med å lese?

 

"Ever wondered what the difference is between a 2-megapixel camera phone and a 10-megapixel dSLR camera?"

 

Dette er ikke en test for å se hvem som er raskest av en Porsche og en traktor. Det er en test for å se HVOR MYE raskere Porscha er.

[PMnormal]

Hva med å lese?

 

"Ever wondered what the difference is between a 2-megapixel camera phone and a 10-megapixel dSLR camera?"

 

Dette er ikke en test for å se hvem som er raskest av en Porsche og en traktor. Det er en test for å se HVOR MYE raskere Porscha er.

8480357[/snapback]

Jeg har ikke giddet å sjekke den omtalte testen, men denne oppklaringen viser at testen er høyst relevant. Jeg tipper mange er interessert i å vite hvor godt en kameramobil faktisk er.

[Black Star]

Kan neppe ses på som en seriøs test, da de ikke har giddet å sette seg spesielt inn i hvordan de forskjellige kameraene fungerer før de bare tok et bilde. Justerer man et 400D (eller et hvilket som helst DSLR) bittelitt vil det jo knuse alle de andre kameraene i mye større grad enn det gjør her. Denne justeringen har man ikke mulighet til å gjøre på de andre kameraene. Også Ixus 70 kan mye mer enn det man ser her.

[Gissan]

Ehm, er det bare jeg som henger litt etter, eller synes dere andre også at Nokia 6300 tok de beste bildene her?

 

EDIT: Leif..

Endret 28. april 2007 av Gissan

[Black Star]

Ehm, er det bare jeg som henger litt etter, eller synes dere andre også at Nokia 6300 tok de beste bildene her? 

Synes det var et av de dårligste. Meget støyfulle bilder, dårlige farger og generelt et uskarpt bilde.

 

Ixus 70 og 400D gir de beste bildene. Men det ser ut som fargetemperaturen er stilt inn på utendørs (og ikke auto) ettersom bildene uten blits er alt for varme, mens blitsbildene har bra fargetemperatur. Hadde de brukt auto, ville nok resultatet blitt et annet.