NTFS vs. FAT32

[((CnsLps))]

hva er forskjellen...... er den ene bedre på ytelse enn den andre??

[JonV]

Større sikerhet og muligens mer stabilt

[pbns1979]

Anbefaler deg å benytte NTFS visst du kun kjører w2k på maskinen

[Ardie]

I tillegg til de punktene er WinXP:

NTFS kan håndtere større filer (dvs. >2GB).

[tHaZ]

det eneste jeg ikke liker med NTFS, er at hvis det skjer noe gæærnt med maskinen, så kan du ikke bruke en bootdiskett og fikse opp, fordi du får ikke tilgang til NTFS partisjonen.

derfor har jeg C: som FAT32 mens jeg har de andre harddiskene som NTFS.

 

-Thomas

[b-real]

desverre er det nokk slik at hvis fu får problemer med ett eller annet på maskinen din...så må du ha en fat partition, for disketter kan bare ha fat format, og dessuten som fyren oppfør meg sa...så får du heller ikke tilgang til fine NTFS-partitioner.

Men NTFS er aboslutt og anbefale...det gir aboslutt større sikkerhet og det har større støtte til store hardisker.

[Milla]

Ikke hør på de to over her. Det første du gjør når du har installert f.eks Win2k er å lage en ERD (Emergency Recovery Disk). Den kan du senere bruke til å reparere eller starte med hvis Win2k blir ødelagt.

 

En ERD lager du ved å gå på Start > Programs > Accessories > System Tools > Backup.

[Perseus]

Helt enig! Har du norsk versjon blir da

 

start - tilbehør - systemverktøy-sikkerhetskopiering

 

velg da nødreparasjonsdiskett

:wink:

[KELViN]

Eller - installer recovery console.

 

:I386winnt32.exe /cmdcons

 

kelv

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: KELViN på 2001-12-26 15:11 ]