Intel Xeon like bra som Core 2 Quad?

[LockBreaker]

Hei. Lurer på om Intel sine Xeon CPU`er duger? Vil de måle seg opp mot en Core 2 Quad Core CPU?

 

Mvh LockBreaker

[Carl Sagan]

QX6800 = Intels flaggskip, ingen xeonversion av denne, litt høyere klokkefrekvens enn QX6700

QX6700 = Ingen Xeon version av denne, har litt høyere klokkefrekvens en 3220 og Q6600

Xeon 3220 = Q6600

Xeon 3210 = Noe lavere Frekvens enn Q6600

 

 

Xeon er serverversionen av C2D. Forskjellen er f.eks høyere stabilitet, litt høyere pris, lavere varmeutvikling vil jeg tippe, osv. Funker helt fett på C2D hovedkort.

Endret 24. april 2007 av todda7

[peiper]

Hei. Lurer på om Intel sine Xeon CPU`er duger? Vil de måle seg opp mot en Core 2 Quad Core CPU?

 

Mvh LockBreaker

8461556[/snapback]

 

Hvis du mener Xeon 32XX, 51XX og 53XX serien, så ja. De tilsvarer core 2 duo og quad for hjemmemarkedet. Kanskje mer klokkevennlig, iom at de har strengere toleransekrav.

[LockBreaker]

Vil de eine seg til spilling og sånn? Er det noe som jeg bør velge forann Core 2 Quad?

 

Mvh LockBreaker

[LapperT]

kommer ann på om du skal overklokke eller ikke, er i teorien samme prosessorer, bare man har strenger krav til brikkekvalitet til xeon, så de klokker litt bedre, men de er dyrere...

selv hadde jeg gått for c2d siden disse klokker godt allerede

[Caliber]

kommer ann på om du skal overklokke eller ikke, er i teorien samme prosessorer, bare man har strenger krav til brikkekvalitet til xeon, så de klokker litt bedre, men de er dyrere...

selv hadde jeg gått for c2d siden disse klokker godt allerede

8462498[/snapback]

 

Senere revisjoner av e6600 har vist seg å være ganske så dårlige klokkere sammenlignet med de tidligste modellene, desverre. Og med "dårlig" mener jeg at 3.6ghz på vann f.eks. byr på en stor utfordring.

[stigfjel]

Senere revisjoner av e6600 har vist seg å være ganske så dårlige klokkere sammenlignet med de tidligste modellene, desverre. Og med "dårlig" mener jeg at 3.6ghz på vann f.eks. byr på en stor utfordring.

8462520[/snapback]

Plager meg overhodet ikke. Har ikke tid til klokking uansett, så jeg gir blanke i akkurat det.

[opresterud]

Xeon er serverversionen av C2D. Forskjellen er f.eks høyere stabilitet, litt høyere pris, lavere varmeutvikling vil jeg tippe, osv. Funker helt fett på C2D hovedkort.

8461607[/snapback]

 

Er du sikker på dette? Jeg mente at X32x0 serien = "rebranda" C2Q?

[smy]

xeon er sånt som dualcore opty vare for 939 socket

 

xeon har :

laver strømforbruk, skal være litt kalder også

og det av bedre kvalitet også siden er et "serverchip"

 

skal du klokke så velge xeon

 

skal du kjøre stock eller klokke lite så er egenlig samme f hehe

Endret 24. april 2007 av lordsmygen

[stigfjel]

Vurderte Xeon, men jeg kommer ikke til å bli skuffet over valget av E6600. Er strålende fornøyd med mitt første Core2-system, og der bruker jeg E6300.

[Carl Sagan]

Xeon er serverversionen av C2D. Forskjellen er f.eks høyere stabilitet, litt høyere pris, lavere varmeutvikling vil jeg tippe, osv. Funker helt fett på C2D hovedkort.

8461607[/snapback]

 

Er du sikker på dette? Jeg mente at X32x0 serien = "rebranda" C2Q?

8462592[/snapback]

Blanda bare litt med C2D og C2Q.. Men du ser jo hvordan jeg har sammenlignet quad prosessorene over.

[Smirnoff]

Senere revisjoner av e6600 har vist seg å være ganske så dårlige klokkere sammenlignet med de tidligste modellene, desverre. Og med "dårlig" mener jeg at 3.6ghz på vann f.eks. byr på en stor utfordring.

8462520[/snapback]

 

Hm... Men 3 GHz er vel ikke urimelig å håpe på? Snakker for min egen del, skal ikke ekstremklokke.

[LapperT]

klarte 3ghz på min E6600 uten å stille på annet enn å sette ram til "unlinked" så ja, tipper de fleste greier 3ghz

har ikke prøvd høyere, men tror jeg klarer en del høyere mtp at jeg ikke har stilt volt eller noe enda

[TwiiK]

Denne virker jo som et veldig bra kjøp. Jeg er ute etter 4 kjerner til 3d studio så bryr meg ikke så mye om hastigheten. Er eneste negative forskjell mellom denne og Q6600 at Q6600 er noen hundre MHz raskere?

[Carl Sagan]

Denne virker jo som et veldig bra kjøp. Jeg er ute etter 4 kjerner til 3d studio så bryr meg ikke så mye om hastigheten. Er eneste negative forskjell mellom denne og Q6600 at Q6600 er noen hundre MHz raskere?

8475761[/snapback]

jada, så er Xeon'en mer stabil, har litt lavere temp osv.

[leifeinar]

jeg har en Xeon x3210 som ligger på posten og venter men får ikke hentet den før på onsdag, skal reise bort. litt ergelig

 

noen som har prøvd denne?