Hva skjer hvis Wii/Nintendo vinner?

[Monkeyboy]

...

 

Og det er det jeg frykter, at vi i fremtiden vil se en økning i spill som 1Up.com har kalt for Britney og Bubble Gum-games, og at vi vil se en nedgang i spill som er rettet mer mot et voksent publikum og hardcore spillere.

8466969[/snapback]

 

Det vil nok alltid lages spill til hardcore-spillere så lenge de finnes og utgjør et stort nok marked (og det tror jeg de vil gjøre). Men denne gruppen med hardcore vil nok ikke øke så mye som gruppen av casual-spillere som vil bli størst. Så vi vil nok absolutt se mer bubble 'n' britney spill og at denne typen spill vil dominere enda mer.

 

Hører forresten rykter om at Nintendo skal begynne å utvikle Super Violent Mario.

[Darth MToffy]

Og dermed blir det vel litt feil å definere grafikken til Wii som utdatert og PS3/X360 grafikken som fasiten over hvordan det skal gjøres, for man sier ikke at Munch har gjort alle malleriene sine feil og Rembrand har gjort alt rett.

8467151[/snapback]

Jeg tror mange med meg mener grafikken til Wii er "utdatert" fordi den ikke er på teknisk nivå med 360/PS3.

Klart det finnes masse pen grafikk på nintendo opp i gjennom årene, men saken nå er vel at både 360/PS3 uten problemer kunne levert grafikken som vises i f.eks Zelda, mens Wii ikke har sjanse på å vise frem Gears type grafikk.

 

Så det at Wii har pen grafikk er, i mine øyne, ikke takket være Wii sine spesifikasjoner men pga spill-utviklerene sin fantasi og dyktighet.

 

Derfor vil jeg si at Wii har dårligere grafikk enn både 360 og PS3. Faktisk ganske bastant her. For 360/PS3 kan fint levere det samme som Wii(hvis utviklerene vil), mens Wii ikke har sjangs på å leke med de andre eye-candy-krigen.

 

Personlig gir jeg en lang beng i om grafikken ikke er verdens beste hvis spillet er morsomt, men jeg vil samtidig si at spillet gjerne kunne blitt enda bedre hvis grafikken var bedre. Man kan faktisk få i pose og sekk

 

Du sammenlikner grafikk med kunst og da vil jeg si at gir du "munch" en fargestift(Wii) så kan han garrantert lage ett nydelig bilde. Men gir du han en samling med kunstner-verktøy(360/PS3) så vil mulighetene være mye større. Det betyr ikke at bildet laget med fargestift dermed er stygt...

 

PS! Jeg forstår ikke mange Wii-eiere sin redsel for at andre kaller grafikken på Wii utdatert eller at Wii er barnslig.

[-Mr.T-]

Og det er det jeg frykter, at vi i fremtiden vil se en økning i spill som 1Up.com har kalt for Britney og Bubble Gum-games, og at vi vil se en nedgang i spill som er rettet mer mot et voksent publikum og hardcore spillere.

8466969[/snapback]

 

Hvilke spill er rettet mot et mer voksent publikum og hardcore spillere? Gears of War? Lost Planet? Halo? Tro det eller ei, men disse spillene er rettet mot et ganske så lite voksent publikum, nemlig kvisete tenåringsgutter som nettopp har begynt å oppdage hormoner

 

Når det gjelder Nintendo så lager de faktisk spill som passer for alle. Hvis man tror at det å spille f.eks. Mario eller Zelda ødelegger for hardcore gamer imaget sitt så er man rett og slett ikke en hardcore gamer. En hardcore gamer spiller hvilket spill som helst så lenge han/hun får noe ut av det. Egentlig kan man vel bare droppe ordet "hardcore" da jeg foretrekker kun gamer! Hardcore er for pyser.

 

Nå tror ikke jeg at Nintendo stikker av med pokalen i en eller annen teit, fiktiv konsoll krig. Konsollkrigen finnes kun i hodet på de "hardcore" gamerene som tror Xbox360 og/eller PS3 is teh 1337 bomb mens Nintendo er for små barn. Men nå tror og håper jeg at flere 3rd party utviklere kommer til å velge Wii, sånn at Nintendo får en større bit av kaka denne gangen, for vi trenger litt nytenkning annet enn skarpere teksturer, overblendende BLOOM effekter og høyere oppløsning. Spill er så mye mer enn det!

Endret 25. april 2007 av Appleseed

[TCi]

Ja nettop, Wii 2 kommer 5 år senere, med litt bedre grafikk enn 5 år gamle konsoller. Mens PS4 eller Xbox760? kommer med enda bedre grafikk enn Wii 2.

Men alt har jo ikke med grafikk å gjøre, der er jeg enig. Men jeg syns ialefall at nintendo kunne satset litt mer på det.

 

Dagens AI, Fysikk og det fine eyecandyet trenger sin del, noe de som utvikler eller porter over spill til Wii vil få problemer med.

8467074[/snapback]

Ville ikke forrundre meg om Wii 2 vil ligge under nei, men hvorfor skal vi klage på den grafikken Xbox 360/PS3 kan produsere i dag?

 

Og som jeg har nevnt altfor mange ganger. Nintendo gikk ikke for maskinkraft av to grunner:

 

- For dyrt å konkurrere

- Mindre kritisk om den feiler

 

Problemet vi ser i dag er at utvikere tar den lette veien til å porte spill til Wii. Det vi snart vil få se er spill spesielt utviklet for platformen, ikke de gamle spillene med et kontrolloppsett for Wii. Et annet problem er at folk tror at Wii ikke klarer bedre enn dagens tredjepartsspill. Vil kanskje overraske mange at Gamecube kunne i 2001 vise et spill som knuser nesten alt som Wii har i dag (Roque Squadron). Wii er rundt 2-3 ganger så rask.

 

Selv om Wii på mange måter har noe nytt og innovativt, så har det en dum ulempe. Dette såg vi også på DS. Altså at utviklere tar snarveien og ikke lager spill som er bygd rundt platformen. Til høsten vil vi nok se spill som endelig er laget for Wii. Det positivte for utviklerene av dette, er at dette selger nesten uansett kvalitet. Hvorfor, jo det er noe nytt.

[Nervik]

Det som vil skje er at neste runde konsoller vil ligge på dagens ytelse og alle konsoller vil ha wii lignende kontrollere *grøss*.

 

Og de vil alle koste 2000kr maks.

Endret 25. april 2007 av Nervik

[Ziltoid]

Det som vil skje er at neste runde konsoller vil ligge på dagens ytelse og alle konsoller vil ha wii lignende kontrollere *grøss*.

 

Og de vil alle koste 2000kr maks.

8467487[/snapback]

Så om nintendo "vinner" vil vi ikke få noen utvikling på hardwarefronten noen gang da liksom? Endret 25. april 2007 av Sapphire56

[Nervik]

Det som vil skje er at neste runde konsoller vil ligge på dagens ytelse og alle konsoller vil ha wii lignende kontrollere *grøss*.

 

Og de vil alle koste 2000kr maks.

8467487[/snapback]

Så om nintendo "vinner" vil vi ikke få noen utvikling på hardwarefronten noen gang da liksom?

8467521[/snapback]

 

Vil ligge 5 år bak som Wii gjør nå. Hvis Wii vinner, noe den garantert vil gjøre, så har den jo bevist at kraftig hardware betyr ingenting. Nesten ingen som bryr seg om grafikk egentlig.

[arnegn]

Nesten ingen som bryr seg om grafikk egentlig.

8467590[/snapback]

Heheh. Jeg tror du bør si det til de som jobbet med spesialeffektene til Ringenes Herre-filmene. Tror de kunne spart en del penger hvis de visste det samme som deg.

[TCi]

Nesten ingen som bryr seg om grafikk egentlig.

8467590[/snapback]

Heheh. Jeg tror du bør si det til de som jobbet med spesialeffektene til Ringenes Herre-filmene. Tror de kunne spart en del penger hvis de visste det samme som deg.

8467628[/snapback]

Du kan ikke sammenligne film og spill...

[Nervik]

Nesten ingen som bryr seg om grafikk egentlig.

8467590[/snapback]

Heheh. Jeg tror du bør si det til de som jobbet med spesialeffektene til Ringenes Herre-filmene. Tror de kunne spart en del penger hvis de visste det samme som deg.

8467628[/snapback]

 

Jeg har aldri møtt en ikke hardcore gamer som noengang har klaget på grafikken i et spill. For 95% der ute betyr det ingenting.

[Jimmith]

Nesten ingen som bryr seg om grafikk egentlig.

8467590[/snapback]

Heheh. Jeg tror du bør si det til de som jobbet med spesialeffektene til Ringenes Herre-filmene. Tror de kunne spart en del penger hvis de visste det samme som deg.

8467628[/snapback]

 

Humre :!:

 

Og hva med skjermkortprodusentene? Litt kjipt at alle må få sparken

 

Grafikk er ikke alt. Det Nintendo derimot har bevist er at folk heller kjøper noe som er nytt og morsomt (og "billig") enn noe som er fancy og dyrt.

 

Når det er sagt, det har enda ikke vært noen innom og kikka på ps3'n min som ikke har fått lyst på en. Til og med pappa ble sugen på en og han har ikke brydd seg om konsoller siden vi spilte mario på N8bit

[arnegn]

Du kan ikke sammenligne film og spill...

8467653[/snapback]

Ok, la meg si det sånn: i noen filmer er spesialeffektene viktig, mens ikke i andre. I Ringenes Herre er spesialeffektene viktig, mens i Borat er de nok ikke det.

 

Slik vil jeg si det er i spill også. I Tetris er grafikken ikke så viktig, mens i en flysimulator og en fps så har den mere å si. Spill der innlevelsen i en verden er viktig, vil antageligvis lykkes bedre med dette hvis ting ser ekte ut. Akkurat som lydeffekter, dialog etc.

 

Day of the Tentacle hadde antageligvis ikke blitt noe særlig bedre med dagens fancy pants 3d-grafikk. Flight simulator 1 kunne derimot kanskje fått seg et løft.

 

Så på det området vil jeg si at film og spill kan sammenliknes.

[NgZ]

Vil ligge 5 år bak som Wii gjør nå. Hvis Wii vinner, noe den garantert vil gjøre, så har den jo bevist at kraftig hardware betyr ingenting. Nesten ingen som bryr seg om grafikk egentlig.

8467590[/snapback]

Der beviser du vel ikke annet en at du ikke spilte mye konsoll for fem år siden.

Uansett: Jeg ville heller spilt Zelda: Ocarina of Time i N64 grafikk på PC-en min, enn Catwoman-spillet oppgradert med verdens mest avanserte og naturtro grafikk. For tiden spiller jeg Halo 1 om igjen, plager grafikken meg? Nei.

 

Og til slutt: Eyecandy kan man ha på pc-en, på konsollen skal man leke seg. (MHO, selvfølgelig.)

[Nervik]

Vil ligge 5 år bak som Wii gjør nå. Hvis Wii vinner, noe den garantert vil gjøre, så har den jo bevist at kraftig hardware betyr ingenting. Nesten ingen som bryr seg om grafikk egentlig.

8467590[/snapback]

Der beviser du vel ikke annet en at du ikke spilte mye konsoll for fem år siden.

Uansett: Jeg ville heller spilt Zelda: Ocarina of Time i N64 grafikk på PC-en min, enn Catwoman-spillet oppgradert med verdens mest avanserte og naturtro grafikk. For tiden spiller jeg Halo 1 om igjen, plager grafikken meg? Nei.

 

Og til slutt: Eyecandy kan man ha på pc-en, på konsollen skal man leke seg. (MHO, selvfølgelig.)

8467722[/snapback]

 

Hva er det du sier her ? Skjønte ingenting. Du vil ikke ha bra grafikk på konsoll ? Ok, greit. Sa jeg noe i mot det ?

 

Jeg sa jo at grafikk ikke betyr noe for de aller fleste og du er blant dem så skjønner ikke hva du ville med denne posten akkurat.

[Gormers]

Vil ligge 5 år bak som Wii gjør nå. Hvis Wii vinner, noe den garantert vil gjøre, så har den jo bevist at kraftig hardware betyr ingenting. Nesten ingen som bryr seg om grafikk egentlig.

8467590[/snapback]

Der beviser du vel ikke annet en at du ikke spilte mye konsoll for fem år siden.

Uansett: Jeg ville heller spilt Zelda: Ocarina of Time i N64 grafikk på PC-en min, enn Catwoman-spillet oppgradert med verdens mest avanserte og naturtro grafikk. For tiden spiller jeg Halo 1 om igjen, plager grafikken meg? Nei.

 

Og til slutt: Eyecandy kan man ha på pc-en, på konsollen skal man leke seg. (MHO, selvfølgelig.)

8467722[/snapback]

 

 

halo har jo fortsatt imponerende grafikk :!:

[NgZ]

Hva er det du sier her ? Skjønte ingenting. Du vil ikke ha bra grafikk på konsoll ? Ok, greit. Sa jeg noe i mot det ?

 

Jeg sa jo at grafikk ikke betyr noe for de aller fleste og du er blant dem så skjønner ikke hva du ville med denne posten akkurat.

8467790[/snapback]

Der sa jeg bla. at du kun demonstrerte din egen uvitenhet da du påsto at Wii lå "fem år etter".

 

Jeg vil selvfølgelig ikke ha dårlig grafikk på konsoll, men tror uansett utviklingen vil gå fortere på PC, så da kan man heller leke grafikkhore på den plattformen. Grafikk betyr absolutt noe for meg, men den trenger ikke å være HD-kvalitet ekstremoppløsning for å være bra. Det er så mye annet som har noe å si for spillopplevelsen, og at det er gjennomført er egentlig det viktigste for meg.

 

gormers: Right you are.

[Nervik]

Hva er det du sier her ? Skjønte ingenting. Du vil ikke ha bra grafikk på konsoll ? Ok, greit. Sa jeg noe i mot det ?

 

Jeg sa jo at grafikk ikke betyr noe for de aller fleste og du er blant dem så skjønner ikke hva du ville med denne posten akkurat.

8467790[/snapback]

Der sa jeg bla. at du kun demonstrerte din egen uvitenhet da du påsto at Wii lå "fem år etter".

 

Jeg vil selvfølgelig ikke ha dårlig grafikk på konsoll, men tror uansett utviklingen vil gå fortere på PC, så da kan man heller leke grafikkhore på den plattformen. Grafikk betyr absolutt noe for meg, men den trenger ikke å være HD-kvalitet ekstremoppløsning for å være bra. Det er så mye annet som har noe å si for spillopplevelsen, og at det er gjennomført er egentlig det viktigste for meg.

 

gormers: Right you are.

8468039[/snapback]

 

Wii ligger da vitterlig 5 år etter de andre hardware messig. Den er rett og slett en GC+. Ingen HD osv.

[Snikpellik]

Wii ligger da vitterlig 5 år etter de andre hardware messig. Den er rett og slett en GC+. Ingen HD osv.

8468098[/snapback]

Grafikkmessig ligger Wii godt etter, men ikke generelt hardwaremessig. Komponentene i Wii er nye og konsollen har avansert og god hardware selv om grafikken ikke er på nivå med konkurrentene. At grafikken er dårligere betyr ikke nødvendigvis at hardwaren er dårligere.

Endret 25. april 2007 av Snikpellik

[-Mr.T-]

Å si at Wii henger flere år etter hardwaremessig blir nesten det samme som å si at de nye Geforce 8600 kortene ligger flere år bak Geforce 8800 kortene fordi 8600 kortene er svakere ...

[Nervik]

Wii ligger da vitterlig 5 år etter de andre hardware messig. Den er rett og slett en GC+. Ingen HD osv.

8468098[/snapback]

Grafikkmessig ligger Wii godt etter, men ikke generelt hardwaremessig. Komponentene i Wii er nye og konsollen har avansert og god hardware selv om grafikken ikke er på nivå med konkurrentene.

8468118[/snapback]

 

Faktum er uansett at den er på omtrent det samme nivået som Xbox/GC ytelsemessig. Og foreløbig har den jo ikke vist spill jo er i nærheten av de bedre Xbox spillene engang når det gjelder grafikk.

 

Den er laaaaaaaaaaaaangt bak PS3/360. Greit at hardwaren er "ny" men spillene er på GC nivå når det gjelder grafikk.