core duo, hertzx2?

[Patney]

Hvis det står f.eks Intel® Core™ 2 Duo prosessor T5600 1,83 GHz i spesifikasjonene til en pc, betyr det da at det er 3,66 GHz? Lurer på det, ettersom det er en DUO-prosessor...

Endret 24. april 2007 av Patney

[mar]

Hvis det står f.eks Intel® Core™ 2 Duo prosessor T5600 1,83 GHz i spesifikasjonene til en pc, betyr det da at det er 3,66 GHz? Lurer på det, ettersom det er en DUO-prosessor...

8457251[/snapback]

 

Nei det betyr at det er en prosessor med 2 kjerner og hver kjerne kjører på 1,83Ghz. To biler som kjører fra Bergen til Oslo med en snitt hastighet på 80 km/t bruker like lang tid som en bil som holder 80

[Big SturL]

...men kan frakte med seg mye mer. Haha, utrolig grei forklaring egentlig, aldri tenkt på det sånn

[Patney]

Nei det betyr at det er en prosessor med 2 kjerner og hver kjerne kjører på 1,83Ghz. To biler som kjører fra Bergen til Oslo med en snitt hastighet på 80 km/t bruker like lang tid som en bil som holder 80

8457287[/snapback]

 

Hm... Jeg mente liksom, det er 1,83GHz i én kjerne, og med to kjerner må vel de to kjernene sammen jobbe dobbelt så kraftig enn bare en kjerne med 1,83GHz?

[P-in-P]

Nei, blir ikke det.

[tobbesen]

det er spørs på programmet du kjører, hvis den har 2 "tråder" vil det nesten bli som 3.66

men det du kan er å kjøre f.eks et program på den ene og et annet på den andre kjernen osv...

[6u4rdi4n]

Hm... Jeg mente liksom, det er 1,83GHz i én kjerne, og med to kjerner må vel de to kjernene sammen jobbe dobbelt så kraftig enn bare en kjerne med 1,83GHz?

8459230[/snapback]

 

To kjerner gjør ikke dobbelt så mye som èn, men de kan gjøre mer, uten at du må ha et dyrt hovedkort og to CPUer.

[no___________]

To kjerner gjør ikke dobbelt så mye som èn, men de kan gjøre mer, uten at du må ha et dyrt hovedkort og to CPUer.

8459305[/snapback]

 

Javel ja? så du trur ikke at du kan få opp i mot 100% ytelse forbedring på dobbel kjerne i enkelte tilfeller hvor programmene er programmert for det?

 

www.google.com alt jeg har å si.

[ilpostino]

Enkelte innlegg er blitt redigert grunnet overdreven eller feil bruk av quotefunksjon. Vær vennlig å passe på å quote det du svarer på og ikke mer enn det. I utgangspunktet skal man ikke quote mer enn maks to innlegg bakover. Dette for å gjøre det mest mulig oversiktlig. Ved quoting av veldig mye tekst, eller om bruker finner det nødvendig å quote flere innlegg bakover så oppfordres man til å bruke skjul funksjonen.

 

Dette innlegget skal ikke kommenteres, da det er off-topic. Reaksjon på moderering gjøres eventuelt på pm. Tilbakemelding av generell karakter kan gjøres i Tilbakemeldinger om forumet.

[Winniee]

Nei det betyr at det er en prosessor med 2 kjerner og hver kjerne kjører på 1,83Ghz. To biler som kjører fra Bergen til Oslo med en snitt hastighet på 80 km/t bruker like lang tid som en bil som holder 80

8457287[/snapback]

 

en bil med 100 kN kraft i bakdekka går ikke like bra som en bil med 100 kN i bakdekka og 100 kN i fordekka. Den siste bilen går ikke 2x kjappere, men yter bedre!

Endret 24. april 2007 av Winniee

[Orjanp]

To kjerner gjør ikke dobbelt så mye som èn, men de kan gjøre mer, uten at du må ha et dyrt hovedkort og to CPUer.

8459305[/snapback]

 

Javel ja? så du trur ikke at du kan få opp i mot 100% ytelse forbedring på dobbel kjerne i enkelte tilfeller hvor programmene er programmert for det?

 

www.google.com alt jeg har å si.

8459420[/snapback]

 

I teorien kan du det.

 

To programmer som jobber uavhengig av hverandre på hver sin prosessor, der begge programmene er veldig cpu intensiv og lite avhengig av andre ressurser, kan i teorien oppnå 100% ytelsesforbedring sammenlagt.

 

Samme gjelder et program med to tråder der trådene kjører helt uavhengig av hverandre og der begge er veldig cpu intensiv, og igjen ikke avhengig av andre ressurser.

 

I praksis er dette noe man ikke ser så ofte.

 

PS. for at en link skal fungere i forumet, må det benyttes http://

 

Ørjan...

Endret 24. april 2007 av Orjanp