1920x1200 VS 1680x1050 oppløsning

[ToLi]

Hvor mye bedre er det med 1920x1200 mot 1680x1050 oppløsning?

Særlig hvis man tenker litt framover tenker jeg. Spillene blir jo bare råere og råere, og de vil sikkert støtte 1920x1200 oppløsning om ikke så lenge. Så burde man kjøpe seg en skjerm med 1620x1050 som er mer enn nok nå egentlig. Eller bruker man noen tusen ekstra og får seg en med 1920x1200 oppløsning?

[NightWolfie]

Jeg hadde 1680x1050 før og syntes det var knallbra, men nå har jeg 1920x1200. Helt ærlig så var det ikke mye forskjell, men den var klart merkbar.

 

Har du pengene ville jeg invester i 1920x1200, kan anbefale Dells 2407WFP..

[A.J Green]

Kjøpte en 20" ifjor høst. Og syntes den var helt herlig.

 

Men så fikk jeg et godt tilbud på 2407wfp. Idag må jeg si at 24" er det ultimate, 20" er verken fugl eller fisk liksom.

 

Gå for 24", alle nye spill støtter 1920x1200. Omtrent.

 

Dessuten ser 1080p unektelig bra ut på 24"

[Stigma]

Sånn alt i alt så er forskjellen rimelig liten. Det som er kjekt med 1920x1200 er at du kan kjøre full HD i native oppløsning. Det er kjekt om du ser film på den skjermen.

 

Ellers, så gå heller for den størrelsen du er ute etter. SKjermene har oppløsning etter hvor store de har, slik at uansett hva skjermstørrelse du kjøper så er det omtrentlik like mye dot-pitch (eller avstand mellom hver pixel på godt norsk).

 

Til slutt kommer det ned til økonomien. 20-22" kan du få for et slikk og ingenting nå om dagene, mens 24" ligger en del over. Ved midnre du virkelig virkelig vil ha den ekstra plassen på skjermen, så er det egentlig mer logikk i å kjøpe en rimelig 22".

 

Jeg har selv Dell 2405FPW 24". Aldri angret et sekund

 

-Stigma

[Jankee]

Etter å ha hatt ein 30"er så er alt under 2560x1600 for lite.

 

No er 20"erene så pass billig at ein får dei for "slikk og ingenting" iforhold til kva dei kosta for og kva større skjermer koster.

Dermed ser det veldig økonomisk ut å kjøpe 20"erene no istedenfor dei dyrare 22-24"erene.

Det ein sparer på å ta ein litt billigare no kan invisteres til den større skjermen ein kjøper seinare, då prisen har jevna seg meir ut enn kva den har no.

 

I 2004 kosta ein Nec 2080ux+ over 12k, luksusskjermen over alle. No er det nok mange skjermer som overgår den og koster langt under det den kosta. No er det dei svære beista av 30"ere som ligger høgt der oppe som 20-21" var for ca 2 år sidan. Eg trur ikkje at 30"ere kjem til å gå ned til den prisen 20"ere er no, men at det kjem til å gå nedover med prisen på dei største skjermene.

[Nordentro]

Er mange spill som støtter 2560 x 1600 også! Har selv 30" fra DELL og alt annet blir liksom litt kjedelig å spille på når man blir for godt vant

[AssFaster]

Å gå fra 17" til 22" var som en helt ny opplevelse, og jeg er veldig godt fornøyd med 22" min, og dens 1680x1050 oppløsning holder lenge for meg. Men jeg tror det bare er en vanesak hvor stor skjerm du har. Folkene tidligere i tråden sier jo at de ikke kunne tenke seg å gå tilbake fra 30", og at det nå er det eneste alternativet som "gjelder" for dem. Men de fleste kunne vel være enig at det er litt større og litt dyrere enn de fleste "trenger".

[ToLi]

tja...

Dilemma dilemma. Det er enda en 3-4 mnd til jeg skal kjøpe, så håper ting blir litt billigere fram til da. Men takk for synspunkter

[bertie]

Har du råd til 24", så kjøp 24". Ellers er det vel et greit alternativ med 22". Liker min 20" Dell med 1680x1050. God skjerm, bra farger, bra innsynsvinkel...

 

 

bertie

[Nordentro]

Jepp, Enig mer Berite her. Kjøp det du har råd til! SKjermen er ofte noe som undervurderes av mange. En værsting av en spillmaskin får liksom ikke visst seg frem med en liten kjip skjerm...

 

Videre så er skjermens levetid ofte lengre en maskinens. Altså bedre "value" på kjøpet.

 

Det tristeste jeg ser er folk som har spillmaskiner til 10 000 vis av kroner som sitter forran en 17" / 19" / 20" / 22". Blir som å kjøre Ferrari på norske skogsveier. Det funker, men den får ikke vist hva den er god for

 

En annen ting som er verdt å tenke på er at en 4x3 ratio skjerm har høyere oppløsning en 16x9 i 20"(22") klassen.

 

Mitt råd er: kjøp en Dell 24" som gir utrolig mye for pengene selv om den er litt dyrere en de mindre modellene. Dell kjører kampanjer ca annenhver mnd til en pris rundt 7000,-

Da får du en veldig bra skjerm med god levetid og massevis av tilkoblingsmuligheter.

 

En annen ting er at Dell skjermene er relativt lettsolgt med lite tap Har du enda noen tusen å legge på bordet så kjøper du 30", den er helt porno

[Misantropen]

30" er helt konge! Men det medfører dog andre utgifter som at f.eks. man må kjøpe HEFTIG skjermkort og rå maskin ellers og, for å få noe brukbar FPS i de fleste spill.

[ToLi]

hva med denne da? https://prisguiden.no/product.php?productId=45468

 

I forhold til Dellen?

[EasyRaider]

Acer er billig, med kvalitet deretter.

 

Av 24" ville jeg satset på LG.

[CosmoK]

Tror jeg hadde heller kjøpt en skjerm med høyere oppløsning på et senere tidspunkt, siden de vil jo bare bli bedre enn de som finnes nå, og da er det gjerne bredere støtte for de (både i hardware og software).

 

Jeg tror spørsmålet er heller om du er villig til å bruke mere penger på en skjerm med høyere oppløsning nå, med tanke på at du må nok bruke mere penger nå på annet hardware for å få utnyttet skjermen maksimalt (og forsåvidt oppleve noenlunde god flyt i enkelte spill som finnes nå).

[ToLi]

Planen er og kjøpe en monster pc av dimensjoner slik at jeg får maks ut av skjermen. Tenkte ikke og holde tilbake på spesifikasjonene akkurat

[B4stian]

For 3 år siden kjøpte jeg en Samsung 17", for et par år siden så klinte jeg til med en Lacie 20" (photon20visionII) som jeg har fortsatt.

Overgangen var stor fra 17" til 20" for meg, men i dag er jo heller ikke 20" noe spesielt stort... jeg sikler på 27" eller 30" til Samsung for tiden.

[ToLi]

Sitter selv med en 17" BenQ skjerm som er 3,5 år gammel. Resten av systemet starter og bli litt gammelt det og, så det er på tide med en liten oppgradering

Det blir vel i september en gang håper jeg.

[CastorFiber]

Jeg har kjøpt inn en neve med Acer 24", og de funker upåklagelig. Dyrere skjermer er sikkert bedre, men poenget er at de er bra nok for våre designere som bruker de fra 8 timer om dagen og oppover.

[panzerwolf]

Min erfaring (og da tenker jeg ikke på så mye spill), er at 1200 i oppløsning i høyden er minimum for å jobbe effektivt. Hadde selv aldri valgt en 20-22" på 1680x1050, gikk heller for en 20" med 1600x1200. Har på tidligere arbeidsplass hatt både bærbar med 1920x1200 og to av nevnte Dell 24" på 1920x1200. Abolutt å anbefale! Var etter jeg fikk brukt de skikkelig, jeg fant ut at 1200 bør være minimum i høyden

[ToLi]

Ser jo også at hvis man skal kjøpe en Dell skjerm til 7000,-

Hvordan er da Apple sin 23" i forhold til den? den koster noen hundringser mer, men apple har veldig gode skjermer. har de ikke?

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=20059