Vinci Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Bruker Asus P5N-E Sli selv, og synes det er et bra hovedkort. Ytelses forskjellen på striker extreme og dette hovedkortet er i de fleste tester ca. 1%. Når det kommer til klokking så klarer de fleste P5N-E Sli kort 470+ på fsb, noe som burde holde for de fleste. Så da er det altså ikke ytelsen som burde avgjøre det valget, men om du er villig til å betale nesten 3 dobbel pris for noen extra sata portet og sånt. Valget var vertfall enkelt for meg Vinci Lenke til kommentar
rrmagne Skrevet 23. april 2007 Forfatter Del Skrevet 23. april 2007 Bruker Asus P5N-E Sli selv, og synes det er et bra hovedkort. Ytelses forskjellen på striker extreme og dette hovedkortet er i de fleste tester ca. 1%. Når det kommer til klokking så klarer de fleste P5N-E Sli kort 470+ på fsb, noe som burde holde for de fleste. Så da er det altså ikke ytelsen som burde avgjøre det valget, men om du er villig til å betale nesten 3 dobbel pris for noen extra sata portet og sånt. Valget var vertfall enkelt for meg Vinci 8449903[/snapback] Helt enig i grunn...Jeg går også for ett Asus P5N-E Sli Takk for hjelpen alle sammen Lenke til kommentar
kimern9 Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Bruker Asus P5N-E Sli selv, og synes det er et bra hovedkort. Ytelses forskjellen på striker extreme og dette hovedkortet er i de fleste tester ca. 1%. Når det kommer til klokking så klarer de fleste P5N-E Sli kort 470+ på fsb, noe som burde holde for de fleste. Så da er det altså ikke ytelsen som burde avgjøre det valget, men om du er villig til å betale nesten 3 dobbel pris for noen extra sata portet og sånt. Valget var vertfall enkelt for meg Vinci 8449903[/snapback] Helt enig i grunn...Jeg går også for ett Asus P5N-E Sli Takk for hjelpen alle sammen 8450019[/snapback] Her er lillebroren til Asus Striker hvis du skulle være interesert i bedre kjøling.. vet ikke helt hva kjølingen på P5N-E er men så ganske fattig ut fra bilde. Lenke til kommentar
Vinci Skrevet 23. april 2007 Del Skrevet 23. april 2007 Bruker Asus P5N-E Sli selv, og synes det er et bra hovedkort. Ytelses forskjellen på striker extreme og dette hovedkortet er i de fleste tester ca. 1%. Når det kommer til klokking så klarer de fleste P5N-E Sli kort 470+ på fsb, noe som burde holde for de fleste. Så da er det altså ikke ytelsen som burde avgjøre det valget, men om du er villig til å betale nesten 3 dobbel pris for noen extra sata portet og sånt. Valget var vertfall enkelt for meg Vinci 8449903[/snapback] Helt enig i grunn...Jeg går også for ett Asus P5N-E Sli Takk for hjelpen alle sammen 8450019[/snapback] Her er lillebroren til Asus Striker hvis du skulle være interesert i bedre kjøling.. vet ikke helt hva kjølingen på P5N-E er men så ganske fattig ut fra bilde. 8450870[/snapback] Kjørte min E6600 på 3.6GHz stabilt på dette hovedkortet når jeg hadde en big typhoon vifte på den. Men skal du klokke høyt og ikke har en kjøler som blåser litt over hovedkort, eller kjører vannkjøling så bør du vurdere en vifte på northbridge. Da denne kan bli varm. Kjører selv vannkjøling på hk også nå, så da går alt som en drøm Men vil absolutt kalle det hovedkortet et av de beste når det kommer til pris/ytelse. Vinci Lenke til kommentar
rrmagne Skrevet 24. april 2007 Forfatter Del Skrevet 24. april 2007 Det ble et Striker extreme hovedkort til slutt med en Scythe Ninja PLUS Rev. B CPU Kjøler. Men jeg sliter med å finne en god ram som også duger til overklokking. Den rammen jeg plukka OCZ DDR2 2048MB Gold GX XTC Dual Channel PC2-6400 2x1024MB 800MHz. (4-5-5-15). Men jeg har vel kommet frem til at denne ikke duger godt nok. Håper noen kan gi meg noen gode tips til ram valg ganske kjapt fordi orderen ligger allerede inne. Dersom dere ikke mener kjølingen av CPU er bra nok kom gjerne med tips her også. Lenke til kommentar
War Skrevet 24. april 2007 Del Skrevet 24. april 2007 Kjøpte en x2 6000 amd nå til min pc nr 2 men er det ingen steder i norge det går an å få tak i 2,9 firekjerne 775 8mb? Komplett har 20 dager, de sier en er på veg inn men det har dem sakt i mange mnd. Lenke til kommentar
andylove Skrevet 24. april 2007 Del Skrevet 24. april 2007 Lurer på en E6700 selv. Den er jo prisa temmelig billig, og siden jeg ikke tar meg tid til å klokke, så er vel også dette en meget god CPU. Spørsmålet er bare hvor varm denne blir i forhold til en E6600, kan jeg da kjøre min Scytje Ninja+ passivt på den? Ser helt klart potensiale i å klokke, særlig ettersom at jeg har P5B deluxe kort som lett klarer å tyne shitten ut av de fleste Core2Duo CPU'ene. Men så er også dette en risikosport som krever mye tid og oppfølging. Nå vil jeg bare ha mest mulig power for en god pengeslump og at det skal virke i det jeg setter inn CPU'en og skrur på maskina. Vurderer heller et 2GB kit til fremfor å klokke. Skal nok fint klare meg med 3,5GB i Windows, selv om jeg har 4GB fysisk Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 24. april 2007 Del Skrevet 24. april 2007 andylove: Hva strøm forbruket er på E6600 aner eg ikke, men på E6700 er den på 65W. Eg vudrer en E6700 eller QX6600. Ville igunnen ha meg en QX6700, men betaler ikke over 8000 store lapper for en prosessor. Skal ut med en FX60. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 24. april 2007 Del Skrevet 24. april 2007 Kjetil Lura: Bokstaven foran modellnummeret forteller om effektforbruket: QX: 130W Q: 105W X: 105W (i tilfellene Xeon X3210 og X3220) X: 75W (i tilfellet X6800) E: 65W L: 35W U: 9-14W Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 24. april 2007 Del Skrevet 24. april 2007 Men f.eks en E4300 og en E6700 vil vel ikke begge dra 65W ved full last? Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 24. april 2007 Del Skrevet 24. april 2007 Men f.eks en E4300 og en E6700 vil vel ikke begge dra 65W ved full last? 8465397[/snapback] Vil ikke, men dette skal jo være maks effektforbruk. Tviler sterkt på at en E6600 bruker like mye smo en E4300. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 24. april 2007 Del Skrevet 24. april 2007 De laveste modellene bruker nok en del mindre enn TDP. De høyeste bruker trolig tett opp mot TDP. På full last vel og merke. Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 25. april 2007 Del Skrevet 25. april 2007 De laveste modellene bruker nok en del mindre enn TDP. De høyeste bruker trolig tett opp mot TDP. På full last vel og merke. 8465550[/snapback] Er det samme effektforbruket for Xeon 30x0 som E6X00? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 25. april 2007 Del Skrevet 25. april 2007 Ja, Xeon 30x0 og E6X00 skal ha samme effektforbruk. Altså en TDP på 65W. Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 25. april 2007 Del Skrevet 25. april 2007 Ja, Xeon 30x0 og E6X00 skal ha samme effektforbruk. Altså en TDP på 65W. 8469847[/snapback] Hmm. Trodde Xeon prosessorene skulle produsere (en smule) mindre varme.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå