Video: Forza Motorsport 2 #1

[TST]

Reprise-klipp fra Mugello Circuit i Italia.

 

Se videoen

[Dinsdale]

Gudbedre det ser deilig ut. Bilspill vil vel bli de første spillene der vi vil ha problemer med å skjelne virkelighet og grafikk.

[Whackedorange]

*sikle* uff er så lenge til 8 juni... Dette ser bare utrolig lekkert ut er nesten slik att man håper på en sommer med mye regn

[~~Undertaker~~]

hmm, eg fekk ikke no wow følelse... ser nokså standard ut.

[kilik]

Ja, det ser forbausende ordinært ut til å være et 2.generasjonsspill. Synes faktisk lanseringsspillene PGR3 og GT HD på mange måter er penere.

[nunatak]

Jeg får ikke til å se noen av videoene på gamer.no. Jeg bruker den nyeste Firefox. Når jeg trykker på play-knappen blir videovisningsvinduet hvitt, og ingenting skjer.

 

Hva er feil? Det er nokså irriterende, for mange av videoene her på gamer.no er virkelig severdige, tror jeg..

[-sparks-]

Jeg får ikke til å se noen av videoene på gamer.no. Jeg bruker den nyeste Firefox. Når jeg trykker på play-knappen blir videovisningsvinduet hvitt, og ingenting skjer.

 

Hva er feil? Det er nokså irriterende, for mange av videoene her på gamer.no er virkelig severdige, tror jeg..

8448831[/snapback]

 

last ned flash-player.

[Scotty]

Jeg spiller mye bilspill, og ble ikke spesielt imponert over dette..

[abcosv]

Ordinært er det første jeg også tenker når jeg ser denne filmen. Jeg trodde virkelig at man hadde bedre ting på lager i nestegenerasjons bilspill på konsoll. Det er klart, det er begrenset hvor mange detaljer man kan ta med i et spill der man kun kjører bane, men det er da vel verdt det å gi litt liv til gressplenene og slikt? Lyseffekter og slikt har det da, greit nok, men jeg syns ikke spillet viser noen nestegenerasjonstakter i det hele tatt. Gran Turismo 3 på PS2 viser omtrent det samme.

[sablabra]

Kanskje det bilspillet jeg ser mest frem til nå, men videoen var jo bare skikkelig kjedelig. Synes både GTR2 og rFactor ser langt bedre ut... Blir sikkert et bra spill likevel, med tanke på hvor bra forza 1 var

[osmoen]

(...)men det er da vel verdt det å gi litt liv til gressplenene og slikt?

8455053[/snapback]

Gresset skal visstnok være i 3D og greier, men det er begrenset hvor mye detaljer man vil kunne se - selv i det virkelige liv - når man kjører fort forbi.

[Theo343]

(...)men det er da vel verdt det å gi litt liv til gressplenene og slikt?

8455053[/snapback]

Gresset skal visstnok være i 3D og greier, men det er begrenset hvor mye detaljer man vil kunne se - selv i det virkelige liv - når man kjører fort forbi.

8455437[/snapback]

Merkelig ting å legge vekt på i et bilspill. Jeg fikk mer "hva? er dette et nytt spill?"

[Gorthaur]

Det er i alle fall helt klart at folk har utrolig forskjellige forventinger til et bilspill til nextgen-konsollene.

I mine øyne er dette spillet nesten som juleaften, nyttårsaften og den kvelden jeg fikk mitt første ligg..tilsammen...

 

Nå er kanskje jeg en av de som ser etter litt andre ting enn antall polygoner også. Demonstrasjonene av hvordan fysikken er i spillet er i alle fall nok til å gi meg kriblinger i magen.

Tror muligens bare en oppfølger eller nexgen-kloning av RBR kunne fått meg mer spent.

I tillegg til det bilspillet jeg selv jobber med

[Theo343]

Som en tilhenger av GT serien på PS siden det første spillet kom, så setter jeg pris på andre ting enn grafikk. Men alikevel kan grafikk skuffe.

 

Og det å prioritere gress i 3D på et bilspill? høl i hodet.

[Gorthaur]

Som en tilhenger av GT serien på PS siden det første spillet kom, så setter jeg pris på andre ting enn grafikk. Men alikevel kan grafikk skuffe.

 

Og det å prioritere gress i 3D på et bilspill? høl i hodet.

8456371[/snapback]

 

Prioritere 3d-gress i spillet? Og hvor mye ressurser tror du de har brukt på dette?

[Theo343]

uansett totalt unødvendig å bruke maskinvare ressurser på det i et bilspill

[ShredLord]

Skjøner ikkje kvifor folk snakkar slik om dette 3D-graset. Det meste er jo flatt, med nokre få 3d-tuster som stikk opp, nett som i andre bilspel.

Forza 2 ser bra ut, ingen tvil om det iallefall.

[ventle]

Fortsatt ett stykke bak Gran Turismo-serien grafisk, spesielt når det kommer til lyseffekter (måten sollys reflekteres fra bilene og hvordan ting kaster skygge). Hva med å bruke litt tid/ressurser på det i stedet for det nevnte 3D-gresset (som jeg ikke la merke til i hele tatt) eller de glødende bremseskivene, en gimmick de har lagt inn for å få spillet til å virke mye mer avansert enn det egentlig er? Hvor ofte ser man bilen rett fra siden når man kjører?

 

Anyways, sikkert helt greit til Xbox å være, men blir nok fortsatt sittende å vente på GT5 og hyggeligere pris på PS3.

Endret 23. april 2007 av ventle

[Gorthaur]

Fortsatt ett stykke bak Gran Turismo-serien grafisk, spesielt når det kommer til lyseffekter (måten sollys reflekteres fra bilene og hvordan ting kaster skygge). Hva med å bruke litt tid/ressurser på det i stedet for det nevnte 3D-gresset (som jeg ikke la merke til i hele tatt) eller de glødende bremseskivene, en gimmick de har lagt inn for å få spillet til å virke mye mer avansert enn det egentlig er? Hvor ofte ser man bilen rett fra siden når man kjører?

 

Anyways, sikkert helt greit til Xbox å være, men blir nok fortsatt sittende å vente på GT5 og hyggeligere pris på PS3.

8456719[/snapback]

 

Det er så fantastisk å lese hva enkelte her klarer å lire av seg.

 

Hvor mye ressurser tror du det tar med dette fortsatt så berømte gresset? Vi snakker ikke om kjernefysiske formler og doktorgrad i 3d-gress for å få dette til.

Og hva med at bremseskivene blir varme? Himmel så avansert!

Ehm....og det sistnevnte er vel vitterlig noe vi har sett i GT-serien også?

 

 

All troverdighet forsvinner jo i den siste setningen din, hvor din skinnende fanboyism drar innlegget ned på et nytt nivå.

Men, du får heller kose deg med GT5 og hvordan "måten sollys relfelkteres fra bilene etc" mens de som spiller Forza 2 må unngå å kjøre i 250 inn i en sving... siden folka bak Forza 2 faktisk har klart å lage både 3d gress, glødende bremseskiver og skade på bilene.

Men, sånt er vel bare bortkastede ressurser det også?

 

Og, sånn at det er sagt: Jeg har spillt utallige timer med GT-serien tidligere, og liker spillet på mange, mange måter. Etter noen år med bilspill setter jeg derimot en svært avansert fysikkmotor og skademotor svært høyt.

Om et spill i GT-serien varter opp med dette så blir dette helt klart noe jeg kommer til å spille.

Endret 23. april 2007 av Gorthaur

[abcosv]

Er det skade på bilene i Forza 2 altså? Jeg må innrømme at jeg ikke så mer enn halvparten av filmen sammenhengende, resten bare skippet jeg litt forbi for å se om det kom noe nytt. Om skadefysikken og slikt er bra, er jo det veldig interessant. Fysikken i spillet virket ikke akkurat banebrytende fra det filmen viste, men så blir det jo noe annet når man spiller det selv. Jeg syntes ikke det så helt livaktig ut der de kjørte, det så veldig ut som en god, gammeldags jernbanespor-type AI i førersetet.

 

Det jeg nevnte om å "gi litt liv til gressplenen" osv mente jeg ikke bokstavelig, som at det trengte 3d-modellerte gresstrå. Jeg tenkte mer på at det kanskje var litt hjulspor i jorda, kanskje litt skrapmetall, en liten jordhaug, eller noe annet som gir det litt mer naturlig utseende.