Howard Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 Intel har gitt et hint om ytelsen for selskapets neste generasjon firekjerneprosessorer - kodenavn Penryn. Les mer Lenke til kommentar
HKS Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 Tror Penryn blir tøff før AMD Intel har fordeler spessielt med 45nm prosessen, som gjør brikken kjøligere, samt øker potensiale for høyere klokkefrekvens. Vil tro at de fleste av dagens LGA775 hovedkort må byttes ut. Demo-kortene Intel har brukt for å vise frem Penryn har iallefall hatt modda VRM. Lenke til kommentar
Rulator Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 penryn virker digg ja,hehe hvor blir det av alternativene fra amd:?? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 penryn virker digg ja,hehe hvor blir det av alternativene fra amd:??8421623[/snapback] De ligger vel fortsatt i rute til en lansering i sommer. Forøvrig er en kort analyse av de intel-produserte resultatene for de tre systemene her: Ytelseøkningen over hele linja skyldes til dels 13,6% høyere klokkefrekvens og til dels den økte L2 cachen og FSBen. I tillegg ser vi en enorm ytelseøkning i DivX6.6 alpha, grunnet at intel har laget en alpha-versjon med støtte for SSE4. Lenke til kommentar
TiduZ Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 Hmm skal tro hvordan prosessorene AMD og IBM koker i hop vil være i forhold.. Er de basert på K10 arkitekturen kan de bli ganske så gode Intil den tid må jeg si Intel imponerer! Lenke til kommentar
Hellemyr Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 Oi... enda mer krutt fra intel, lurer på hvordan AMD skal takle dette? Hva er det bildet? X-ray av en prosessor kjerne? Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 Hvorfor iallverden omtaler hardware.no denne saken ved å linke til en fullstendig uinterresant artikkel, når Anandtech har en mye mere interresant artikkel der de sjølv har kjørt tester på Penryn, med screenshots fra tester og bilder av maskinen? Er det fordi Hardware.no ser på Anandtech som en konkurrent? Svakt av hardware.no Lenke til kommentar
Re-Offender Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 At Penryn kun trenger en BIOS oppgradering for å kunne kjøre på dagens kort stemmer desverre ikke helt.. Finally, with regards to motherboard support, Intel isn’t making any guarantees about Penryn’s backwards compatibility. While Penryn will still use the LGA-775 socket that Prescott and Conroe have used, motherboard support will require more than just the presence of the socket. If the appropriate VRM spec is implemented, then Penryn will work on your LGA-775 motherboard, the problem is that motherboard manufacturers haven’t yet released information on which of their boards will support the Penryn VRM changes. If history repeats itself, you can expect very limited official support for Penryn in currently shipping motherboards and guaranteed support with boards based on Intel’s new 3 series chipsets (e.g. P35). We did see Penryn up and running on an Intel BadAxe2 board, but it had a hardware VRM modification done to it in order to properly support Penryn. Penryn may also be able to work on boards without a VRM mod, however at increased (potentially out-of-spec) voltage settings. Source: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...aspx?i=2968&p=2 Lenke til kommentar
janerikl Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 tror nok ikke alle får tak i en penryn akkuratt nå, ville heller vite dette nå og bedre artikklen i senere tid. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 Hva er det bildet? X-ray av en prosessor kjerne?8422167[/snapback] Det er ikke et røntgenbilde nei. (Røntgenbilder har vel aldri farge) Det er et vanlig fotografi, trolig tatt med et fotokamera med god makromodus. Det er mulig de har brukt moonokromatisk og/eller polarisert lys for å øke de flotte fargeeffektene. Bildet viser silisiumbrikken som ligger under lokket på prosessoren og over den grønne PCB-plata. Det er denne brikken som er selve prosessoren, der prosesseringen foregår. Resten er litt enkelt forklart bare "emballasje". Mønstrene representerer de ulike delene av prosessoren. For de som er inne på det så kan de se mye ut i fra et slikt bilde. Jeg er ikke så mye inni det men vet at det store rutemønstret til venstre er L2 cachen mens den høyre litt kaotiske delen til høyre er de to kjernene. Du kan se at det er to kjerner siden mønstret fra den øvre delen er speilet til den nedre delen. At Penryn kun trenger en BIOS oppgradering for å kunne kjøre på dagens kort stemmer desverre ikke helt.. Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Finally, with regards to motherboard support, Intel isn’t making any guarantees about Penryn’s backwards compatibility. While Penryn will still use the LGA-775 socket that Prescott and Conroe have used, motherboard support will require more than just the presence of the socket. If the appropriate VRM spec is implemented, then Penryn will work on your LGA-775 motherboard, the problem is that motherboard manufacturers haven’t yet released information on which of their boards will support the Penryn VRM changes. If history repeats itself, you can expect very limited official support for Penryn in currently shipping motherboards and guaranteed support with boards based on Intel’s new 3 series chipsets (e.g. P35). We did see Penryn up and running on an Intel BadAxe2 board, but it had a hardware VRM modification done to it in order to properly support Penryn. Penryn may also be able to work on boards without a VRM mod, however at increased (potentially out-of-spec) voltage settings. Source: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...aspx?i=2968&p=2 8422296[/snapback] Det kom ikke akkurat som noen overraskelse. Dette har skjedd så mange ganger tidligere at man kan regne det som forventet. Først loves framtidssikkerhet lang tid i forveien (uoffisielt), men ved lansering viser det seg at det er gjort noen detaljendringer som gjør de nye prosessorene inkompatible med alle eller de fleste eksisterende hovedkortene. Det ligger nok i strategien at Intel satser på at folk på kjøpe nye hovedkort hver gang slik at de får solgt mange brikkesett. Lenke til kommentar
CyMTeC Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 Hva er det bildet? X-ray av en prosessor kjerne?8422167[/snapback] Det er ikke et røntgenbilde nei. (Røntgenbilder har vel aldri farge) Det er et vanlig fotografi, trolig tatt med et fotokamera med god makromodus. Det er mulig de har brukt moonokromatisk og/eller polarisert lys for å øke de flotte fargeeffektene. Bildet viser silisiumbrikken som ligger under lokket på prosessoren og over den grønne PCB-plata. Det er denne brikken som er selve prosessoren, der prosesseringen foregår. Resten er litt enkelt forklart bare "emballasje". Mønstrene representerer de ulike delene av prosessoren. For de som er inne på det så kan de se mye ut i fra et slikt bilde. Jeg er ikke så mye inni det men vet at det store rutemønstret til venstre er L2 cachen mens den høyre litt kaotiske delen til høyre er de to kjernene. Du kan se at det er to kjerner siden mønstret fra den øvre delen er speilet til den nedre delen. At Penryn kun trenger en BIOS oppgradering for å kunne kjøre på dagens kort stemmer desverre ikke helt.. Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Finally, with regards to motherboard support, Intel isn’t making any guarantees about Penryn’s backwards compatibility. While Penryn will still use the LGA-775 socket that Prescott and Conroe have used, motherboard support will require more than just the presence of the socket. If the appropriate VRM spec is implemented, then Penryn will work on your LGA-775 motherboard, the problem is that motherboard manufacturers haven’t yet released information on which of their boards will support the Penryn VRM changes. If history repeats itself, you can expect very limited official support for Penryn in currently shipping motherboards and guaranteed support with boards based on Intel’s new 3 series chipsets (e.g. P35). We did see Penryn up and running on an Intel BadAxe2 board, but it had a hardware VRM modification done to it in order to properly support Penryn. Penryn may also be able to work on boards without a VRM mod, however at increased (potentially out-of-spec) voltage settings. Source: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel...aspx?i=2968&p=2 8422296[/snapback] Det kom ikke akkurat som noen overraskelse. Dette har skjedd så mange ganger tidligere at man kan regne det som forventet. Først loves framtidssikkerhet lang tid i forveien (uoffisielt), men ved lansering viser det seg at det er gjort noen detaljendringer som gjør de nye prosessorene inkompatible med alle eller de fleste eksisterende hovedkortene. Det ligger nok i strategien at Intel satser på at folk på kjøpe nye hovedkort hver gang slik at de får solgt mange brikkesett. 8422604[/snapback] De nye n680i hovedkortene kommer med 1333 FSB og har lest (husker ikke helt hvor) at de skal kunne være kompatible med en BIOS flash. Dette er sannsynlig bare antagelser, men hadde ikke gjort noe om det stemte Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 Det kan virke som kjernene i seg selv ikke er så mye bedre ytelsemessig, men at de kan klokkes høyere på grunn av produksjonsteknikken osv. Flere har tidligere nesten uttalt "dødsdom" over AMD på grunn av Penryn, men om ytelseforskjellen blir som artikkelen(e) antyder, så vil nok AMDs nye cpuer være konkurransedyktige vil jeg tro, men jeg kan ikke si det sikkert. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 Hva med effektforbruket? Er det noen tall på det? Om disse blir varmeovner slik som Preshott o.l. igjen så synes jeg litt av vitsen er borte.. Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 Det lille vi har sett av rykter om AMD Barcelona hinter jo om til dels vesentlig bedre ytelse en Conroe. Spennende blir det ihvertfall Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 Det kan virke som kjernene i seg selv ikke er så mye bedre ytelsemessig, men at de kan klokkes høyere på grunn av produksjonsteknikken osv.8422866[/snapback] På lik klokkehastighet vil det være hovedsaklig tre ting som påvirker ytelsen: - 50% mer L2 cache: Hjelper litt i mange programmer. - SSE4: Hjelper spesielt i video-koding og -dekoding. - Radix divisor: Hjelper trolig et fåtall plasser. Hva med effektforbruket? Er det noen tall på det? Om disse blir varmeovner slik som Preshott o.l. igjen så synes jeg litt av vitsen er borte.. 8422918[/snapback] Jeg tror de skal følge samme TDP som nå. Altså opp til 130W for ekstremutgavene av firekjernene. For ordens skyld så er det signalisert om at den testede firekjernen på 3,33GHz kommer til å bli en slik ekstremversjon. De lavere modellene og de med to kjerner vil nok komme på de vanlige 65-75W. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 Det kan virke som kjernene i seg selv ikke er så mye bedre ytelsemessig, men at de kan klokkes høyere på grunn av produksjonsteknikken osv.8422866[/snapback] På lik klokkehastighet vil det være hovedsaklig tre ting som påvirker ytelsen: - 50% mer L2 cache: Hjelper litt i mange programmer. - SSE4: Hjelper spesielt i video-koding og -dekoding. - Radix divisor: Hjelper trolig et fåtall plasser. 8423291[/snapback] Det der hjelper i de fleste tilfeller ikke så veldig mye, jeg tenkte mer i retning av ferre klokkesykluser for å behandle kode osv. (noe lignende overgangen til Core 2 Duo) Så langt ser det ikke ut til betydelige endringer i arkitekturen. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 Det har du rett i. Det er detaljer, ikke noe i nærheten av en så stor endring som Core Duo til Core 2 Duo. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 (endret) Jeg vil ikke kalle Penryn en ny generasjon, men en ny utgave som AMDs Winchester og Venice osv. Endret 19. april 2007 av efikkan Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 Nåja, så liten endring som Winchester vs. Venice er en underdrivelse. Mellom de to var det jo ikke en gang en prosesskrymp eller endring i cache. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 19. april 2007 Del Skrevet 19. april 2007 (endret) Nåja, så liten endring som Winchester vs. Venice er en underdrivelse. Mellom de to var det jo ikke en gang en prosesskrymp eller endring i cache. 8424114[/snapback] Jeg sier ikke at endringen er så liten, men at jeg mener det ikke er en ny generasjon. Det er riktig nok en bagatell. (Overgangen til Brisbane hadde nok vært bedre som illustrasjon) Poenget er at jeg ser på Penryn som en mindre endring i arkitekturen, og ikke en ny generasjon. Alt blir tydeligvis tolket i verste mening... Endret 19. april 2007 av efikkan Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå