NetCom lanserer super-3G

[EinarEriksen]

I dag har NetCom lansert super-3G, som gir ADSL-hastigheter på mobiltelefonen.

Les mer

[Jehro]

Hva med å bygge ut 3G i hele landet først? Kikker man på dekningskartet for 3G så er det dårlige greier...

 

Noen som vet om hele Norge får 3G dekning (eller bedre) noensinne?

 

Kommentar fra bredbåndsleverendør: "Når du er så dum å flytte på landet, så har du deg selv å takke for at du ikke får bredbånd..."

Endret 19. april 2007 av Jehro

[NorthPark]

Med de kraftigt forbedrede hastighetene som hsdpa gir, så er det større sjans for at flere vil ta ibruk 3G. Dermed vil det bli mer lønnsomt å øke utbyggingsgraden også. Tror vi vil se at dekningen blir bedre etterhvert nå.

[Steina]

Denne artikkelen ligger 2 ganger på fremsiden av hardware.no jo...

 

Makan til påprakking av nyheter..

 

 

 

Superedit: Det ble plutselig rettet på nå..

Endret 19. april 2007 av Steina

[Erl1d]

Hva med å bygge ut 3G i hele landet først? Kikker man på dekningskartet for 3G så er det dårlige greier...

 

Noen som vet om hele Norge får 3G dekning (eller bedre) noensinne?

 

Kommentar fra bredbåndsleverendør: "Når du er så dum å flytte på landet, så har du deg selv å takke for at du ikke får bredbånd..."

8421024[/snapback]

Synes dette er helt greit jeg. Hva skal da bønder med bredbånd uansett.

[M_Mickey]

Synes dette er helt greit jeg. Hva skal da bønder med bredbånd uansett.

8422079[/snapback]

Det samme som deg, porno på mobilen...

 

 

 

Uansett så er overskriften på forsiden av hw.no feil, hsdpa er ikke åpent enda, det åpner neste måned. Det riktige blir da:

"NetCom åpner super-3G i mai"

[ATWindsor]

Hva med å bygge ut 3G i hele landet først? Kikker man på dekningskartet for 3G så er det dårlige greier...

 

Noen som vet om hele Norge får 3G dekning (eller bedre) noensinne?

 

Kommentar fra bredbåndsleverendør: "Når du er så dum å flytte på landet, så har du deg selv å takke for at du ikke får bredbånd..."

8421024[/snapback]

Synes dette er helt greit jeg. Hva skal da bønder med bredbånd uansett.

8422079[/snapback]

 

Bønder har jo vesentlig mer nytte av trådløst bredbånd, da tråd-dekningen ofte er for dårlig.

 

AtW

[Theo343]

Hva er vitsen med dette i byene? Her kan man jo koble seg til wlan soner overalt uansett.

 

Hva koster det å bytte ut toveis satelitt komunikasjon i grisegrendte strøk? Utfra dette kan man igjen lage trådløse soner opptil 50km pr trådløse basestasjon.

Endret 19. april 2007 av Theo343

[bjohhans]

Men hvorfor skal man utvikle så bra hastighet innen så lite avstand da? Da er det jo bare å sette opp massevis av WLAN nettverk over hele lista hvis det er så liten avstand. Edge er jo kjempebra, mens hva med 3G og Super 3G da ? De som virkelig har enorm hastighet? Nei de som har bra hastighet har dårligst signaler fra mastene som såkalt "suger" når det gjelder 3G og super 3G ? Trodde man utviklet et bra produkt med bra dekning... Men hvis det sånn det funker så er det jo bare å sette opp massevis av WLAN nett da. Fordi de kommer jo aldri videre med å ha så dårlig dekning. Har det her jeg bor ja, men hva med hytta? Må da gå an å få til bedre hastighet med like bra signal og dekning når man utvikler noe nytt? Tror 3G og Super3G dekningen kommer til å suge. Kan ikke ha super3g på hytta? I byene så er det jo bare å koble seg på WLAN da.

Hvis de ikke har gode master som gir brukerne god dekning med godt resulat så synes jeg at de ikke burde gitt ut alt det dårlige som "dere" da sier. HÅPLØST !

Vil vi få en bra dekning i 3G eller Super 3G landet over?

Dømme selv ? JA ELLER NEI!

[hobgoblin]

Hva er vitsen med dette i byene? Her kan man jo koble seg til wlan soner overalt uansett.

 

Hva koster det å bytte ut toveis satelitt komunikasjon i grisegrendte strøk? Utfra dette kan man igjen lage trådløse soner opptil 50km pr trådløse basestasjon.

8423377[/snapback]

 

alvorlig mye. så mye at du skal lete lenge etter ett firma som leverer slikt for private.

 

1-veis derimot leveres både på viasat og CD sine satellitter. men disse er omtrent som modem å regne siden en forsatt snakker minuttpris (sat24 hadde en stund ett tilbud om å bruke gprs i stedet, men har nå gitt seg på det).

 

for å si det slik, om det ikke er lengden på linja men andre ting som gjør at linja ikke kan brukes til dsl så vil det heller lønne seg å bla opp for å få fiksa linja på eget initativ framfor å vurdere 2-veis satellitt...

[Theo343]

Jeg fryktet at dette fortsatt kostet for mye å tenke på ja. Men når det gjelder enveis så går jo alle TV kanaler via disse og da snakker man en del båndbredde.

 

Om man ser på hva man betaler for Parabol abb, så burde man kunne fått samme datamengde til samme pris for PC bruk? Altså høy nedlasting via parabol og lav opplasting via gprs, edge eller telefonlinjer.

Endret 19. april 2007 av Theo343

[Jehro]

Hva med å bygge ut 3G i hele landet først? Kikker man på dekningskartet for 3G så er det dårlige greier...

 

Noen som vet om hele Norge får 3G dekning (eller bedre) noensinne?

 

Kommentar fra bredbåndsleverendør: "Når du er så dum å flytte på landet, så har du deg selv å takke for at du ikke får bredbånd..."

8421024[/snapback]

Synes dette er helt greit jeg. Hva skal da bønder med bredbånd uansett.

8422079[/snapback]

 

...Idioter svarer som de har vett til. Bruk heller energien din på noe du har greie på; feks spa møkk!

[josh909]

Hyggelig pris

Ikke bare loves det skyhøye hastigheter. NetCom lover også lave priser.

 

- Andre steder de har lansert HSDPA har prisene hatt en tendens til å øke. I NetCom er vi veldig bestemte på at det ikke skal skje. Istedenfor vil prisen forbli den samme, eller bli lavere, sier Vederhus.

Hva pokker?! Står Vederhus her og _driter oss i trynet_ eller? "Prisen vil forbli den samme"? Er det virkelig NetComs standpunkt at hvis man øker hastigheten på nettet betraktelig og beholder den samme prisen per megabyte så er dette noe de skryter av?!

 

Når hastigheten går opp må prisen gå NED! Kjøtthuer!

[kvakkster]

Mange sterke innlegg her. Prisen forblir den samma pga av:

1. Det har gått mye penger til utstyr og testing, samt lønn og utgifter til pilotene.

2. Dem har ingen konkurrent (enda), så da får dem operere med den prisen dem vil inntil det dukker opp en konkurrant, men når den tid skjer, så vil dem jo tjene inn det dem har brukt for å få dette igang.

 

Edit: leif

Endret 19. april 2007 av kvakkster

[hobgoblin]

Netcom har stengt tatt en konkurrent, telenor. Er bare av begge jobber med samme pris system. Og forresten så har begge mulighet for flau takst på bruk. Men da må du betale for en ekstratjeneste...

[josh909]

1. Det har gått mye penger til utstyr og testing, samt lønn og utgifter til pilotene.

2. Dem har ingen konkurrent (enda), så da får dem operere med den prisen dem vil inntil det dukker opp en konkurrant, men når den tid skjer, så vil dem jo tjene inn det dem har brukt for å få dette igang.

1) Vel boo hoo for you NetCom. Man kan ikke basere prisstrukturen sin på midlertidige utviklingsutgifter, det kan en hvilken som helst person med et halvt år på BI fortelle deg.

 

2) Så de har tenkt å "dra en Telenor"? Det finnes ingen konkurrenter ennå så derfor skal vi la kundene blø så lenge som over hodet mulig? For en flott plan.

[ATWindsor]

1. Det har gått mye penger til utstyr og testing, samt lønn og utgifter til pilotene.

2. Dem har ingen konkurrent (enda), så da får dem operere med den prisen dem vil inntil det dukker opp en konkurrant, men når den tid skjer, så vil dem jo tjene inn det dem har brukt for å få dette igang.

1) Vel boo hoo for you NetCom. Man kan ikke basere prisstrukturen sin på midlertidige utviklingsutgifter, det kan en hvilken som helst person med et halvt år på BI fortelle deg.

 

2) Så de har tenkt å "dra en Telenor"? Det finnes ingen konkurrenter ennå så derfor skal vi la kundene blø så lenge som over hodet mulig? For en flott plan.

8670704[/snapback]

 

Det virker jo litt merkelig å først trekke inn BI og derett klage over at Netcom tilbyr en pris etter markedet, utifra et økonomisk perspektiv er det vel en flott plan?

 

AtW

[Cowboystrekk]

Det som irriterer meg er at prisen til netcom i pressemeldingene jeg har lest oppgis til 399,- noe som er tull for nesten alle da dette er uten moms. Ser uansett ikke så mye poeng i å betale 500 i måneden når du kan surfe billigere med et vanlig netcom-abo (maks 20,- om dagen) såfremt du ikke bruker det mer enn 24 dager i måneden.