karl-wilhelm Skrevet 4. juli 2006 Del Skrevet 4. juli 2006 (endret) hvordan i huleste har han klart den syke scoren med bare 2300mhz på cpu?? 6431105[/snapback] Den var nokk klokket på nærmere 5Ghz under den testen, men Speedstep klokker ned CPUen med en gang den er uten noe serlig last. Derimot 760Mhz på core på 7900GTX er ikke super høyt, tenkt deg 1000/1000 da Da nærmer vi oss sikkert 90K 01 Endret 4. juli 2006 av karl-wilhelm Lenke til kommentar
X-Fiesta Skrevet 26. juli 2006 Del Skrevet 26. juli 2006 Yes! Første over 30K! http://service.futuremark.com/compare?2k1=9014590 Lenke til kommentar
Ostepølsa Skrevet 26. juli 2006 Del Skrevet 26. juli 2006 Yes!Første over 30K! http://service.futuremark.com/compare?2k1=9014590 6562766[/snapback] Grei score, men elendig nature. Har du Catalyst A.I på advanced? Lenke til kommentar
X-Fiesta Skrevet 26. juli 2006 Del Skrevet 26. juli 2006 Yes!Første over 30K! http://service.futuremark.com/compare?2k1=9014590 6562766[/snapback] Grei score, men elendig nature. Har du Catalyst A.I på advanced? 6563496[/snapback] Hæææ? For å være ærlig, har jeg ikke det minste peiling på tweaking... Den scoren var med Opteron 146@285 x 10 og uklokka Asus X800XT, og med en "gammal" driver... Tar gjerne i mot tips. Lenke til kommentar
skyhawk Skrevet 28. juli 2006 Del Skrevet 28. juli 2006 Score: 18.800 CPU: Athlon 64 X2 4200+ RAM: Corsair Value PC3200 512MB Grafikk: Radeon X1600Pro 512MB Alt uklokket.. Regner med å runde 19.000 når jeg får meg en rambrikke til slik at jeg kjører dual channel + dobbelt så mye minne. Lenke til kommentar
Kontorstol Skrevet 28. juli 2006 Del Skrevet 28. juli 2006 Siden det er snakk om dette ,skriv inn hvor høy score du har oppnådd og med hvilhet system. 19893 poeng. http://service.futuremark.com/compare?2k1=8445053 560216[/snapback] 0 poeng Lenke til kommentar
kilik Skrevet 2. august 2006 Del Skrevet 2. august 2006 (endret) coolaler nå med 82.493 poeng, altså ny verdensrekord. Tar nok ikke lang tid før noen runder 100k nå... EDIT: Litt dårlig oppdatert ja... Endret 2. august 2006 av kilik Lenke til kommentar
Skavhaug Skrevet 2. august 2006 Del Skrevet 2. august 2006 Men den er allerde slått av Pedro Rocha & Ricky Lenke til kommentar
cravenn Skrevet 3. august 2006 Del Skrevet 3. august 2006 (endret) 12067 med Intel P4 Nortwood 2.6 GHz @ 2.59 GHz, nVidia XFX GeForce 6800GS og Kingston PC3200 1GB. Endret 3. august 2006 av Craves Lenke til kommentar
Ostepølsa Skrevet 10. september 2006 Del Skrevet 10. september 2006 59k http://service.futuremark.com/compare?2k1=9044243 Lenke til kommentar
vivastar Skrevet 11. september 2006 Del Skrevet 11. september 2006 Fikk 19000 med dette oppsettet, uklokket btw! AMD Athlon 64 3500+ Gainward GeForce 7600GS 256MB Kingston PC3200 HyperX DDR 1024MB (2x512) Er dette bra eller dårlig for dette oppsettet?? Lenke til kommentar
Spirre Skrevet 11. september 2006 Del Skrevet 11. september 2006 jeg fikk over 22000 med en 3200+, 1gb x ram og et 6800gt kort, alt uklokket....naboen har omtrent samme oppsett og scorer omtrent likt Lenke til kommentar
vivastar Skrevet 11. september 2006 Del Skrevet 11. september 2006 jeg fikk over 22000 med en 3200+, 1gb x ram og et 6800gt kort, alt uklokket....naboen har omtrent samme oppsett og scorer omtrent likt 6842274[/snapback] Et 6800GT kort yter jo bedre enn 7600gs! Lenke til kommentar
Spirre Skrevet 11. september 2006 Del Skrevet 11. september 2006 joda jeg vet det, men ikke så mye bedre, samt at 3dmark01 er veldig cpu avhengig og lite skjermkort ytende (kun nature omtrent) Lenke til kommentar
karl-wilhelm Skrevet 17. september 2006 Del Skrevet 17. september 2006 (endret) Ingen tweakes alt luft, uklokket skjermkort. Ram kan kjøres enda litt tightere ^^ Endret 17. september 2006 av karl-wilhelm Lenke til kommentar
Ostepølsa Skrevet 17. september 2006 Del Skrevet 17. september 2006 Sett LOD +3 så bør du klare 430+ i nature. Lenke til kommentar
karl-wilhelm Skrevet 18. september 2006 Del Skrevet 18. september 2006 Sett LOD +3 så bør du klare 430+ i nature. 6884591[/snapback] Jadda husker du sa det ^^ Men gidder ikke noe mer før full h20 blir montert. Lenke til kommentar
Spirre Skrevet 18. september 2006 Del Skrevet 18. september 2006 jeg kjører max frames to render ahead 3 nå, pga oblivion da jeg spillte det. er det bedre ytelse med den på f.eks 3 framfor 0 som er default? Lenke til kommentar
Ostepølsa Skrevet 19. september 2006 Del Skrevet 19. september 2006 Tror ikke vi snakker om det samme. LOD står for Level of detail, og setter du +3 får du elendig grafikk. Så elendig at det ikke er spillbart. Lenke til kommentar
Spirre Skrevet 19. september 2006 Del Skrevet 19. september 2006 jeg vet dette, derfor jeg stillte et spørsmål om det andre det var LoD spørsmålet som minnte meg på at jeg lurte på dette Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå