Gompedyret Skrevet 7. desember 2005 Del Skrevet 7. desember 2005 (endret) Advanced? Går ut fra at du mener high? Googlet litt og fikk bekreftet at Catalyst AI var en Bra Ting. Er relativt blank på skjermkort-tweaking. Har alltid latt Omega tatt seg av den delen. Men anyway... 30114! Her ligger forskjellen i litt høyere systemklokk (298*9 mot 291*9 til vanlig), smerteklokking av skjermkortet (573 core/615 mem) samt fjerning av bakgrunnsprogrammer. Svingte meg forøvrig opp på 284 i Nature. Cat AI-tipset ditt leste jeg først etter at testen var gjort, så det var ikke tatt i bruk, men kommer selvsagt godt med uansett. Endret 7. desember 2005 av Gompedyre Lenke til kommentar
Ostepølsa Skrevet 18. desember 2005 Del Skrevet 18. desember 2005 34k Grei score. Lenke til kommentar
Fosco Skrevet 20. desember 2005 Del Skrevet 20. desember 2005 X2 4400+ @ 2900 POV 7800GT @ 600 \ 1370 Vannkjølt.. Får av en aller annen grunn ikke publisert scoren, men har en screenshot. Lenke til kommentar
Eijnar Skrevet 3. januar 2006 Del Skrevet 3. januar 2006 Jeg får ikke mer enn 25-26000. Har 7800GTX, AMD X2 4200+, Corsair XMS3200 Xpert 2-2-2-5, 74gb Raptor. Alt kjører på stock, men mener jeg burde få mer? Får 8360 poeng i 05... Noen som vet hva det kan komme av? :/ Mvh. ZinnX Lenke til kommentar
Overklokk Skrevet 3. januar 2006 Del Skrevet 3. januar 2006 49k http://service.futuremark.com/compare?2k1=8849699 Lenke til kommentar
Spirre Skrevet 3. januar 2006 Del Skrevet 3. januar 2006 Jeg får ikke mer enn 25-26000. Har 7800GTX, AMD X2 4200+, Corsair XMS3200 Xpert 2-2-2-5, 74gb Raptor. Alt kjører på stock, men mener jeg burde få mer?Får 8360 poeng i 05... Noen som vet hva det kan komme av? :/ Mvh. ZinnX 5378581[/snapback] scoren er bra den, sjekk profilen min, så ser du oppsett og score jeg har. Lenke til kommentar
Det Dvergiske Kaffebord Skrevet 8. januar 2006 Del Skrevet 8. januar 2006 Intel Celeron 2,4Ghz Geforce ti 4200 Alt er luftkjølt Lenke til kommentar
tbend Skrevet 10. januar 2006 Del Skrevet 10. januar 2006 Intel Celeron 2,4GhzGeforce ti 4200 Alt er luftkjølt 5407485[/snapback] Helt sinnsykt Lenke til kommentar
HuXLo Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 (endret) eg fikk 18117 [email protected]@3800+ gt6600 128ddr agp8x. trodde eg skulle få mer men bad skjermkort. bare 32k fra wc LOL! Endret 25. januar 2006 av HuXLo Lenke til kommentar
Overklokk Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 Endelig klarte jeg å bryte AMD/ Singelcard 50k milestone / FX57 @ 3917 and x1800xt @ 865/950/ Tusen takk til min sponsorsponsor Shg.no for all hjelp med god hardware. hardware.- Dette var mitt siste run med x1800xt... nå starter x1900xtx racet http://service.futuremark.com/compare?2k1=8878621 Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 Grattis! Har du fått tak i x1900? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 Kjempebra "Overklokk"! Regner med at du vil få X1900XT ett godt stykke lengre.. kanskje WR en stakket stund? (Regner med at et "rotterace" nå starter blant "gutta" på xs.org).. Lenke til kommentar
Overklokk Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 Kjempebra "Overklokk"! Regner med at du vil få X1900XT ett godt stykke lengre.. kanskje WR en stakket stund? (Regner med at et "rotterace" nå starter blant "gutta" på xs.org).. 5499275[/snapback] Takker. Blir nok er skikkelig rotterace nå ja men jeg skal gjøre det jeg kan for å henge med i toppen Kjøpte en x1900xtx i dag og håper NOEN kan sponse meg med et Crossfire x1900 Lenke til kommentar
Skrue Skrevet 25. januar 2006 Del Skrevet 25. januar 2006 Fantastisk! Hatten av igjen, Kjell-Erik! Men du gir deg nok ikke der, vil jeg tro...... Lenke til kommentar
smy Skrevet 26. januar 2006 Del Skrevet 26. januar 2006 nice overklokk men her mitt først x1900 bidrag Lenke til kommentar
Skrue Skrevet 26. januar 2006 Del Skrevet 26. januar 2006 Hvorfor kjøre 1280x1024 da?? Det er jo 1024x768 som skal brukes i den testen! Da får du sikkert bedre resultat også. Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 26. januar 2006 Del Skrevet 26. januar 2006 Hvorfor kjøre 1280x1024 da?? Det er jo 1024x768 som skal brukes i den testen!Da får du sikkert bedre resultat også. 5504417[/snapback] Tipper det ikke har noe å si hva slags skjermoppløsning han kjører til vanlig, denne du snakker om kan stilles inn i programmet. Lenke til kommentar
smy Skrevet 27. januar 2006 Del Skrevet 27. januar 2006 3dmark01 kjøre 1024 ja men jeg kjøre 1280 i windows og der i windows jeg har tatt bilde Lenke til kommentar
Skrue Skrevet 27. januar 2006 Del Skrevet 27. januar 2006 Ok, jeg ble tydeligvis fintet ut av windowsinnstillingene da. Som det vel neppe var noen vits i å ta med? Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 27. januar 2006 Del Skrevet 27. januar 2006 Han skulle vel ha med at det var x1900 series Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå