Hvor høy 3d mark 2001

[dp]

skal kjøpe nytt radeon kort etterpå.. hvilket merke burde jeg velge? powercolor eller sapphire?

[Boralis]

Det blir litt forskjell med hvilket grafikkort man bruker ja

Med min A64 og et 9800 xt fikk jeg 20015 p uklokket, satte så inn et geforce 4 mx og da fikk jeg 6101 p

[dp]

blah, testet litt med 2.4 og nye radeon kortet nå.. fikk ikke mer enn 22.3k. kjørte da cpu på 3.65ghz og 98 på 483/382.. kunne klokket rammen litt mer. veldig rart at jeg ikke klarte mer enn ca 3.65ghz på cpu.. da jeg primet på 3.75ghz igår. har byttet til ocz rammen og 5:4 så det kan være det..

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7447726

Endret 14. januar 2004 av dp

[dp]

jaja, litt mer testing nuh..

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7449931

 

rart at hket ikke liker 5:4 på over 300mhz FSB... hmmm..

har også veldig problemer med voltmodden min.. setter jeg spenningen til gpu på over 1.85v så synker den sinnsykt under nature!

[deaktivert443556]

Jeg begynner å lure på hvor trang flaskehals skjermkortet mitt egentlig er... Jeg utførte en test der jeg først hadde alt på standard. I SiSoft ble minnet målt til ca 4700/4700. I 3dmark fikk jeg 14.300.

 

Så gjorde jeg følgende endringer:

FSB: 200 -> 233

FSB/DRAM: 1/1 -> 5/4

 

Testresultatet i SiSoft ca 4900/4900. Siden CPUen var økt fra 3000 mhz til 3500 mhz, så skulle vel det tyde på en kraftig økning i 3dmark? Vel, kan man kalle 500 marks en kraftig økning?

 

Jeg fikk patetiske 14.800 marks! Med et skikkelig skjermkort, ville økningen ha vært større da?

 

Skjermkort: Ti4600

[menT4l]

Testresultatet i SiSoft ca 4900/4900. Siden CPUen var økt fra 3000 mhz til 3500 mhz, så skulle vel det tyde på en kraftig økning i 3dmark? Vel, kan man kalle 500 marks en kraftig økning?

 

Jeg fikk patetiske 14.800 marks! Med et skikkelig skjermkort, ville økningen ha vært større da?

 

Skjermkort: Ti4600

Var et ganske bra resultat du fikk der... Nesten 15k med ti4600, absolutt ikke å forakte. Selv har jeg nettop kjøpt et r9700 som jeg kjører lydløst med heatpipe på 345/310, klarte 17900 3dmarks med det, tenkte jeg skulle prøve å krysse 18k, er vel bare drivere jeg må tulle litt med..

[dp]

Testresultatet i SiSoft ca 4900/4900. Siden CPUen var økt fra 3000 mhz til 3500 mhz, så skulle vel det tyde på en kraftig økning i 3dmark? Vel, kan man kalle 500 marks en kraftig økning?

 

Jeg fikk patetiske 14.800 marks! Med et skikkelig skjermkort, ville økningen ha vært større da?

 

Skjermkort: Ti4600

Var et ganske bra resultat du fikk der... Nesten 15k med ti4600, absolutt ikke å forakte. Selv har jeg nettop kjøpt et r9700 som jeg kjører lydløst med heatpipe på 345/310, klarte 17900 3dmarks med det, tenkte jeg skulle prøve å krysse 18k, er vel bare drivere jeg må tulle litt med..

jeg klarte 16790 med ti 4200.. hva kjørte du på?

[dp]

enda mer testing.. virker som om min 2.4 vil LANGT..

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7453491

 

kan sende printscreen av cpu-z til de som vil.

[Boralis]

enda mer testing.. virker som om min 2.4 vil LANGT..

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7453491

 

kan sende printscreen av cpu-z til de som vil.

Neida VI tror deg

[dp]

enda mer testing.. virker som om min 2.4 vil LANGT..

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7453491

 

kan sende printscreen av cpu-z til de som vil.

Neida VI tror deg

hehe..

 

for å være på den sikre siden:

 

Endret 16. januar 2004 av dp

[Tåkelys]

Ikke værst det der dp

[Gef]

Holy shit for en FSB da dp!! Jeg sier bare, trøkk i mer volt for å komme høyere!

 

Spørs om hk vil henge med da men

Endret 16. januar 2004 av Gef

[dp]

Holy shit for en FSB da dp!! Jeg sier bare, trøkk i mer volt for å komme høyere!

 

Spørs om hk vil henge med da men

hket vil ikke gi mer volt... etter at dropp modden kom på plass og falt av har kortet undervoltet veldig. satte FSB til 330 i windows, men da begynte ALT å hakke som ******. tok 30 sekunder å starte 3DMark 2001.. og når jeg trykket på benchmark så tryna maskinen. klarer meg dog med 3904mhz på en 2.4Ghz!!

[clinton]

Min score: her

 

Tror det er Hovedkort som holder meg igjen.Starter fint på 230 i FSB men klarer ikke og gjennomføre noen bench programmer.

Har altså ikke radeon 9700 som det står på futuremark,men9500pro.

Endret 16. januar 2004 av clinton

[Endre]

Min score: her

 

Tror det er Hovedkort som holder meg igjen.Starter fint på 230 i FSB men klarer ikke og gjennomføre noen bench programmer.

Har altså ikke radeon 9700 som det står på futuremark,men9500pro.

Er vanlig det. Mitt gir seg på 227 med 11+ MP (greier riktignok 230 med 2,5-3-3).

 

Men du greier da bedre enn det der. Windows XP+DX9+Cat 3.10=

W2k+DX8.1+Cat 3.1=

[clinton]

Min score: her

 

Tror det er Hovedkort som holder meg igjen.Starter fint på 230 i FSB men klarer ikke og gjennomføre noen bench programmer.

Har altså ikke radeon 9700 som det står på futuremark,men9500pro.

Er vanlig det. Mitt gir seg på 227 med 11+ MP (greier riktignok 230 med 2,5-3-3).

 

Men du greier da bedre enn det der. Windows XP+DX9+Cat 3.10=

W2k+DX8.1+Cat 3.1=

Er det så stor forskjell på og kjøre win-xp m/DX9 i stedenfor Win-2000 m/DX 8.1?

Begynte på Cat 3.1 no,så får se om det hjelper litt.

[Endre]

Er det så stor forskjell på og kjøre win-xp m/DX9 i stedenfor Win-2000 m/DX 8.1?

Begynte på Cat 3.1 no,så får se om det hjelper litt.

Noen hundre poeng...

[dp]

fikk nå 23242 poeng med 2.4ghzen.. 9800pro @ 480/394.

[Redlight]

20771 ,ville likt å komme til 21k. Specs i ciggen.

[dp]

endelig er snekkern slått.. *le*, og det med en P4 2.4 og Radeon 9800Pro..

 

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7461522

 

fikk 23647 også, men får ikke lagt den ut.. blah..

 

edit: hadde vanntemp på ca 0 grader når jeg kjørte..

Endret 18. januar 2004 av dp