Hvor høy 3d mark 2001

[clinton]

Ehm.. Jeg må visst være veldig trøtt, første gangen jeg så så sto det 16110, så nå sto det plutselig 16117.. Menok, da kan jeg trygt legge meg, og ikke bli oppe og plag deg selv for lenge da med å slå min score

16141

[menT4l]

Du ødelegger meg, du vet det? Jeg som hadde tenkt meg en tur ut imorgen

[YpsiNine]

16141

Hvorfor ikke poste direktelinken slik at vi andre kan sammenligne også?

[clinton]

16141 

Hvorfor ikke poste direktelinken slik at vi andre kan sammenligne også?

komm bare denne meldingen når jeg skulle legge ut scoren online.

[menT4l]

JAjajJAjAjAJaJ! næmmen se her da, jeg så omegacorner logo'n nedi hjørnet, det må du jo si.. Man får høyere score med de driverne, så om det skal bli fair competition for oss begge så må vi bruke samme driverne.. Skal vi bli enige om en? Ok, jeg stemmer for cat3.8 :DD Evnt. kan jeg begynne å poste resultater med begge driverne etterhvert som jeg klokker videre, men det blir styyyr da.. ;|

[HamiltonII]

En ting som slår meg her på natten er at man tar futuremark scoren som sannhets bevis,man kan jo kjøre gjennom testen med lave innstillinger og fullt av artifacts....

 

 

IKKE at jeg hentyder at noen her på forumet gjør det,tenkte mest på disse ytenlandske gutta ;-)

 

 

P.S må også unnskylde hvis dette er tatt opp i en annen post....

[clinton]

JAjajJAjAjAJaJ! næmmen se her da, jeg så omegacorner logo'n nedi hjørnet, det må du jo si.. Man får høyere score med de driverne, så om det skal bli fair competition for oss begge så må vi bruke samme driverne.. Skal vi bli enige om en? Ok, jeg stemmer for cat3.8 :DD Evnt. kan jeg begynne å poste resultater med begge driverne etterhvert som jeg klokker videre, men det blir styyyr da.. ;|

nei..vi bruker omega driverene.funker best de..Funket ikke for meg og legge ut score sånn som du har gjort.

men..kan jo bli gøyt dette

Hva er forresten timingsen på rammen din?

Endret 29. november 2003 av clinton

[magneto]

Ny score på med. Se ned.

 

Jeg brukte vanlig 3,5 driver, men jeg skulle kanskje brukt Omega.

 

I 03 brukte jeg OMega 3,9. Irriterende å ikke nå 7k da.

[menT4l]

Greit.. Omegadriverne, hvilken versjon? Hørt at betaversjonen av 3.10 skal være noe å samle på Timings: 2-3-2-5, men jeg kjører brikkene single channel siden DIMM3 er defekt på hk

[clinton]

Greit.. Omegadriverne, hvilken versjon? Hørt at betaversjonen av 3.10 skal være noe å samle på Timings: 2-3-2-5, men jeg kjører brikkene single channel siden DIMM3 er defekt på hk

jeg bruker 3.9 da.vet ikke om de er noe bra i forrhold til de andre.har bre prøvd de.Jeg kjører dual channel da.klarer ikke lavere timings enn 7-4-4-3.

Hvs jeg setter den på 7-4-4-2 så får jeg bare dårligere score.Kan det være lurere av meg og kjøre singel?

[menT4l]

Ehm.. Geil golden dragon pc3200 du har, ja? Standard timings er 2-3-3-6, og du kjører på skyhøye 7-4-4-3?! Altså.. Timings er alpha omega, foreslår at du enten øker volt til minnet, eller så smelleru dem opp i sc. Men, hvor teit ekke jeg nå da, gir tips til rivalen

[menT4l]

En ting som slår meg her på natten er at man tar futuremark scoren som sannhets bevis,man kan jo kjøre gjennom testen med lave innstillinger og fullt av artifacts....

Joa, litt artifacts har jeg, og settings er langt fra best kvalitet, snarere tvert imot, men så er det også sånn at for å maks score så må det til. Bare kjedelig om man skulle gi seg med engang man fikk artifacts, da vil man jo på INGEN måte komme videre, uten innkjøp av nytt(og dyrere) skjermkort, og det gidder jeg ikke.

Har faktisk ikke dårlig samvittighet.. Faktisk syns jeg ikke det er noe galt i det hele tatt å tweake systemet for å få mest poeng, spes. ikke når jeg nå sier ifra om at jeg kjører med litt artifacts og settings har jeg skrudd av aa og af og satt wsync av, truform av og alt på best performance.

/skrifting out

[Thomas :-)]

Ehm.. Jeg må visst være veldig trøtt, første gangen jeg så så sto det 16110, så nå sto det plutselig 16117.. Menok, da kan jeg trygt legge meg, og ikke bli oppe og plag deg selv for lenge da med å slå min score

16141

 

19111 bevis? Bevis er her! men det er ikke min Pc. min fekk jeg 14897P

Endret 29. november 2003 av Thomas :-)

[clinton]

En ting som slår meg her på natten er at man tar futuremark scoren som sannhets bevis,man kan jo kjøre gjennom testen med lave innstillinger og fullt av artifacts....

Joa, litt artifacts har jeg, og settings er langt fra best kvalitet, snarere tvert imot, men så er det også sånn at for å maks score så må det til. Bare kjedelig om man skulle gi seg med engang man fikk artifacts, da vil man jo på INGEN måte komme videre, uten innkjøp av nytt(og dyrere) skjermkort, og det gidder jeg ikke.

Har faktisk ikke dårlig samvittighet.. Faktisk syns jeg ikke det er noe galt i det hele tatt å tweake systemet for å få mest poeng, spes. ikke når jeg nå sier ifra om at jeg kjører med litt artifacts og settings har jeg skrudd av aa og af og satt wsync av, truform av og alt på best performance.

/skrifting out

prøvde SC. kjørte 440mhz på rammen med timings 6-3-3-2 og får ganske mye dårligere score enn når jeg kjører DC på 430mhz med timings 7-4-4-4.

[menT4l]

Dårligere score?! Noe er riv ruskende galt.. SÅÅÅÅ mye er det ikke å hente på dualchannel etter hva jeg har forstått, jaja..

[clinton]

Dårligere score?! Noe er riv ruskende galt.. SÅÅÅÅ mye er det ikke å hente på dualchannel etter hva jeg har forstått, jaja..

ja..mener jeg og.hakke peiling på hva som er galt.for også dårligere når jeg kjører dual channel og setter ned timingsen.Er ganske kjipt egentig,for etter det jeg har forstått som er det bra og ha lav timings..vertfall på AMD system.

[felge]

Dårligere score?! Noe er riv ruskende galt.. SÅÅÅÅ mye er det ikke å hente på dualchannel etter hva jeg har forstått, jaja..

ja..mener jeg og.hakke peiling på hva som er galt.for også dårligere når jeg kjører dual channel og setter ned timingsen.Er ganske kjipt egentig,for etter det jeg har forstått som er det bra og ha lav timings..vertfall på AMD system.

Akkuratt det samme skjer hos meg.. satt fra 7-4-4-3 til 6-3-3-2 ..... ble ikke noe bedre vertfall.. ble dårligere..

Endret 29. november 2003 av felge

[menT4l]

Klarer du kjøre 2-3-2-11 på dual-channel da? Jeg kan ikke kjøre mine brikker dual-channel, kanskje jeg bare må sette opp timings for å kunne gjøre det da? hmm..

 

*edit* overklokka litt til nå og kjørte testen, når jeg kommer tilbake ser jeg at jeg har fått bare 15880poeng, så går jeg i settings og ser at jeg har masse eyecandy på, hadde glemt å skru av siden sist runde quake. Dette tyder jo på at jeg kan nå passe høyt akkurat NÅ når jeg skal kjøre den en runde til, så brb knuse clinton's score

Endret 29. november 2003 av menT4l

[clinton]

Klarer du kjøre 2-3-2-11 på dual-channel da? Jeg kan ikke kjøre mine brikker dual-channel, kanskje jeg bare må sette opp timings for å kunne gjøre det da? hmm..

 

*edit* overklokka litt til nå og kjørte testen, når jeg kommer tilbake ser jeg at jeg har fått bare 15880poeng, så går jeg i settings og ser at jeg har masse eyecandy på, hadde glemt å skru av siden sist runde quake. Dette tyder jo på at jeg kan nå passe høyt akkurat NÅ når jeg skal kjøre den en runde til, så brb knuse clinton's score

jepp.venter jeg.

[wichtom]

11688....er det greit for mitt system eller?? kun fsb clock.

og noe på gpu.....ingen ram trim