Radeon erfaring.

[Robinkle]

Hei du jeg har Radeon og har god erfaring med det.

 

Ytelsen varierer på opengl og direct 3D, mellom betadriveren og Original driveren.

 

Best med original driver. I opengl.

 

Radeon vivo 64 DDR retail er raskere enn Geforce 2 GTS på høye oppløsninger (1280*1024+) og svakere på lave oppløsninger.

 

Bilde kvaliteten er utrolig bra. Det er kun matrox som har bedre kvalitet enn Ati.

 

[ Denne Melding var redigert av: Robinkle på 2001-09-24 15:01 ]

[Johan]

høres bra ut.

Vet du hvor mye ytelse jeg vil få med en P4 1,3 GHz og 128 MB RDRAM på Intel 850?

[Robinkle]

Ja, du vil utnytte skjermkortet fult ut.

 

Quake III Arena

1024x768x32 alt på fult av grafikkinstillinger.

over 80 fps :smile:

 

Hvis du ikke har kjøpt pentium 4 enda, så kjøp,

T-bird 1,4 Ghz. 2Ghz Pentium 4 er kun marginalt raskere i følge testene. Kortet vil da gå fortere i de lave oppløsningene.:smile:

[Johan]

jeg har P4 og jeg ville ikke vært fornøyd med athlon

siden jeg driver med lyd og 3d, men ellers are jo Athlon bedre pris/ytelse.

 

Hva slags maskin har du?

[mFaFa]

Ehh...husk å ta med at Intel Pentium 4 2,0GHz koster 5-6 ganger så mye som en AMD Athlon ThunderBird 1,4GHz!! Det BØR tas med i drøftingen..hehe...hvis man ikke har til hensikt å kaste penger ut vinduet dah. :wink:

 

Konklusjon: Athlon 1,4GHz 266MHz BUS.

Dette er god-prosessoren sin som ikke koster fletta.

[Johan]

jeg får PC jobbmessig sett :smile:

og for mitt bruk er Intel best

[Robinkle]

T-BIRD 1,4 (266)

512 MB DDR

ATI RADEON 64 MB DDR RETAL

MSI KT266 PRO-R

 

Hvis det var det du ville vite :smile: