Edvino Skrevet 17. april 2007 Del Skrevet 17. april 2007 (endret) Jeg vurderer å kjøpe nytt skjermkort nå før agp forsvinner... Har: Amd Athlon xp 3200, 1gb ram..360W strømforsyning.. Lurer da på om Radeon 1950pro 512(evt.256) mb blir overkill for denne datan? Har lest at man trenger en stor strømforsyning for å bruke dette kortet, så jeg tok en test på nettet jeg fant på strømforsyningsforumet, den sa at jeg trengte bare knappe 200W, kan det stemme? Har 3 harddisker, 2 sata, 1 ide, + dvd-brenner og dvd-spiller Endret 17. april 2007 av Edvino Lenke til kommentar
DataFjotten Skrevet 17. april 2007 Del Skrevet 17. april 2007 Heisann. Kjøpte meg radeon x1950 pro 512mb for noen dager siden. Jeg har en 350watts psu og har disse delene: Intel Celeron D 2,53GHZ 1gb ram 2x sata 1x250og En cdrw og en dvdrw. har testet på full pupp i mange spill uten blåskjerm så du klarer deg nok Lenke til kommentar
peiper Skrevet 17. april 2007 Del Skrevet 17. april 2007 Jeg vurderer å kjøpe nytt skjermkort nå før agp forsvinner... Har: Amd Athlon xp 3200, 1gb ram..360W strømforsyning.. Lurer da på om Radeon 1950pro 512(evt.256) mb blir overkill for denne datan? Har lest at man trenger en stor strømforsyning for å bruke dette kortet, så jeg tok en test på nettet jeg fant på strømforsyningsforumet, den sa at jeg trengte bare knappe 200W, kan det stemme? Har 3 harddisker, 2 sata, 1 ide, + dvd-brenner og dvd-spiller 8408118[/snapback] Med 360W PSU, selv av dårlig kvalitet, vil du klare det fint. Tomshardware har konkludert med at XP2500+ CPU eller bedre har meget godt utbytte av et slikt kort. Har sett tester av X1950pro mot de nye 8600GT/GTS kortene, og X1950pro er klart bedre, men mangler DX10 da. Det blir uansett en stund å vente på AGP versjonene av 8600 serien. Lenke til kommentar
Edvino Skrevet 18. april 2007 Forfatter Del Skrevet 18. april 2007 Da blir det slik:) Men er det mye forskjell på 512mb mot 256mb? Tar den vel helt ut når jeg først kjøper det... Lenke til kommentar
peiper Skrevet 18. april 2007 Del Skrevet 18. april 2007 Da blir det slik:)Men er det mye forskjell på 512mb mot 256mb? Tar den vel helt ut når jeg først kjøper det... 8411320[/snapback] I store spill med oppløsning 1600x1200/1440x1050 eller mer, vil 512MB gi deg 5-10% ekstra ytelse. Lenke til kommentar
Krissern_ Skrevet 18. april 2007 Del Skrevet 18. april 2007 Da blir det slik:)Men er det mye forskjell på 512mb mot 256mb? Tar den vel helt ut når jeg først kjøper det... 8411320[/snapback] I store spill med oppløsning 1600x1200/1440x1050 eller mer, vil 512MB gi deg 5-10% ekstra ytelse. 8411493[/snapback] Har selv opplevd forskjell på 1280*1024 med 512 og 256... kortet var det samme ellers Lenke til kommentar
peiper Skrevet 18. april 2007 Del Skrevet 18. april 2007 Da blir det slik:)Men er det mye forskjell på 512mb mot 256mb? Tar den vel helt ut når jeg først kjøper det... 8411320[/snapback] I store spill med oppløsning 1600x1200/1440x1050 eller mer, vil 512MB gi deg 5-10% ekstra ytelse. 8411493[/snapback] Har selv opplevd forskjell på 1280*1024 med 512 og 256... kortet var det samme ellers 8414585[/snapback] Skal ikke påstå noe annet, men forskjellene er neppe voldsomme. MSI K8T NEO FISR AMD Athlon 64 3400+ Kingston 2GB DDR PC3200 400MHZ Western Digital 320GB 7200RPM ATA/100 Doom 3(1680x1050) 7800GS+(512MB) 72,3 (oc 76,6) X1950Pro(256MB) 63,9 X1950Pro(512MB) 70,1 Chronicles of Riddick(1280x1024) 7800GS+(512MB) 35,06 (oc 39,07) X1950Pro(256MB) 29,21 X1950Pro(512MB) 32,02 Prey(1680x1050) 7800GS+(512MB) 45 (oc 50) X1950Pro(256MB) 53,8 X1950Pro(512MB) 58,2 F.E.A.R.(1680x1050) 7800GS+(512MB) 32/53/116 (oc 35/58/129) X1950Pro(256MB) 24/53/131 X1950Pro(512MB) 24/55/142 Far Cry(1280x1024) 7800GS+(512MB) 69,99 (oc 73,69) X1950Pro(256MB) 72,05 X1950Pro(512MB) 75,48 Serious Sam 2(1680x1050) 7800GS+(512MB) 105,7 (oc 106,2) X1950Pro(256MB) 94,5 X1950Pro(512MB) 94,9 Splinter Cell Chaos Theory(1280x1024) 7800GS+(512MB) 55,91 (oc 61,81) X1950Pro(256MB) 63,55 X1950Pro(512MB) 66,05 Counter-Strike Source(1680x1050) 7800GS+(512MB) 104,07 (oc 114,80) X1950Pro(256MB) 119,39 X1950Pro(512MB) 125,66 Half-Life Lost Coast(1680x1050) 7800GS+(512MB) 66,24 (oc 71,88) X1950Pro(256MB) 71,31 X1950Pro(512MB) 65,55 Lenke til kommentar
Spoon73 Skrevet 20. april 2007 Del Skrevet 20. april 2007 (endret) Har selv et Powercolor X1950Pro 512, en AMD 3000+ 754, 1024ram, og kjører Rainbow Six Vegas helt fint i 1280x1024. Går tom greit med 1600x1200, men litt seigere da. FPS ligger rundt 25-50. Har opplevd at det "lugger" noen ganger, men funker finfint for meg. Har også hatt 256 utgaven, og kan ikke si at det er noen forskjell å snakke om. I 3dMark 05 var det ingen forskjell i score mellom de to kortene. Jeg mener det absolutt er verdt oppgraderingen! Blåste liv i pcn min igjen =) Edit: Tilføyer at hvis du har tenkt til å klokke, så varierer det fra kort til kort. Du kan være heldig eller motsatt. 256 utgaven kjørte jeg på 634 core stabilt, mens 512 utgaven stopper på 608. (574 default på begge). Men som sagt, det kan være forskjeller fra kort til kort av samme type. Generelt klokker visst X1950Pro dårlig. Endret 20. april 2007 av Spoon73 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå