AK47 vs M4A1 (Aka: AK versus Colt) - Visuelt

[Red Frostraven]

AK | Colt | Sammenligning

 

1: 30 skudd spray x3 sittende

2: 5 skudd burst x6 sittende

3: 3 skudd burst x10 sittende

 

Endret 16. april 2007 av Andre1983

[Mr. Fiskum]

Ak ekke no spraye-våpen heller da.. ak en best hvis du skyter c.a 5 og 5 skudd..

Ak`n går rettest med de første skudda..

 

Btw, jeg foretrekker colt framfor ak..

[Jooakim]

Men nå har du bare holdt AK-en inne, uten å presse den nedover?

[Prusk]

Ville hatt større bilde, og gjerne nummererte kuler..

[hiper]

er ikke noe problem med kontrolerte sprayer med ak, trenger bare ferdigheter...

[SWAT dude...]

Ferdigheter og ferdigheter. Prøv deg frem med ett par sprays. Se hvordan våpenet beveger seg og motvirk bevegelsene.

[drz]

En AK spray er og blir random, selv om du kan kontrollere den ganske bra.

 

Aken er digg når du står på litt lengre avstander, skaden en ak gjør er elsk Colten har bra treffsikkerhet, selv om kulene tar litt mindre skade, og sprayen er så utrolig kontrollerbar

 

(spiller css by the way)

Endret 17. april 2007 av emilya

[Red Frostraven]

1.6

 

Vi kan se et mønster;

 

Se nederste. 3 skudd i serie.

 

Over. 5 skudd i serie -- du ser begge to igjen i den største.

 

Alle våpen i 1.6 går opp mot høyre/venstre og hopper tilfeldig rundt der oppe, men alltid der oppe.

[Red Frostraven]

Ville hatt større bilde, og gjerne nummererte kuler..

8403176[/snapback]

 

 

......****.......***..*......

...*****...*..*..*****...

..********.********..

....*****.....*****........

........*.............*............

..........*......*...*............

............*......*...............

..............***.................

..............***.................

..............***.................

 

6+

4-5

1-3

Siktet (også blå treff)

 

Vi får komme tilbake til dette senere -- det tar tid å regne finne gode måter å teste gående skyting; Men AK treffer omtrent en 4-5 på førsteskuddet og det andre og 6+ resten.

Løpende får du ett 4-5 og resten 6+.

Stående får du ett 1-3 og to 4-5.

 

Jeg bruker mest AK -- men går alltid mens jeg skyter... og bommer...

Endret 18. april 2007 av Andre1983

[drz]

Ville hatt større bilde, og gjerne nummererte kuler..

8403176[/snapback]

 

 

......****.......***..*......

...*****...*..*..*****...

..********.********..

....*****.....*****........

........*.............*............

..........*......*...*............

............*......*...............

..............***.................

..............***.................

..............***.................

 

6+

4-5

1-3

Siktet (også blå treff)

 

Vi får komme tilbake til dette senere -- det tar tid å regne finne gode måter å teste gående skyting; Men AK treffer omtrent en 4-5 på førsteskuddet og det andre og 6+ resten.

Løpende får du ett 4-5 og resten 6+.

Stående får du ett 1-3 og to 4-5.

 

Jeg bruker mest AK -- men går alltid mens jeg skyter... og bommer...

8411036[/snapback]

trikest er å stoppe akkurat når du skyter, feks bytte retning (fra A til D) i det du skviser avtrekkeren. Og ja, jeg har merket at sprayen er ganske "random der oppe" derfor drar jeg alltid sikte nedover og flytter det fort fra høyere til venstre (ikke sånne mega bevegelser).. Ekstremt vanskelig å beskrive, men alt jeg kan si er at det funker

[Jooakim]

http://home.online.no/~karloeke/de_cpl_mill0015.jpg

http://home.online.no/~karloeke/de_cpl_mill0014.jpg

[hiper]

klanen global gaming var på¨et lokalt lan her de viste oss hvordan spraye med ak, m4. De spilte på et aim map de laget et rett strek med kuler bortover i hodehøyde plukka 3-4 per gang de spraya bortover, det var sykt og se på.. har liten/ingen betydning for meg, for jeg spiller source

[Bandidos-Pelle]

Du kan kontrollere sprayen i 1.6 til nesten det perfekte. I CSS er rekylen så liten + at det er random deviation, så det er mye mer random og enklere. Spray'n'pray.

[drz]

ville ikke si at det er enklere... Tipper at du spiller 1.6 pelle ?

[Bandidos-Pelle]

Spiller begge deler. Foretrekker CSS public og 1.6 i matcher. Selv om jeg er mye bedre i CSS enn i 1.6 er 1.6 mye mer utfordrende. Det er jo faktisk bare fakta, det er mindre recoil, større hoder, overpowered flash osv. i CSS som gjør at det egentlig ikke egner seg som et profesjonelt spill. Imo.

 

Skal for øvrig nevnes at CS er ikke mitt spill, jeg er BF2-spiller og spiller på det høyeste nivået der, så jeg er vandt til random deviation.

Endret 19. april 2007 av Bandidos-Pelle

[Matsemann]

Og den CSS vs. 1.6 diskusjonen har vært oppe 100 ganger, og det finnes lignende tråder der dere kan fortsette, så ikke stjel tråden