31 drept i ny skole-massakre i USA

[JimRamse]

Tildels enig der JBlack, men hvor mange av voldtektene i Oslo i det siste kunne vi vært uten, hvis de jentene hadde en Zapper de kunne kjøre rett i kuken på den jævlen som voldtok de?

Endret 18. april 2007 av JimRamse

[Shittu]

Lite sannsynlig at en ukjent bryter seg inn hos deg for å drepe deg.

Det er en risiko du skal få ta på egne vegne. Personlig ville jeg ikke nødvendigvis tatt sjangsen på at jeg (og eventuelt kone og barn) ville forbli uskadet om vedkommende oppdaget av huset ikke var tomt.

 

Jeg hadde sagt, ta det du vil ha og kom deg ut.

Det er det siste jeg ville gjort. En innbrudstyv, ganske jumpy i utgangspunktet, kanskje påvirket av dop, bevæpnet... joda... lurt å gi seg til kjenne da. Fyren er garantert rasjonell, tar det han skal ha, og går. Helt uten å skade eller true meg eller andre...

8414170[/snapback]

 

Er du litt redd av deg ? Er det ofte folk blir drept av ukjente inbruddstyver i norge eller ?

 

 

Spørsmålet er vel heller som følger, ville du væpnet hele landet til tennene, inkludert alle psykoene hvis du kunne få bære våpen selv ?

 

Ville du vert tryggere da enn nå ?

[JBlack]

Er du litt redd av deg ? Er det ofte folk blir drept av ukjente inbruddstyver i norge eller ?

 

Spørsmålet er vel heller som følger, ville du væpnet hele landet til tennene, inkludert alle psykoene hvis du kunne få bære våpen selv ?

 

Ville du vert tryggere da enn nå ?

8414393[/snapback]

Nå bytta du totalt tema. Ikke noe av dette berører 'jeg skyter/skyter ikke' noen i ryggen.

 

Det at jeg ville skutt en innbruddstyv i ryggen, i stedet for å gi meg til kjenne, betyr ikke nødvendigvis at jeg er redd, at folk ofte blir drept av innbruddstyver eller at jeg vil væpne folk til tenna.

 

Jeg har aldri skjønt meg på hvorfor enkelte ikke kan diskutere en ting redelig, fordi konklusjonen har innbilte konsekvenser for en annen del av diskusjonen.

[Shittu]

Diskusjonen handlet vel i utgangspunktet om skolemassakren i USA og våpenlovene ?

 

Da syntest jeg det var relevant å spørre om du ville hatt det sånn i norge. Ellers var vel diskusjonen havnet litt på viddene.

[jensemil]

Btw, Et problem i usa er at: Det er lov til aa kjope guns fordi amerikanerne er saa inmarri glad i aa jakte.

Jeg tror aldri guns vil bli ulovelig i Usa

[Loeve]

Det er ikke lov å kjøpe våpen i USA fordi de er så glade i å jakte, men fordi det står i "the bill of rights", som er de ti første paragrafene i den amerikanske grunnloven.

 

A well-regulated militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.

 

Og som kjent er det ikke så veldig lett å få forandret grunnloven

Endret 18. april 2007 av Loeve

[Bruker-33331]

Tildels enig der JBlack, men hvor mange av voldtektene i Oslo i det siste kunne vi vært uten, hvis de jentene hadde en Zapper de kunne kjøre rett i kuken på den jævlen som voldtok de?

8414338[/snapback]

Burde være lov med våpen man kan forsvare seg selv med, som stun gun..

(sier ikke Uzi for å "jakte" med) Ikke bare en slags voldtekt alarm som en del går med.

Endret 18. april 2007 av Bundy

[greiven]

I Virginia kan du bare komme med papirer om deg selv, så får du kjøpt våpen med 1mdn mellomrom...Teit etter min mening!

[Rata101]

Må du virkelig vente 1 mnd? Fikk inntrykk av at alt man trengte var 3 forskjellige id-kort/papirer og å bli godkjent i en bakgrunnsjekk som bare tok et par minutter.

[JimRamse]

Må ikke vente en mnd nei, men man må vente en mnd mellom hvert våpen man kjøper.

[Mr.M]

Tildels enig der JBlack, men hvor mange av voldtektene i Oslo i det siste kunne vi vært uten, hvis de jentene hadde en Zapper de kunne kjøre rett i kuken på den jævlen som voldtok de?

8414338[/snapback]

Burde være lov med våpen man kan forsvare seg selv med, som stun gun..

(sier ikke Uzi for å "jakte" med) Ikke bare en slags voldtekt alarm som en del går med.

8415146[/snapback]

Finnes det statistisk belegg for å hevde at det blir(er) færre voldtekter i land hvor man kan bevæpne seg?

 

Vet at banker i USA har bevæpnet vakt, men sitter alikvel med inntrykket av at det tradisjonelt har vært fler bankran der enn i f.eks. Norge, derfor er jeg i tvil om overstående utsagn.

[JimRamse]

Kan ha noe med saken å gjøre at vi er ca 4.5 mill i Norge, å at de er over 300 mill i USA

[Bruker-33331]

Finnes det statistisk belegg for å hevde at det blir(er) færre voldtekter i land hvor man kan bevæpne seg? 

 

Vet at banker i USA har bevæpnet vakt, men sitter alikvel med inntrykket av at det tradisjonelt har vært fler bankran der enn i f.eks. Norge, derfor er jeg i tvil om overstående utsagn.

8416073[/snapback]

Kan jo få stoppet voldtektsmenn ved å bruke stun gun på dem, men så kan det jo også provoseres sånn at de bruker våpen.

[MrLee]

Skjer ikke uansett de fleste voldtekter blandt bekjente, på/etter fest o.l.? Hvor mange er det som er i stand til å bruke en stungun da egentlig? Om fyren du har kjent i X antall år plutselig går litt for langt er vel ikke stungun'en i nærheten engang.

[Dorian Gray]

Med tanke på hvor mange voldtekter som skjer i fylla, så er neppe løsningen å gi våpen til de potensielle offrene.

[T.F.T]

På http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1741809.ece kommer det fram at denne morderen hadde begått kriminelle handlinger fra før uten å bli satt i fengsel.

 

Cho Seung-Hui skal den siste tiden ha oppført seg voldelig. Han skal blant annet ha antent en studenthybel og forfulgt jenter.

Altså, hadde rettsvesenet satt ham i fengsel i tide ville dette høyst sannsynlig ikke ha skjedd.

[Shittu]

Kan jo få stoppet voldtektsmenn ved å bruke stun gun på dem, men så kan det jo også provoseres sånn at de bruker våpen.

8416254[/snapback]

 

Men kunne du tenke deg å bli brukt stun gun på før du blir voldtatt ?

Du vet at hvis man gjør forskjellige våpen lovlige så er det ikke bare "the good guys" som får tak i dem.

[JimRamse]

Kan jo få stoppet voldtektsmenn ved å bruke stun gun på dem, men så kan det jo også provoseres sånn at de bruker våpen.

8416254[/snapback]

 

Men kunne du tenke deg å bli brukt stun gun på før du blir voldtatt ?

Du vet at hvis man gjør forskjellige våpen lovlige så er det ikke bare "the good guys" som får tak i dem.

8416430[/snapback]

 

Nei, men man må da få lov å forsvare seg. Høres jo ut på deg som man bare skal legge seg ned å sprike når voldtektsmannen kommer, hvis ikke så kanskje han gir deg en ørefik også.

Endret 18. april 2007 av JimRamse

[Rampage]

Han snakker om at hvis stungunnere blir lovlige så er det ikke bare til forsvar du kan risikere at det blir brukt til. "Legge seg ned å sprike"

Er det noe annet å gjør hvis du blir grilla av karen som prøver å voldta deg?

[L4r5]

Lovlig eller ikke... JEG går rundt med pepperspray i lomma!