Gå til innhold

Millioner av liv står på spill!(novatris' søksmål)


Anbefalte innlegg

Som dere sikkert vet kan at de vinner søksmålet føre til at millioner av menesker mister muligheten til å få billig medisin. Dette kan igjen føre til at millioner av liv kan gå tapt på verdensbasis. Leger uten grenser har startet en kampanje hvor de samler på underskrifter. Støtter du denne kampanjen mot dette søksmåle?

 

Du kan lese mer om situasjonen på:

http://www.msf.org/petition_india/norway.html

 

"Novartis var ett av de 39 selskapene som gikk til rettssak mot den sørafrikanske regjeringen for fem år siden i et forsøk på å endre landets medisinlov, som var laget for å senke prisene på medisiner. Nå er Novartis i gang igjen. Denne gangen har selskapet siktet seg inn på India.

 

India produserer billige medisiner som er livsnødvendige for mange mennesker som lever i utviklingsland. Over halvparten av medisinene som i dag brukes til aidsbehandling i utviklingsland, kommer fra India. Slike medisiner blir brukt i behandlingen av over 80 prosent av Leger Uten Grensers 80 000 aidspasienter.

 

Dersom Novartis vinner fram i saken mot Indias regjering og landets patentlov vil etter alt å dømme flere medisiner bli patentert i India. Dette vil gjøre det svært vanskelig for generiske produsenter å lage billigere versjoner av medisinene. Dette kan ramme millioner av mennesker over hele kloden som er avhengige av medisiner fra India.

 

Gi Novartis beskjed om at selskapet ikke skal hindre menneskers tilgang til medisinene de trenger. Skriv under og oppfordre Novartis til å droppe rettssaken mot den indiske regjeringen." Kilde: http://www.msf.org/petition_india/norway.html

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Dette er en av konsekvensene av TRIPS-avtalene i WTO som gjør at patentert medisinteknologi blir håndhevet i medlemslandene, som går sterkt ut over fattigere land. Bla. Afrika som får billig, men like effektiv AIDS-medisiner fra Indiske produsenter. Salg av slike medisiner skal være lov i afrikanske land i flere år fremover fordi WTO er med på tanken at de trenger en transaksjonsperiode for å gå over til de patenterte medisinene som koster mangedoblet prisen de betaler i dag. India er derimot mer utviklet enn flere afrikanske land og TRIPS trer derfor i kraft snarere enn i Afrikanske land. For mer informasjon rundt dette og andre aspekter av globalisering, les "Globalization - Tame it or scrap it?" av Greg Buckman. God bok, lettlest, og 200 sider :)

 

Long story short.

/signed.

Endret av Trynemjoel
Lenke til kommentar
Dette er en av konsekvensene av TRIPS-avtalene i WTO som gjør at patentert medisinteknologi blir håndhevet i medlemslandene, som går sterkt ut over fattigere land. Bla. Afrika som får billig, men like effektiv AIDS-medisiner fra Indiske produsenter. Salg av slike medisiner skal være lov i afrikanske land i flere år fremover fordi WTO er med på tanken at de trenger en transaksjonsperiode for å gå over til de patenterte medisinene som koster mangedoblet prisen de betaler i dag. India er derimot mer utviklet enn flere afrikanske land og TRIPS trer derfor i kraft snarere enn i Afrikanske land. For mer informasjon rundt dette og andre aspekter av globalisering, les "Globalization - Tame it or scrap it?" av Greg Buckman. God bok, lettlest, og 200 sider :)

 

Long story short.

/signed.

8395646[/snapback]

Du visste tydligvis mye om det :) Håper du skriver deg opp på kampanjen til leger uten grenser også da :thumbup:

Endret av Ghouchbar
Lenke til kommentar

Nå er jo dette en tosidig sak; for de fleste nyere medisiner og vaksiner ligger det enorme utviklingskostnader bak. Kostnader som får de fleste lands forskningsbudsjetter til å se ut som en dråpe i havet. Pfizer for eksempel bruker over 40 milliarder i året på utvikling av nye medisiner.

 

De fleste slike produkter har dermed en viss 'vernetid' før det er lov for kopiprodusenter (som ikke har hatt kostnader i det hele tatt ifm. utvikling og testing men bare analyserer det ferdige produktet og lager en kopi) kan kverne ut sine produkter.

 

Men jeg er helt enig i at enkelte deler av verden bør kunne få unntak, men da må det også være såpass gode tilgjengelige systemer for kontroll og oppfølging at de 'rike' landene - som har råd til å betale full pris - ikke oversvømmes av kopiprodukter fra andre land.

 

Legemiddelbransjen er som alle andre bransjer ute etter å tjene penger. Investering i forskning og utvikling av nye produkter er jo nettopp i den hensikt å kunne tjene penger fremover. Åpnes det for at 'hvem som helst' kan kopiere en medisin fra dag 1 vil jo denne typen utvikling av nye produkter stoppe opp umiddelbart i privat regi, og det vil måtte tilføres milliarder i offentlige midler for å oppnå samme effekt - noe som neppe vil skje.

Endret av Nonsens
Lenke til kommentar

Det Nonsens skriver er et godt poeng. Uansett hvor idealistisk man er, må man ta innover seg de harde realiteter. Og allerede er det jo slik at medisiner for sjeldne sykdommer (les: lite inntjeningspotensiale) blir nokså nedprioritert.

 

En eller annen kompensasjonsordning må man ha, ellers kan det bli stygge konsekvenser.

Lenke til kommentar
Det Nonsens skriver er et godt poeng. Uansett hvor idealistisk man er, må man ta innover seg de harde realiteter. Og allerede er det jo slik at medisiner for sjeldne sykdommer (les: lite inntjeningspotensiale) blir nokså nedprioritert.

 

En eller annen kompensasjonsordning må man ha, ellers kan det bli stygge konsekvenser.

8395946[/snapback]

 

Kanskje på tide å internasjonalisere forskningen og skille medisinsk forskning fra produksjon av medisin?

Lenke til kommentar
Kanskje på tide å internasjonalisere forskningen og skille medisinsk forskning fra produksjon av medisin?

8397208[/snapback]

Helt klart en god ide.

 

Et problem er at ingen land i dag er i nærheten av å tildele midler til medisinsk forskning i samme skala som det legemiddelfirmaene gjør. Det er ikke bare-bare å grave opp en håndfull milliarder ekstra hvert eneste år på de fleste statsbudsjett. Man må dessuten forskuttere enorme summer til forskning i mange år før man eventuelt nyter godt av de besparelsene man en gang i fremtiden vil kunne få av billige medisiner. Og dette er offentlige midler som - der og da - vil kunne brukes i andre deler av det offentlige med relativt umiddelbare resultater - for eksempel innen helsevesenet.

 

Utviklingstid på mange legemidler strekker seg fort over minst 8-10 år (det skal jo testes for eventuelle bivirkninger over tid blant annet) før det kan taes i bruk, så mye henger jo på om myndighetene er tøffe nok til å bruke relativt betydelige summer på slik utvikling (som i mange tilfeller ikke munner ut i noe som fungerer - for hver 'hit' av typen Viagra så er det nok hundretalls prosjekter som har kostet milliarder uten å munne ut i noe) for å spare penger om 10+ år.

Endret av Nonsens
Lenke til kommentar

må huske på at legemiddelindustrien har det strengeste regime for å godkjenne et produkt. Man kan ikke lage et legemiddel og vips selge det. Selv når et produkt er laget, og testet at det fungerer (på mus), så vil det fortsatt være lang tid med mer testing og godkjenning før det blir gitt tilatelse for salg.

 

Selv etter det så er det risiko. Feiler produktet så er det millionsøksmål.

 

Så det er vanskelig å mene noe om dette. Jeg liker ikke legemiddelindustrien slik den er idag. De forsker bevisst på å lage medisinger som skal gi deg et bedre liv, men de ønsker ikke å lage noe som kurrerer (bedre med 400kr mnd et helt liv, enn 4000kr 1 gang).

Jeg liker heller ikke at fattige land skal betale blodpris. Ikke liker jeg heller at man fokuserer på å lage medisiner i et forsøk på å få helsevesenet vårt til å betale dyrt(kan jo ta høyere pris fra et statseigd sykehus, for politikere sier skjelden nei).

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...