trn100 Skrevet 11. mai 2007 Del Skrevet 11. mai 2007 Moderator føler det er på sin plass med en bemerkning her: Dette er et diskusjonsforum, og det er åpent for folk av nesten alle slags overbevisninger. Vi har et forbud mot rasistiske ytringer, pornografi og ting som er forbudt ved lov, men ellers er det meste tillatt så lenge det fremføres saklig og med respekt for emnet og med- og motdebattanter. Det betyr at med de nevnte forbehold kan man ikke nekte folk å diskutere trådens emne. Ellers blir dette en ren vervetråd, og det er ikke formålet med forumet. Jeg skjønner det er fristende å poste slike kampanjer her, siden vi har over 100 000 potensielle stemmer i vår medlemsbase. Det skal dere få lov til i dette tilfellet, siden formålet ikke er kommersielt og ikke er i strid med retningslinjene. Men da må dere til gjengjeld godta at formålet og argumentene er åpne for debatt. Nå ser jeg at det er laget en egen diskusjonstråd, så da løser vel problemet delvis seg selv. Men det betyr ikke at denne tråden er stengt for diskusjon. Da mister den sin misjon. Geir 8577926[/snapback] Skal være den første til å innrømme at jeg ofte blir så personlig engasjert i mange ting at jeg glemmer alt annet Derfor er det utrolig greit at noen holder meg og de andre litt i ørene... Lenke til kommentar
Neptun_ Skrevet 12. mai 2007 Del Skrevet 12. mai 2007 Gi meg styrke... Enda en diskusjon om ulv. Et dyr. Rovdyr, ja, fortsatt bare et dyr. Selv synes jeg det er helt feil å bruke sin lidenskap til et dyr som argument for å la det leve. Flott, jeg synes ulver er fine å se på, men bør de derfor få løpe rundt og drepe og ete sau som de vil? Dyr bryr seg selvfølgelig ikke om hvem eller hva som måtte eie disse dyrene de instinktivt dreper, og da blir en riflepatron for mange en enkel løsning. Om en sauebonde har noen høybunter igjen etter vinteren betyr ikke det at det vil lønne seg å fortsette å ha sauen inne og fôre de på høy og kraftfôr HELE året. Det ville betydd langt større tilskudd fra staten til sauebønder, eller langt flere av skattekronene deres til å finansiere ulven. Og kvaliteten på sauekjøttet ville jo også ha blitt noe helt annet om sauen bare skulle stå inne i binge hele året enn om den er ute og trasker i skogen. og for hver sau som drepes av ulv, går det enda fler skattepenger ut for å dekke over tapet. Er disse skarve ulvene vi har igjen egentlig verd så mye penger i det lange løp? Det forundrer meg ganske mye at det skal debatteres så mye om ulven som det har blitt gjort. Alle de menneskene som drepes og lemlestes hver dag driter folk flest i, så hva er så spesielt med at vi skyter en ulv nå og da? Å skyte en ulv er jo tydeligvis langt mindre akseptert i dagens samfunn enn å slå ihjel et annet menneske? At det skal koste så mye å holde vedlike de stakkarslige ulvene som er igjen, synes jeg er rart. Hvilken konkret nytte har vi av ulven? Lenke til kommentar
Gjest medlem-105082 Skrevet 12. mai 2007 Del Skrevet 12. mai 2007 Ja, mens vi er i gang kan vi jo også drepe alle hunder, katter, rever, bjørner, elefanter, giraffer, løver, tigre osv. Hvilke konkrete nytter har vi av de? Lenke til kommentar
Neptun_ Skrevet 12. mai 2007 Del Skrevet 12. mai 2007 Det jeg mener er, at om en ulv dreper flere av sauene til en bonde, hvorfor skal ikke han kunne skyte ulven? Man kan jo skyte katter uten halsbånd som lusker rundt, fordi de dreper andre dyr for å leve av det. (De nøyaktige reglene rundt dette kan jeg ikke.) Og det siste spørsmålet mitt var ment som et spørsmål, ja. Ingen vits i å trekke dyr som ikke har en dritt med saken å gjøre inn i diskusjonen. Lenke til kommentar
Gjest medlem-105082 Skrevet 12. mai 2007 Del Skrevet 12. mai 2007 (endret) Vel, mitt innlegg var jo også ment som et spørsmål til deg. De har kanskje ikke noe med denne diskusjonen å gjøre, men det omhandler jo akkorat det samme som du sier. Hvilke konkrete nytter har vi av de. Og selv trakk jo du inn dreping av mennesker som heller ikke har en dritt med saken å gjøre i diskusjonen. Endret 12. mai 2007 av medlem-105082 Lenke til kommentar
henbruas Skrevet 12. mai 2007 Del Skrevet 12. mai 2007 (endret) Hvorfor drepe ulven? Den gjør bare det den må for å overleve, den har ikkje noe forhold til dokumenter eller obligasjoner. Viss vi skal drepe ulven, hvorfor ikkje drepe menneskene? Hva med alt det gale vi har gjort? VI har gjort 1 milliard ganger større skade enn ulven. EDIT: Ingen respons? Hadde forventet umiddelbar flaming av medlemmer av FfDaU, Foreningen for Dreping av Ulv... Endret 12. mai 2007 av Pusur1993 Lenke til kommentar
Neptun_ Skrevet 12. mai 2007 Del Skrevet 12. mai 2007 Vel, mitt innlegg var jo også ment som et spørsmål til deg. De har kanskje ikke noe med denne diskusjonen å gjøre, men det omhandler jo akkorat det samme som du sier. Hvilke konkrete nytter har vi av de. Og selv trakk jo du inn dreping av mennesker som heller ikke har en dritt med saken å gjøre i diskusjonen. 8598219[/snapback] Ser at jeg virker som en skikkelig surpomp... Er ganske sliten så du får nesten ha meg unnskyldt. Som Sigga skriver i starten av tråden, når ulv dreper sauer i så store tall synes jeg ikke det bør sympatiseres et sekund med dyret, om det så hadde vært giraffer eller leoparder som hadde gjort det. Det er ingen hemmelighet at sauebønder flest ikke hadde fått noe som helst til å gå rundt i sauedrift uten tilskuddene fra staten. Landbruket slter jo, siden 2000 har det blitt 20 000 mindre bønder her til lands. Så jeg har ingen problemer med å forstå at noen tyr til rifla når dyr på dyr blir revet vekk. Lenke til kommentar
Gjest medlem-105082 Skrevet 12. mai 2007 Del Skrevet 12. mai 2007 (endret) Ser at jeg virker som en skikkelig surpomp... Er ganske sliten så du får nesten ha meg unnskyldt. Som Sigga skriver i starten av tråden, når ulv dreper sauer i så store tall synes jeg ikke det bør sympatiseres et sekund med dyret, om det så hadde vært giraffer eller leoparder som hadde gjort det. Det er ingen hemmelighet at sauebønder flest ikke hadde fått noe som helst til å gå rundt i sauedrift uten tilskuddene fra staten. Landbruket slter jo, siden 2000 har det blitt 20 000 mindre bønder her til lands. Så jeg har ingen problemer med å forstå at noen tyr til rifla når dyr på dyr blir revet vekk. Ja, du virket litt sur, men det hører med! Kanskje jeg også var det. Hehe. Skjønner hva du mener. Er jo mange sauer som også mister livet. Men det at noen vil utrydde en dyrerase synes jeg er drøyt. Men det er jo min mening, for jeg er en dyreelsker. Jeg hater å se dyr bli drept. Men, man må jo respektere andres meninger, selv om man noen ganger bare har lyst til flyge på personen. Endret 12. mai 2007 av medlem-105082 Lenke til kommentar
Neptun_ Skrevet 12. mai 2007 Del Skrevet 12. mai 2007 Å utrydde ulven ville vært alt for drøyt ja. Lenke til kommentar
Nutjob Skrevet 13. mai 2007 Del Skrevet 13. mai 2007 Å utrydde ulven ville vært alt for drøyt ja. 8598437[/snapback] tror det er flere enige personer her om akuratt det, inklusive meg. Men, det er jo ikkje så masse ulv igjen i norge, så om alle bønder skulle ha skutt rundt seg med rifla så hadde ulven blitt utrydda. Det ville vært veldig synd Lenke til kommentar
trn100 Skrevet 23. mai 2007 Del Skrevet 23. mai 2007 Det forundrer meg ganske mye at det skal debatteres så mye om ulven som det har blitt gjort. Alle de menneskene som drepes og lemlestes hver dag driter folk flest i, så hva er så spesielt med at vi skyter en ulv nå og da? Å skyte en ulv er jo tydeligvis langt mindre akseptert i dagens samfunn enn å slå ihjel et annet menneske? At det skal koste så mye å holde vedlike de stakkarslige ulvene som er igjen, synes jeg er rart. Hvilken konkret nytte har vi av ulven? 8598071[/snapback] Jeg lover deg her og nå at så snart jeg ser en ulv med politiske, religiøse eller andre perverse motiver ta livet av et annet dyr, det være seg andre ulver, mennesker eller øvrig fauna, skal jeg være den første til å bli med deg ut i skogen med et nyinnkjøpt våpen! At forvirrede mennesker dreper hverandre er det ikke så mye man kan gjøre noe med uten selv å havne i alvorlige problemer. Amnesty og FN kan lage så mange regler og systemer for krig de bare vil, men det er bare ikke gjennomførbart mellom såkalte "tenkende" og tilsynelatende likeverdige individer fordi de har en tendens til å tenke for mye og for galt på en gang. Mellom mennesker og og andre dyr er saken ganske anderledes, da mennesket i all sin prakt og visdom er allmektig og dermed har muligheten til å tenke seg om en gang til før det bestemmer seg for å kvitte seg med de mindreverdige... Synes det er litt tragisk med folk som velger "chicken modus" hver eneste gang de starter DOOM og på toppen føler seg litt overlegen når de til sin egen ovverraskelse "vinner"... Er vi virkelig så ille at vi trenger å sparke de som ligger nede og ikke har en sjans? Takler ikke en utfordring? Er vi virkelig så "feite", arrogante og selvgode og ikke minst feige at ulven har blitt et større problem for oss enn de andre problemene du nevner? Hvorfor ikke finne en annen og kanskje viktigere sak å kjempe for enn utrydding av en i forhold til mennesket forsvarsløs og utrydningstruet dyreart? (og nei, da snakker jeg ikke om sauer!) Lenke til kommentar
Wolfgirl Skrevet 23. mai 2007 Del Skrevet 23. mai 2007 Dagens sauer har ingen form for naturlig forsvar mot rovdyr, er ikke avlet frem for å leve på heia, det er jo derfor ikke så rart at de blir tatt av rovdyr. Saueeiere må bli med dyrene sine på heia å passe på dem slik man måtte før i tiden. Man har ett ansvar overfor dyrene sine uansett hvor mange man har, enten de skal bli fårikål eller ikke. Ulven er en naturlig del av vårt land og har all rett til å være her, man kan ikke bare utrydde noe fordi det ikke passer inn i våres planer/økonomi. Rovdyr er ikke "lystmordere" det er det bare en rase som er og det er oss mennesker!!! Lenke til kommentar
Wolfgirl Skrevet 23. mai 2007 Del Skrevet 23. mai 2007 Hvis dere har så jævlig mye i mot ulver og syntes vi er idioter fordi vi ikke har vært oppi nord og sett hovr motbydelige disse dyrene faktisk er (noe jeg faktisk HAR gjort, og jeg syntes fortsatt ikke man burde drepe dem i det hele tatt, de er fantastiske dyr), så kan dere egentlig holde dere unna denne tråden, den heter "Stopp drap av ulv" ikke "Bør ulv drepes eller ikke". Start heller en sånn diskusjon heller enn å spamme ned denne. 8565681[/snapback] Ulven bør og skal drepes, helst utryddes, er min og MANGE sin mening..Dette må du bare respektere. 8570848[/snapback] Hva har du inne på denne siden å gjøre visst du hater ulven så jævla mye? Lag di ega side der du kan sitte å irritere dæ over ulven å ikke plag oss andre som holder oss til en side som er relevant for det vi skriver om. Lenke til kommentar
lain Skrevet 23. mai 2007 Del Skrevet 23. mai 2007 Wolfgirl - han har vel like mye rett til å være her som oss andre. Dette er et diskusjonsforum, han kommer med sitt synspunkt, du kommer med ditt. Lenke til kommentar
Wolfgirl Skrevet 24. mai 2007 Del Skrevet 24. mai 2007 Wolfgirl - han har vel like mye rett til å være her som oss andre. Dette er et diskusjonsforum, han kommer med sitt synspunkt, du kommer med ditt. 8680194[/snapback] Ja... Det er helt riktig, men... Når det da finnes en annen gruppe som heter " BØR ULV DREPES ELLER IKKE" så synes jeg den er mere relatert til slike diskusjoner/innlegg. Lenke til kommentar
EvenEleven Skrevet 24. mai 2007 Del Skrevet 24. mai 2007 Wolfgirl - han har vel like mye rett til å være her som oss andre. Dette er et diskusjonsforum, han kommer med sitt synspunkt, du kommer med ditt. 8680194[/snapback] Ja... Det er helt riktig, men... Når det da finnes en annen gruppe som heter " BØR ULV DREPES ELLER IKKE" så synes jeg den er mere relatert til slike diskusjoner/innlegg. 8688113[/snapback] den tråeden er den orginale"BØRULV DREPES ELLER IKKE" akkurat samme preiket. Så vis du ikke har noe konstruktivt å så ikke si det. TRN100 synen han skrev veldig gått. Myrding av ulv er feil. Vi mennesker skuue også stolot mer på intinkter. Vi har for mye makt. Lenke til kommentar
bruno99 Skrevet 3. juni 2007 Del Skrevet 3. juni 2007 Personlig er jeg sterkt imot skyting av ulv. Ulven er ikke klok nok til å se hvor den skal gå eller ikke gå, den kan ikke vite at mennsker skyter på grunn av sauen deres. Men er det sauen som skal bures inne eller er det sauen som skal bures tryggt inne? Et poeng er også at hvis man lar bdet bli større ulve flokker jakter de i flokk og de vil derfor være mange nok til og overmanne en elg, enslige ulver som hovedsakelig er de som går nær folk å tar sauer klarer ikke ta elg alene. Lar man ulve flokkene bli større vil problemet bli mindre, dette er erfart i Italia bland annet Lenke til kommentar
trn100 Skrevet 22. juni 2007 Del Skrevet 22. juni 2007 Men er det sauen som skal bures inne eller er det sauen som skal bures tryggt inne?Kommer vel an på det... Hva er viktigst? Fårikål eller ulv, eller fra et økonomisk standpunkt, ulv eller bønder... En av våre kanskje viktigste næringer, turisme, vil nok tjene mer på ulv enn på slitne bønder i hullete kjeledresser. De finnes jo overalt...Lar man ulve flokkene bli større vil problemet bli mindre, dette er erfart i Italia bland annetFÅr ikke å snakke om India... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå