Lite spørsmål om bootloader K/Ubuntu vs Windows

[pcp160]

Hei.

 

Har holdt på å surre veldig med å forsøke å installere Kubuntu/Ubuntu på en Thinkpad her, og har nå kommet frem til at harddisken er defekt. (skadede sektorer)

 

Så skal sette inn en ny hd nå. Maskinen skal ha dualboot Windows/linux, og det eneste jeg lurer på er hva som skjer under boot hvis jeg installerer Kubuntu først, og feks XP senere. Vil Windows "kverke" GRUB loaderen eller går det like fint som i omvendt rekkefølge? (som er det eneste jeg har erfaring med, men som ikke er ønskelig akkurat nå )

[kommers]

Ja, Microsoft har laget Windows så hensynsfull at det vil overskrive MBR på harddisken og dermed overstyre den boot-loaderen som evt. allerede finnes/brukes uten å ta hensyn til andre ikke-Windows OS som allerede finnes. Den nye MBR vil dermed boote Windows automatisk uten at du får noen bootmeny.

 

De fleste GNU/Linux-distroer derimot håndterer ting litt smartere, ved å sette opp en bootloader som også inkluderer de OSene som den detekterer at allerede finnes på maskinen.

 

Om du installerer Windows til slutt, så kan du likevel greit fikse MBR til å peke til GRUB (dvs installere såkalt GRUB stage1) f.eks. vha en live-cd og kjøre grub-install etc på nytt. Er ikke så vanskelig (finnes mange guider for det på web), men litt mer knot for den absolutte nybegynner (og derfor vanligvis ikke anbefales).

Endret 14. april 2007 av kommers

[huf]

Xp kjem til å skape tull for deg ja. Ikkje så vanskeleg å rette det opp, men det er litt ekstra (unødvendig) arbeid. Er det nokon grunn til at du ikkje vil installere xp først?

 

 

Edit: Eg var for treig.

Endret 14. april 2007 av huf

[pcp160]

Ok, takk for det. XP sin bootloader prosedyre er kanskje ikke så veldig smart nei, den skriver jo faktisk over Vista sin loader også hvis man installerer XP oppå Vista.

Jeg har i det siste brukt det lille programmet VistaBootPro til å fikse dette, men vet ikke om den heller detekterer Linux.

 

Men ok, da er det lettest og legge inn Windows først, men det lar seg løse uansett. Eneste grunnen er bare at jeg ikke har bruk for Windows på denne maskinen med det første, så tenkte jeg kunne utsette atter en kjedelig Windows installasjon akkurat i dag

[miceagol]

Ok, takk for det. XP sin bootloader prosedyre er kanskje ikke så veldig smart nei, den skriver jo faktisk over Vista sin loader også hvis man installerer XP oppå Vista.

Jeg har i det siste brukt det lille programmet VistaBootPro til å fikse dette, men vet ikke om den heller detekterer Linux.

8383944[/snapback]

 

Forøvrig er ikke Vista noe bedre enn XP. Den oppdager heller ikke annet enn Windows i boot-loaderen.

[Dy§no]

At XP sin boot-loader skriver over andre forstår jeg sånn mer eller mindre(hvor vanlig var det med dual boot for 7år siden?). Men trodde virkelig at Vista sin(som jeg vet ikke valser over xp sin), tok hensyn til andre.... Det burde være brukeren som bestemte dette, ikke operativsystemet... ?

 

pcp160; kanskje du kan sjekke om VistaBootPro ser Linux, hadde vært kjekt å vite

Endret 15. april 2007 av Govassa

[dabear]

VistaBootPro gjør ikke det, jeg har sjekka. Sliter med problemet sjøl. Problemet er å få opp live-cden, jeg får logga inn, men så får jeg ikke åpna noe

 

Jaja, fikser det når jeg får feisty fawn cder i posten om noen uker

 

(http://shipit.ubuntu.com)