Gjest Yoshi Skrevet 25. juni 2007 Del Skrevet 25. juni 2007 Forresten så var Freddie bifil, ikke homofil. 8944323[/snapback] Sånn passe unødvendig å henge seg opp i det. Skal du først kverulere på det, kan du jo tenke over at nesten ingen er heterofile, homofile eller bifile. 80% av befolkningen er en mellomting, enten romantisk, seksuelt eller begge deler. Trenger ikke være mye heller. Men når man snakker om dødsårsaken til Freddie, er det greit å kalle ham homo, siden han var av den vestlige folkegruppen som hyppigst dør av AIDS også den dag i dag, nemlig menn som har sex med menn. Lenke til kommentar
Fritz0r Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 Synd Freddie døde, men han fikk sitt site ønske oppflyllt, ..he went with a bang.. en siste konsert hvor han annonserte sin sykdom, var ikke mange dager etter den han døde **den første dokumenterte AIDS saken var vel en pilot som var i spania hvor han ble smittet av en ape, og desverre var også vedkommende kjent med flere i San Fransisko var det vel.. Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 Unødvendig å kommentere botinnlegg, bare rapporter dem. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 7. juli 2007 Del Skrevet 7. juli 2007 (endret) Man dør vel ikke av Aids, men av sykdommer/innfeksjoner som følger på. 8377102[/snapback] Du blander det, en dør ikke av hiv, men hiv utvikler seg til aids. Freddy døde av aids fordi han pulte menn i stumpen før det var en utbredt sykdom. 8377193[/snapback] Det jeg mener som flere andre har nevnt er at Aids svekker imunsystemet sånn at man kan dø av de aller enkleste sykdommer. Det er ikke dødelig i seg selv. 8377211[/snapback] Ahh, ja, det stemmer. Men det er jo pga aids at en dør likevel, selv om det ikke er selve aidsen som dreper deg. 8377249[/snapback] Ja, på en måte, men i teorien er det fult mulig og leve "evig" med aids. 8377268[/snapback] egentlig ikke, folk som har kommet til stadiet der legene sier at han/hun har AIDS vil ofte utvilke kreft, noe de vil få selv om de blir lås inne i et skap der ingen kan smitte med. men de fleste dør ikke direkte av da, da de fleste vil bli smittet av lungebetennelse eller en forkjørlelse før kreften dreper dem. men om man stenger en pasient med AIDS i et total rent rom, der det er fysisk umulig å bli smittet av noe, vil de sansynsligvis få kreft og viss de fremdeles ikke blir smittet av noe vil kreften før eller senere ta livet av dem Endret 7. juli 2007 av gunfreak19 Lenke til kommentar
Vannfrisk Skrevet 9. juli 2007 Del Skrevet 9. juli 2007 Halo fjortiser Freddy levde og festet på 70 og 80 tallet. det var før gummi var et tema. 8377134[/snapback] Bare for å ha det sagt så hadde egypterne kondomer for 3000 år siden, det ble på 1500-tallet skrevet om at kondomer kunne bli brukt for å hindre sykdommer og den eldste som er funnet er fra 1640 Lenke til kommentar
Barista Bob Skrevet 9. juli 2007 Del Skrevet 9. juli 2007 Halo fjortiser Freddy levde og festet på 70 og 80 tallet. det var før gummi var et tema. 8377134[/snapback] Bare for å ha det sagt så hadde egypterne kondomer for 3000 år siden, det ble på 1500-tallet skrevet om at kondomer kunne bli brukt for å hindre sykdommer og den eldste som er funnet er fra 1640 9036597[/snapback] Og Soldatene under første (?) verdenskrig fikk utdelt kondomer... Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 9. juli 2007 Del Skrevet 9. juli 2007 ja, men slike ting glemte man på 60-70 tallet, pillen hadde kommet så damer ble ikke gravide, og de andre kjønnsykdomene var det liksom ikke så farlig med. så da levde folk det ville liv og så dukka HIV/AIDS opp og tok ut mage av dem Lenke til kommentar
Vannfrisk Skrevet 9. juli 2007 Del Skrevet 9. juli 2007 Nesten riktig. Mange kom hjem med sykdommer etter den første, så gratis kondomer ble utdelt under den andre verdenskrig Lenke til kommentar
Barista Bob Skrevet 9. juli 2007 Del Skrevet 9. juli 2007 Nesten riktig. Mange kom hjem med sykdommer etter den første, så gratis kondomer ble utdelt under den andre verdenskrig 9037189[/snapback] sånn var det! Lenke til kommentar
Eplefe Skrevet 10. juli 2007 Del Skrevet 10. juli 2007 Han tok vel menn bakfra om jeg ikke tar feil, og da er visst sjansen større for å bli smittet av Aids. Av den grunn at det er vanlig i homomiljøet. 8376804[/snapback] Det er det ikke. eneste grunnen til at sjansen er større for å få aids er fordi slimhinnen i skjeden/vagina er tykkere enn den i endetarmen. Aids smitter lettere fra mann til kvinne enn fra kvinne til mann av samme grunnen. Penisen deres er ikke en slimhinne, og tar derfor ikke til seg infisert vaginalsekret i store mengder, men spermen deres suger kroppen vår til seg, og der er det relativt konsentrert virussmitte. Og da kan vi komme til grunnen til at det smitter fortere med analsex. Endetarmen er en tynn slimhinne som dermed opptar vann. Sæd inneholder rundt 60% vann, så kroppen vil ta det til seg, og dermed blir man smittet. Siden slimhinnen der er tynn, kan man få rifter og blø, og dermed smitter det begge veier. Omtrent alle kroppsvæsker (bortsett fra svette) er smittsomme. Spytt, urin, tårer, sæd/vaginalsekret og avføring. Alt bærer HIV-smitten. OBS!: Man BLIR ikke smittet av AIDS, man blir smittet av HIV-viruset som utvikler seg til AIDS. (Hiv=Human Immunodeficiency Virus, AIDS=Acquired Immune Deficiency Syndrome) Håper det klaret opp i litt. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 10. juli 2007 Del Skrevet 10. juli 2007 selv om man finner noen få HIV virus i spytt, urin og tårer er det ingen som har blitt smittet på den måten Lenke til kommentar
Eplefe Skrevet 10. juli 2007 Del Skrevet 10. juli 2007 Kunne jeg fått se kilden din på dette, gunfreak? Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 10. juli 2007 Del Skrevet 10. juli 2007 http://findarticles.com/p/articles/mi_m0EI..._20/ai_68271822 An additional advantage of urine testing over blood is that urine does not appear to harbor the infectious virus itself and, according to the National Institutes of Health Fact Sheet on HIV Infection and AIDS, there is no evidence that HIV is spread through urine. http://www.goaskalice.columbia.edu/1537.html http://en.wikipedia.org/wiki/HIV HIV has been found at low concentrations in the saliva, tears and urine of infected individuals, but there are no recorded cases of infection by these secretions and the potential risk of transmission is negligible. Lenke til kommentar
Eplefe Skrevet 10. juli 2007 Del Skrevet 10. juli 2007 Okei, men da vet jeg det og Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 10. juli 2007 Del Skrevet 10. juli 2007 og bare for å overbevise dem som ikke tar engelske sider seriøst http://www.propaganda.net/skoleside/?stil=4576 Hiv finnes også i andre kroppsvæsker som spytt, urin, tårevæske og avføring, men mengden av virus er så liten at det ikke er nok til smitte. http://www.helsenett.no/index.php?option=c...9§ionid=114 Hiv finnes også i andre kroppsvæsker som spytt, urin, tårevæske og avføring. Men mengde av virus er så lite at det ikke er nok til smitte. Det er aldri blitt påvist at noen er blitt smittet gjennom kontakt med disse kroppsvæsker http://www.idrett.no/t2.aspx?p=54694 HIV overføres ikke gjennom spytt, svette, tårer, urin, dråpesmitte, håndhilsning, vann i svømmebasseng eller offentlige bad, toaletter, mat eller drikkevann. Lenke til kommentar
ttt Skrevet 30. juli 2007 Del Skrevet 30. juli 2007 Då det ser ut til at diskusjonen i denne tråden er over, og den er plaga med spam-innlegg stenger eg den. Er det nokon fleire som ønskjer å delta i diskusjonen kan eg opne tråden igjen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg