FN: Israel verdens verste på menneskerettigheter?

[Cuneax]

Herlig unngåelse av problematikken rundt det å drøfte

 

Det blir ikke noe særlig til givende diskusjon hvis det ikke drøftes og reflekteres mer på forumet. Det å drøfte i denne sammenhengen er like on-topic som å komme med ensidige tirader. Jeg hadde bare et ørlite håp om at det kunne forekomme, men nei.

[Pricks]

Innlegget ditt gir ingen mening.

[Cuneax]

Ser du overhodet ikke noe poeng i å drøfte?

[Pricks]

Drøft i vei. Men kanskje du bør prøve å holde det relevant for det som diskuteres her?

[Cuneax]

Drøfting er alltid relevant, til enhver tid og til ethvert sted

 

Men greit. Folk kan drøfte argumentene dine. Jeg bare lurte på om du ville drøfte dem selv

 

Jeg er forsåvidt enig i bedømmelsen av påstandene du fremmer hvis de viser seg å ha hold, noe jeg også tror de har. Men poenget er at det hadde vært interessant å se noen argumenter veid opp mot hverandre og forsøkt falsifisert av påstandsfremmer så langt det lar seg gjøre. Det er såvisst ingen tvang, men jeg syns det hadde vært en mye mer interessant lesning hvis disse elementene var på plass.

 

*Laste inn film*

[Pricks]

I og med at UN Watch til og med deltar på møter i FN (videoen er derfra), så vil jeg vel gå ut ifra at det ville være en hel masse materiale å ta av dersom de farte med løgner.

 

Menneskerettighetsrådet forbyr blasfemi

 

Muslimske land klarte å få til et flertall for denne resolusjonen, som blant annet sier:

 

In a resolution (A/HRC/4/L.12) on Combating defamation of religions, adopted by a vote of 24 in favour, 14 against, and nine abstentions, as orally amended, the Council expresses deep concern at attempts to identify Islam with terrorism, violence and human rights violations; notes with deep concern the intensification of the campaign of defamation of religions, and the ethnic and religious profiling of Muslim minorities, in the aftermath of the tragic events of 11 September 2001; urges States to take resolute action to prohibit the dissemination including through political institutions and organizations of racist and xenophobic ideas and material aimed at any religion or its followers that constitute incitement to racial and religious hatred, hostility or violence; also urges States to provide adequate protection against acts of hatred, discrimination, intimidation and coercion resulting from defamation of religions, to take all possible measures to promote tolerance and respect for all religions and their value systems and to complement legal systems with intellectual and moral strategies to combat religious hatred and intolerance; further urges all States to ensure that all public officials, including members of law enforcement bodies, the military, civil servants and educators, in the course of their official duties, respect different religions and beliefs and do not discriminate against persons on the grounds of their religion or belief, and that any necessary and appropriate education or training is provided; invites the Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance to regularly report on all manifestations of defamation of religions and in particular on the serious implications of Islamophobia on the enjoyment of all rights; and requests the High Commissioner for Human Rights to report to the Human Rights Council on the implementation of this resolution at its sixth session.

 

There were numerous instances reflecting the defamation of Islam, not only in law and judicial practices but also through Islamophobia. Therefore, the draft resolution was presented.

 

For: For det meste diktaturer og muslimske stater.

 

Mot: For det meste demokratier.

[Republic3D]

FN har dessuten utspillt sin rolle for lenge siden.

8376230[/snapback]

Så hva bør gjøres? Reform av FN? Avvikling av FN og tilbakevending til realpolitikken som i sin tid førte til Første Verdenskrig? Jeg stemmer for reform

 

Forøvrig merkelig at det er så ensidig fokusering på Israel som trådstarter påstår det er. Trådstarter: Har du eksempler på det motsatte? (Viktig å drøfte )

 

Er selvfølgelig helt enig i at det er feilaktig å fokusere så mye på Israel framfor andre, mer omfattende katastrofer o.l. Men det er også et viktig poeng å prøve å se saken fra begge sider, uansett hvor svake motargumentene måtte virke

 

Man må prøve å forstå og ikke la seg blende av fordommer og hat. Man trenger ikke nødvendigvis å være enig, men så lenge man har en forståelse, vil saker bli lettere å løse.

8378666[/snapback]

 

Hadde FN fungert, hadde de allerede vært på bakken i Darfur og Tsjetsjenia med væpnede styrker som hadde lov til å gjøre noe. "Palestina" hadde vært en FN-kontrollert stat med et stort oppmøte av FN-soldater. FN klarer ikke å få til noe som helst nå, annet enn sporadiske dropp av matforsyninger diverse steder i Afrika, som alikevel blir fraranet innbyggerne.

[Cuneax]

Det er ikke det jeg spurte etter i det hele tatt, men nå skal jeg ikke kapre tråden

[Pricks]

Hvis noen fortsatt lurer på hvordan FN driver på, så kan de jo se på resolusjonen fra 2007 som i praksis fordømmer religionskritikk, og da særlig islam.

[Ockham]

Skjønner godt at USA har holdt tilbake penger - hvorfor skulle de gidde å finansiere en meningsløs, korrupt organisasjon som FN?

[freke]

Skjønner godt at USA har holdt tilbake penger

Amerikanere er jo ikke akkurat kjent for å betale regningene sine heller. Intet nytt fra den fronten altså.

[Gjest medlem-156236]

Amerikanere er jo ikke akkurat kjent for å betale regningene sine heller. Intet nytt fra den fronten altså.

Siden USA betaler nesten 25% av budsjettet til FN, så har de en tidsramme å benytte seg av for å betale sin andel. De betaler for sent, men innenfor rammene FN selv har satt opp som gyldige. Uansett har USA mindre og mindre interesse av å finansiere en organisasjon som bokstavelig talt nesten ikke gjør en drit her i verden for å få ryddet opp i konflikter. FN er flink som bistandsorganisasjon, men bare det. Og til og med der flyter det over av korrupsjon.

 

Les litt om Oil-for-Food skandalen og lukt litt på hvor storslagent korrupsjon er, og kan bli, innenfor FN-systemet.

[Red Frostraven]

Det som hadde vært fantastisk hadde vært et stort demokratisk FN som stoppet menneskerettighetsbrudd, ikke fordømmer dem.

 

Skulle gjerne vært FN soldat på grensen mellom pre-1967-Israel og Palestina.

[Pricks]

 

Muslimske diktaturer legger føringen for FN igjen. Nå vil FN plutselig at alle land skal gjøre det forbudt å kritisere religioner, spesielt islam. Det skal altså være straffbart å kritisere religion!

 

Er det noen som fortsatt har tro på FN i menneskerettighetsspørsmål?

 

Og hvem er det som pusher dette gjennom? I følge Reuters:

 

The "defamation of religion" issue has been pushed hard in the United Nations in both New York and Geneva in recent years by members of the 57-nation Organisation of the Islamic Conference (OIC), backed by China, Russia and Cuba.

 

Det viktige her er altså at FN er kuppet av diktaturer og andre som ønsker å føre sin egen sak fremfor grunnleggende menneskerettigheter som ytringsfrihet. Resolusjonen er ekstremt islam-fokusert:

 

... in addition to the negative projection of Islam in the media and the introduction and enforcement of laws that specifically discriminate against and target Muslims, particularly Muslim minorities following the events of 11 September 2001, and threatening the enjoyment of human rights and fundamental freedom

Also expresses its deep concern that Islam is frequently and wrongly associated with human rights violations and terrorism

Deplores the use of the print, audio-visual and electronic media, including the Internet, and any other means to incite acts of violence, xenophobia or related intolerance and discrimination against Islam or any other rel igion, as well as targeting of religious symbols

Stresses the need to effectively combat defamation of all religions and incitement to religious hatred, against Islam and Muslims in particular

Og ja, det hele kokes sammen i en suppe av ensidig fokus på Israel. Selv Canada meldte seg ut!

 

Oversikt over hvem som stemte hva:

 

ANNEX VII

 

Vote on Combating Defamation of Religion

 

The draft resolution on combating defamation of religion (document A/63/430/Add.2) was adopted by a recorded vote of 86 in favour to 53 against, with 42 abstentions, as follows:

 

In favour: Afghanistan, Algeria, Angola, Antigua and Barbuda, Azerbaijan, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Belarus, Bhutan, Bolivia, Brunei Darussalam, Cambodia, China, Comoros, Côte d’Ivoire, Cuba, Democratic People’s Republic of Korea, Djibouti, Dominica, Egypt, El Salvador, Eritrea, Ethiopia, Fiji, Gabon, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Honduras, Indonesia, Iran, Iraq, Jamaica, Jordan, Kazakhstan, Kuwait, Kyrgyzstan, Lao People’s Democratic Republic, Lebanon, Lesotho, Libya, Malaysia, Maldives, Mali, Mauritania, Morocco, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nicaragua, Niger, Nigeria, Oman, Pakistan, Philippines, Qatar, Russian Federation, Saint Vincent and the Grenadines, Sao Tome and Principe, Saudi Arabia, Senegal, Sierra Leone, Singapore, Somalia, South Africa, Sri Lanka, Sudan, Suriname, Swaziland, Syria, Tajikistan, Thailand, Togo, Tunisia, Turkey, Turkmenistan, Uganda, United Arab Emirates, Uzbekistan, Venezuela, Viet Nam, Yemen, Zimbabwe.

 

Against: Andorra, Australia, Austria, Belgium, Belize, Bulgaria, Canada, Cape Verde, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Israel, Italy, Latvia, Liberia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Marshall Islands, Micronesia (Federated States of), Monaco, Montenegro, Netherlands, Norway, Palau, Poland, Portugal, Republic of Korea, Republic of Moldova, Romania, Samoa, San Marino, Serbia, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, The former Yugoslav Republic of Macedonia, Ukraine, United Kingdom, United States.

 

Abstain: Argentina, Armenia, Benin, Botswana, Brazil, Burkina Faso, Burundi, Central African Republic, Chile, Colombia, Congo, Costa Rica, Dominican Republic, Ecuador, Ghana, Grenada, Guatemala, Haiti, India, Japan, Kenya, Madagascar, Malawi, Mauritius, Mexico, Mongolia, Nauru, Nepal, Panama, Papua New Guinea, Paraguay, Peru, Rwanda, Saint Lucia, Timor-Leste, Tonga, Trinidad and Tobago, Tuvalu, United Republic of Tanzania, Uruguay, Vanuatu, Zambia.

 

Absent: Albania, Bosnia and Herzegovina, Cameroon, Chad, Democratic Republic of the Congo, Equatorial Guinea, Kiribati, New Zealand, Saint Kitts and Nevis, Seychelles, Solomon Islands.

[GrandMa]

Har FN noen faktisk makt over andre eller er det mest en symbolsk makt? Jeg har jo ingen planer om å følge denne resolusjonen og jeg tviler på at jeg er den eneste.

[Camlon]

Fy fader for en avskylig resolusjon. Ikke rart at FN ikke blir tatt særlig seriøst.

[Skummel_Fyr]

Har FN noen faktisk makt over andre

 

Nei, FN pr dags dato er en internasjonal versjon av

.

[GrandMa]

Godt å høre. Slik idioti skal jeg ikke få tredd ned over hodet.

[Pricks]

Der var det gjort.

 

GENEVA (AP) — The U.N.'s top human-rights body approved a proposal by Muslims nations Thursday urging passage of laws around the world to protect religion from criticism.

Har FN i det hele tatt noen troverdighet? De sender jo f.eks. kjente Israel/jødehatere som observatører til midtøsten.

[Robocoop]

FN er korrupt og består av folk med egen agendaer.

 

I denne reportasjen sier Refugee-sjefen at EU må revurdere sin innvandringspolitikk fordi folk uansett må få flytte hit fra afrika. Navnet hans er Antonio Guterres. Bombe at et googlesøk viser at han har vært president for sosialist-internasjonalen!

 

 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7975607.stm

Endret 1. april 2009 av Robocoop