venomzorg Skrevet 18. desember 2002 Del Skrevet 18. desember 2002 skriv heller xp2000@xp2200/xp2000@2200 istedet for xp2000@1800Mhz. ikke alle som husker Mhz'n på alle xp cpuene i hodet! hvis dere skjønner hva jeg meiner, har irritert meg litt over dette :| [ Denne Melding var redigert av: venomzorg på 2002-12-18 17:20 ] Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 18. desember 2002 Del Skrevet 18. desember 2002 Enig. Det er nok best å holde seg til samme benevning på før- og etter- tall. f.eks min CPU: Athlon XP 1800+ @ 2000+ Eller kanskje også føye til bak i parantes: (1,53GHz @ 1,67GHz) Lenke til kommentar
MaDDoG Skrevet 18. desember 2002 Del Skrevet 18. desember 2002 Dette er vell egentlig bare baggateller da, men brukere "kan" bli mer oppmerksomme på hva de skriver, også generelt! Lenke til kommentar
venomzorg Skrevet 18. desember 2002 Forfatter Del Skrevet 18. desember 2002 Quote: Den 2002-12-18 17:24, skrev Simen1:Enig. Det er nok best å holde seg til samme benevning på før- og etter- tall.f.eks min CPU: Athlon XP 1800+ @ 2000+Eller kanskje også føye til bak i parantes: (1,53GHz @ 1,67GHz) genialt! dette er akuratt hva jeg mener! flott! Lenke til kommentar
fondus Skrevet 18. desember 2002 Del Skrevet 18. desember 2002 *host* valg av kategori... jaja Lenke til kommentar
venomzorg Skrevet 18. desember 2002 Forfatter Del Skrevet 18. desember 2002 Quote: Den 2002-12-18 20:46, skrev fondus:*host* valg av kategori...jaja hvilken kategori burde jeg velge da? jeg bruker "Annet om data" til allt som det ikke finnes kategori til jeg, er den ikke til det? Lenke til kommentar
spindle Skrevet 18. desember 2002 Del Skrevet 18. desember 2002 Eller hva med å droppe hele sign'n? Hvem bryr seg om hva du har av hardware? Lenke til kommentar
venomzorg Skrevet 18. desember 2002 Forfatter Del Skrevet 18. desember 2002 Quote: Den 2002-12-19 00:14, skrev spindle:Eller hva med å droppe hele sign'n? Hvem bryr seg om hva du har av hardware? jeg syntes det er bra, kult og se hva andre har. Lenke til kommentar
viggo Skrevet 18. desember 2002 Del Skrevet 18. desember 2002 Quote: Den 2002-12-19 00:16, skrev venomzorg: Quote: Den 2002-12-19 00:14, skrev spindle: Eller hva med å droppe hele sign'n? Hvem bryr seg om hva du har av hardware? jeg syntes det er bra, kult og se hva andre har. ...dessuten er det dritkult å skryte av hvor FET pc man har... Lenke til kommentar
drbass Skrevet 19. desember 2002 Del Skrevet 19. desember 2002 Det er jo ganske kjekt da, for man kan se hvor "nivået" ligger hjå de som er på forumet. Dessuten kan man feks se at en person har et kabinett som du vil ha, så kan du sende han en pm og spørre om det er bra osv. Stå på folks Lenke til kommentar
spindle Skrevet 19. desember 2002 Del Skrevet 19. desember 2002 Quote: Den 2002-12-19 01:01, skrev drbass:Det er jo ganske kjekt da, for man kan se hvor "nivået" ligger hjå de som er på forumet.Dessuten kan man feks se at en person har et kabinett som du vil ha, så kan du sende han en pm og spørre om det er bra osv. Stå på folks har du fått mange pm om chieftec kabinettet ditt eller? Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 19. desember 2002 Del Skrevet 19. desember 2002 det er ganske greit å ha det i signaturen hvis man spør etter hjelp, sånn at man bare kan slå på siggen for å vise specs...utenom det er det ikke no poeng egentlig... Lenke til kommentar
Croyfer Skrevet 19. desember 2002 Del Skrevet 19. desember 2002 Jeg synes det er greit at folk viser fram maskinene sine. Helt greit å brife litt. Det er jo tross alt et DATA-forum. Hadde det vært blomster-Finn sit forum for nybegynnere i potteplanter hadde det ikke passet inn, men det er nå altså ikke det da... Ha en fin dag :-Þ Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 19. desember 2002 Del Skrevet 19. desember 2002 Quote: Den 2002-12-18 17:20, skrev venomzorg:skriv heller xp2000@xp2200/xp2000@2200 istedet for xp2000@1800Mhz. ikke alle som husker Mhz'n på alle xp cpuene i hodet! hvis dere skjønner hva jeg meiner, har irritert meg litt over dette :|<font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: venomzorg på 2002-12-18 17:20 ]</font> dette blir jo feil, man har jo gjerne økt busshastigheten osv osv, så det som faktisk hadde funka var: xp1800 1533mhz@2000mhz 10x 1,7v der har man all info man trenger for å gjøre det samme.. hmm.. å ta med kjølingen man bruker hadde også vært bra.. f.eks xp1800 1533mhz@2000mhz 10x 1,7v pal8045 + 80mm 6666 rpm vifte og hva med å ta med ram'n i samme slengen.. :smile: xp1800 1533mhz@2000mhz 10x 1,7v pal8045 + 80mm 6666 rpm vifte ddr pc2700 @ 400 mhz, 2-2-2-5 2,9v og hovedkortet da, ellers er jo all den andre infoen verdiløs abit kx333 xp1800 1533mhz@2200mhz 11x 1,7v (tbred-B) pal8045 + 80mm 6666 rpm vifte ddr pc2700 @ 400 mhz, 2-2-2-5 2,9v sånn.. hehe nå hadde det gått an å se... ah.. der er komponentene jeg må kjøpe.. :razz: kom seff på at det er jo ok å ha med hvilken type xp det er, finnes jo tre forskjellige :razz: blah blah blah Lenke til kommentar
venomzorg Skrevet 19. desember 2002 Forfatter Del Skrevet 19. desember 2002 Quote: Den 2002-12-19 16:38, skrev Croyfer:Jeg synes det er greit at folk viser fram maskinene sine. Helt greit å brife litt. Det er jo tross alt et DATA-forum. Hadde det vært blomster-Finn sit forum for nybegynnere i potteplanter hadde det ikke passet inn, men det er nå altså ikke det da... Ha en fin dag :-Þ meget enig :] men det var egentlig ikke det tråden handlet om, det handlet om åssen man skriver at man har klokket sin xp cpu. Lenke til kommentar
gthaman Skrevet 19. desember 2002 Del Skrevet 19. desember 2002 Kan det være så viktig? Det er bra at du nevner det, for jeg er helt enig, men jeg bare lurer: har du hengt deg så voldsomt opp i det? :smile: Lenke til kommentar
bjorngb Skrevet 19. desember 2002 Del Skrevet 19. desember 2002 Quote: Den 2002-12-19 00:46, skrev viggo: **bruker :** 20MHz 286 16 MB RAM 40MB HD 14" **i signatur** du er vel ikke gamle karen ?? :smile: Lenke til kommentar
venomzorg Skrevet 19. desember 2002 Forfatter Del Skrevet 19. desember 2002 Quote: Den 2002-12-19 16:51, skrev gthaman:Kan det være så viktig? Det er bra at du nevner det, for jeg er helt enig, men jeg bare lurer: har du hengt deg så voldsomt opp i det? :smile: ja Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 19. desember 2002 Del Skrevet 19. desember 2002 Quote: Den 2002-12-19 17:03, skrev bjorngb: Quote: Den 2002-12-19 00:46, skrev viggo: **bruker :** 20MHz 286 16 MB RAM 40MB HD 14" **i signatur** du er vel ikke gamle karen ?? :smile: hmmz.. lurer på hvordan han fikk dyttet inn 16 mb ram i en 286.. og for en svær harddisk! tror også 20 mhz på en 286 er litt vel mye.. 14" var rimelig standard da :wink: 12 MHz 286 2 MB RAM (top-of-the-line.. tror 1 eller 512k var mer vanlig) 10 MB HDD (fett å ha harddisk, ikke bare diskettstasjon) 14" EGA skjerm (fett 64 farger!) Lenke til kommentar
Nedward Skrevet 19. desember 2002 Del Skrevet 19. desember 2002 Quote: Den 2002-12-18 17:20, skrev venomzorg:skriv heller xp2000@xp2200/xp2000@2200 istedet for xp2000@1800Mhz. ikke alle som husker Mhz'n på alle xp cpuene i hodet! hvis dere skjønner hva jeg meiner, har irritert meg litt over dette :|<font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: venomzorg på 2002-12-18 17:20 ]</font> Det er jo ikke så dumt... men er det virkelig noe å henge seg oppi? Men bare så du vet det.. Her er alle Mhz'ene på Xp cpu'ene. XP 1700+ 1,47 Ghz XP 1800+ 1,53 Ghz XP 1900+ 1,6 Ghz XP 2000+ 1.667 Ghz XP 2100+ 1,73 Ghz XP 2200+ 1,8 Ghz XP 2400+ 2,0 Ghz XP 2600+ 2,133 Ghz XP 2700+ 2,17 Ghz Der er alle frekvensene XP cpu'ene kjører på orginalt... :smile: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå