Forskjell på x1950pro 256 vs 512MB

[lperik]

Hva vil forskjellen være i ytelsee på disse 2 kortene:

 

Sapphire Radeon X1950PRO 256MB GDDR3, PCI-Express, HDCP, 2xDVI-I, Lite-Retail

 

Sapphire Radeon X1950PRO 512MB GDDR3, PCI-Express, HDCP, 2xDVI-I, Lite-Retail

[peiper]

Hva vil forskjellen være i ytelsee på disse 2 kortene:

 

Sapphire Radeon X1950PRO 256MB GDDR3, PCI-Express, HDCP, 2xDVI-I, Lite-Retail

 

Sapphire Radeon X1950PRO 512MB GDDR3, PCI-Express, HDCP, 2xDVI-I, Lite-Retail

8364191[/snapback]

 

ja, opp til 10% bedre ytelse på 512MB versjonen ved spilling i 1600x1200 eller høyere oppløsning.

Endret 12. april 2007 av peiper

[MistaPi]

Mengden minne handler mer om muliggjørelse av grafikk og effekter. Avhengig av instillingene vil man ha nytte av mer enn 256MB vram idag og mtp fremtidens spilll vil jeg anbefale 512MB versjonen.

[peiper]

Mengden minne handler mer om muliggjørelse av grafikk og effekter.  Avhengig av instillingene vil man ha nytte av mer enn 256MB vram idag og mtp fremtidens spilll vil jeg anbefale 512MB versjonen.

8366115[/snapback]

 

Jeg vil si tja...

 

Med hensyn på fremtidens spill vil jeg vel strengt tatt anbefalt noe helt annet enn X1950pro i første omgang. Her er det snakk om 284 kr imellom, ikke akkurat mye penger i sammenhengen. Men ytelsen øker ikke i samme skala som prisen. Det koster mer pr ytelse for 512MB kortet i forhold til 256MB kortet.

[MistaPi]

Med moderat oppløsning uten AA vil nok X1950Pro dra ganske mye. Økning av framebufferet koster mye ytelse, men det gjør ikke økning av texture størrelsen så fremst man har tilstrekkelig med minne, og dette er raskt en spillbart eller en ikke spillbart ting og ikke litt lavere ytelse med 256MB kontra 512MB.

[lperik]

Saken er at jeg har begge kortene, 256MB versjonen er 1uke gammelt, mens 512MB versjonen er ubrukt i forseglet eske. Så er i tvil om det er noen hensikt å bytte kort i pcen, eller om jeg bare skal selge 512MB versjonen med en gang.

 

PC:

Core2Duo E6400 2.13Ghz @ 3Ghz

Asus P5B Vanilla @ 375FSB

Corsair 2GB PC5300 VS DDR2 @ 750Mhz

Western Digital 320GB Sata2 16MB

Samsung SyncMaster 940bw 19" Widescreen 1440x900

Endret 12. april 2007 av lperik

[Looper87]

Nei, det vil være minimale forskjeller i de fleste spill. Allikevel fins det unntak, som for eks med Dark Messiah of Might and Magic som tar i bruk veldig detaljerte teksturer. Løsningen er å slå ned fra ultra high til high. I framtidige spill vil nok spill ta i bruk mer minne, men hvis du bare skal ha kortet i 1 år for så å gå over til DX10 basert skjermkort, er nok 256MB det beste valget.

[lperik]

Den er god. Spiller kun world of warcraft uansett og har alt på det høyeste på 256MB kortet så da klarer jeg meg vel.

 

Får håpe 256MB kortet klarer Age of Conan like bra da så selger jeg det andre uåpnet.

[wiak]

Den er god. Spiller kun world of warcraft uansett og har alt på det høyeste på 256MB kortet så da klarer jeg meg vel.

 

Får håpe 256MB kortet klarer Age of Conan like bra da så selger jeg det andre uåpnet.

8372052[/snapback]

vis det er samme pris så ville jeg gått for 512MB versjonen

har en X1800 XT 512MB selv og spiller cnc3 i full 1920x1080

Endret 12. april 2007 av wiak

[2bb1]

Ta å selg 512-kortet ditt, du! Du får kun en slant for et /brukt/åpnet 256-kort uansett, så ta heller og få inn litt penger på 512-kortet. Så kan du alltids kjøpe deg DX10-kort etter hvert.