Utvikling, når bremser den?

[vanedyret]

"This is the fifth major chip breakthrough in five months from IBM, as it leads the industry in its quest for new materials and architectures to extend Moore's Law."

 

http://www.hpcwire.com/hpc/1379186.html

 

“We have a tool in place to develop the product of the future,” said German-born researcher Andreas Heinrich of IBM’s Almaden Research Center in San Jose, California. “We all know we can’t shrink the silicon-based technology used in today’s computers down to the atomic level. We have to look at a radically different concept, and that is what we are doing here.”

 

http://politech.wordpress.com/2006/04/01/i...size-computers/

 

"What's to come: The average workers in 2025 will undergo about 12 major career changes before age 38."

 

http://www.sctimes.com/apps/pbcs.dll/artic.../104140026/1009

 

Computer Simulation of an Entire Life Form

 

http://www.hpcwire.com/hpc/593993.html

 

Rice scientists attach motor to single-molecule car

 

http://www.eurekalert.org/pub_releases/200...u-rsa041206.php

 

Nanotechnology Takes Off (Video)

 

http://www.kqed.org/quest/television/view/189

Endret 15. april 2007 av vanedyret

[24355trfgdfgdf]

Kommer hjernen våres til å bli mer... avansert tror dere? All denne informasjonen våres så flyter rundt oss for tiden. Tenk dere 40 000 flere år med dette.. Bare at det blir lettere å skaffe informasjon etc. bla bla.! Hva skjer

[The_Kris]

I 2012 vil det komme en maskin som kan måle helt feilfritt utviklingsnivået til et menneske.

NASCAR-familier og WoW-gamerne på trygd blir kastrerte.

 

Mennesket får endelig grunnlaget for utvikling, fordi idiotene som lager 5+ barn blir borte, og de smarte som nøyer seg med 1-2 og bryr seg om de, oppnår majoritet i befolkningen.

Presset på jorda synker, vi får mer balansert krav til energi, mat og vann.

 

Vi får en befolkning som kan tenke reflektert og kritisk, som står fast og protesterer på idioti fra politikere som ikke ser lenger frem enn maks 2 år inn i fremtiden.

 

Et "ukjent" forskningssenter blir opprettet på en avleggs øy, der ingen har innsyn til eksperimenter, hvor bare resultater blir publisert, alle verdens land anerkjenner øya som selvstendig og handels-dyktige.

Det blir fremskritt.

 

Gleder meg til vi får Gilette Mach 7 :O

[RWS]

Øhhh hva kommer barn av egentlig? He he

 

Sluttet på tre jeg, for da skjønte jeg hva det kom av.....

 

 

Tror ikke info flyt blir det store problemet, men å huske den info flyten... Kanskje det blir slik at når du begynner i en ny jobb så plugger de inn en chips og vips, du kan begynne å jobbe med det samme selv om du aldri har vært borti det før! Kjekt!

 

Tror ikke utviklingen vi har i dag kan stoppes, bare forsinkes... Det er ikke SÅ lenge siden vi satt og lo av at alle skulle på dette "nettet", en trenger bare å huske en liten boks det sto modem 14.4 på så kommer ihvertfall JEG på hvor døllt "surfing" var.... Så ting går fremover, det er sikkert. Hadde vi servert dagens nyheter for barn for tyve år siden hadde antagelig nyhets ankeret blitt hentet og lagt i jern... Noe å tenke på det også. Eller så sntes jeg at vi har vært flinke til å tenke på det meste i vår jakt på info og utvikling... noen ting kunne vært bedre og noen ting kunne vi spart oss, men summasumarum syntes jeg at utviklingen går greit jeg og tror ikke den vil bremses i det hele tatt, tvert i mot tror jeg at om ti år sitter det folk i yrker vi i dag ikke har tenkt oss med en teknologi vi bare kan drømme om og slik fortsetter det..... Tror jeg.

Endret 26. november 2008 av RWS

[Wartom]

Når det gjelder det teknologiske har nok RWS rett.

 

Når det gjelder det evolusjon er ikke det egentlig noe vits å legge seg opp i nå da slikt tar millioner av år. Med mindre vi har drept oss selv innen den tid vil vi nok bli svakere, få dårlig fysikk og veldig avansert hjerne. Fysisk arbeid blir enten gjort av maskiner eller genetisk skapte slaver.

 

Eller

 

Om vi ikke klarer å skape kolonier på andre planeter vil nok mennesker finnes under jorden, på jorden og i luften i flygende byer. Etter ekstrem lang tid ville mennesker bare bli en slags ekkel gjørme/larve masse som bare kravler rundt på overflaten mens de blir fler og fler siden det blir lite plass.

 

Så enten degenerering eller motsatt.

[The_Kris]

Litt mindre sci-fi, litt mer realistisk tenking. Wartom

[Wartom]

Litt mindre sci-fi, litt mer realistisk tenking. Wartom

 

Klarer ikke å la være :!:

[Myagos]

Om vi ikke klarer å skape kolonier på andre planeter vil nok mennesker finnes under jorden, på jorden og i luften i flygende byer. Etter ekstrem lang tid ville mennesker bare bli en slags ekkel gjørme/larve masse som bare kravler rundt på overflaten mens de blir fler og fler siden det blir lite plass.

 

Så enten degenerering eller motsatt.

 

Så dette er fremtiden vår?

 

[Frohman]

Apropos Mayakalenderene:

 

http://www.skepsis.no/sekterisk/hva_er_spe...2012_mayak.html

[Wartom]

Om vi ikke klarer å skape kolonier på andre planeter vil nok mennesker finnes under jorden, på jorden og i luften i flygende byer. Etter ekstrem lang tid ville mennesker bare bli en slags ekkel gjørme/larve masse som bare kravler rundt på overflaten mens de blir fler og fler siden det blir lite plass.

 

Så enten degenerering eller motsatt.

 

Så dette er fremtiden vår?

 

 

 

Du må innrømme at det ikke er så veldig usannsynlig