Fjerne en disk fra RAID

[ZoomZoom McMoen]

Jeg har i dag en disk i RAID0 (trengte alle fire IDE-plassene til andre enheter). RAID-disken har 3 partisjoner.

 

Dersom jeg fjerner denne disken fra RAID og setter den som primær master, vil jeg da måtte formatere og legge inn alt på nytt, eller vil maskinen finne de tre partisjonene?

[Boxster]

Jeg har ikke RAID, men jeg ser ingen grunn til at maskinen ikke skal finne partisjonene.

[Kjetil Lura]

Quote:

janvmoen skrev (2002-12-17 21:48): Jeg har i dag en disk i RAID0 (trengte alle fire IDE-plassene til andre enheter). RAID-disken har 3 partisjoner. Dersom jeg fjerner denne disken fra RAID og setter den som primær master, vil jeg da måtte formatere og legge inn alt på nytt, eller vil maskinen finne de tre partisjonene?

Det er bare å prøve så finner du fort ut om det går? Nei seriøst det går ikke, Du må desverre formatere diskene som du har brukt i raid 0. Men det skader ikke å prøve?

[muffe]

Jeg tror ikke det går, men det er jo lov å prøve...

[Wishmaster-KK]

ØHHHHHHHHH!!

For det første, du kan ikke ha 1 -EN- disk i raid 0 løsning, minimum 2 disker må du ha. Så i beste fall står den som en vanlig disk, eller dynamisk hvis du har win2k OS.

 

Hadde du eventuelt hadd 2 disker i raid 0, og fjernet den ene, ville du miste all data på begge diskene dine.

Og disk 0, altså den første ville du ikke fått bootet opp før du fjernet RAID'en fra den, kan være litt klønat utifra hvilke type raidkort du har hatt.

[ZoomZoom McMoen]

Jeg har 1 disk stående på en RAID-kontoller da...

[bergangster]

FLytt i vei! Har nettopp gjort det, gikk helt fint det. Hvis du har XP kan den bli litt grinete på grunn av forandringen i hardware-oppsettet, men kjør recovery med xp-cden så går det fint.

[moft]

vet ikke hvorfor dette forumet har stor procent av CLUELESS NEWBIES som bare MÅ uttale seg ...men...

 

hvis du fjerner hvilkensomhelst disk fra et RAID 0 volume (stripe) , vil alle data på dette volumet bli ubrukelige (til du eventuelt setter in disken igjen)

 

CLUELESS NEWBIES burde forstå INTERLEAVING i RAID 0 , for å fatte at det ikke kan gå.

[sedsberg]

Hvis en har én (1) HD stående i RAID0 så kan man flytte den som man vil. Har selv gjort dette flere ganger.

[bergangster]

Selv CLUELESS NEWBIES må skjønne at han ikke har RAID0-oppsett med en disk.

[sedsberg]

Hvis man ikke har flere IDE-kanaler til overs så kopler man HD'n på RAID-kontrolleren, istedenfor å hive ut enheter. Og da må man (eller JEG måtte vaffal) sette opp disken som RAID-0.

[moft]

altså, RAID 0 MÅ ha 2 disker for å være "RAID 0" - les definisjonen.

det er ingen RAID 0 å kjøre én eneste disk ! det er ikke RAID i det hele tatt.

 

RAID er

Redundant Array of Inexpensive/Independent Drives.

 

hva F. for et suppehue kan kalle én disk for "Array" ?

:smile:

[moft]

altså, RAID 0 MÅ ha 2 disker for å være "RAID 0" - les definisjonen.

det er ingen RAID 0 å kjøre én eneste disk ! det er ikke RAID i det hele tatt.

 

RAID er

Redundant Array of Inexpensive/Independent Drives.

 

hva F. for et suppehue kan kalle én disk for "Array" ?

:smile:

[sedsberg]

BIOS'en til RAID kontrolleren min kan kalle 1 disk for RAID.

 

Og jeg VET at man ikke kan kalle 1 disk for RAID, men den må bli satt opp som det for å funke. (Ihvertfall på min kontroller)

 

[ Denne Melding var redigert av: sedsberg på 2002-12-18 19:10 ]

[BlackEagle]

Kremt kremt... Som den litt hissige personen sier: RAID-0 betyr _ikke_ at man har koblet disken til en RAID-kontroller uten å bruke RAID modus. RAID-0 betyr at man bruker 2 disker som man sprer dataene utover for dermed å øke lese og skrivehastighet (og samtidig øke risiko). Fjerner man en disk er partisjonen(e) som ligger på RAID-0 diskene uleselige.

[bergangster]

Poenget er vel strengt tatt at han bare har en disk i utgangspunktet, satt den på raidkontrolleren, og bruker den sådan som ide-kontroller. Ikke et RAID0. MEN; jeg har gjort akkurat det samme, og man får opp i RAID-BIOSen eller hva man skal kalle det, at du har en disk i et RAID0-oppsett. Ergo kan han flytte den ene disken, siden han ikke har to i RAID.

[BlackEagle]

Greit da skjønner jeg at man kaller det RAID-0 (selv om det ikke er det)...

 

Men faktisk er det ikke alltid det går bra å flytte en disk fra en IDE kontroller til en annen pga. forskjellige måter å adressere disken på. Har opplevd at en harddisk formatert, partisjonert og i helt fin stand på en maskin er uleselig på en annen. Og må reformateres for å virke.

 

Quote:

Den 2002-12-18 19:23, skrev bergangster: Poenget er vel strengt tatt at han bare har en disk i utgangspunktet, satt den på raidkontrolleren, og bruker den sådan som ide-kontroller. Ikke et RAID0. MEN; jeg har gjort akkurat det samme, og man får opp i RAID-BIOSen eller hva man skal kalle det, at du har en disk i et RAID0-oppsett. Ergo kan han flytte den ene disken, siden han ikke har to i RAID.

[Kjetil Lura]

Quote:

janvmoen skrev (2002-12-18 18:49): Jeg har 1 disk stående på en RAID-kontoller da...

Ja men da kjører du ikke raid 0, Som sakt så må du ha minimum 2 disker. Da er det ikke noe problem å flytte disken. Eg skrev at du måtte formatere diskene i min andre post. Men eg fikk ikke med meg at du sa en disk i raid?

[Laka]

Tror han mente at han kjørte en singel disk på RAID-kontrolleren, ikke at han kjørte den i RAID :smile:

[vslatten]

Når du setter inn kun 1 disk på ein RAID utgang, vil RAID kontrolleren (på mitt MSI kort med ein Promise kontroller i alle fall) sette opp noko den kaller "RAID 0+1" Det vil sei RAID 0 med 1 disk, noko som slett ikkje er RAID i det heile tatt.

 

Har lest på Amdmb.com foruma om folk som har køyrt dette RAID 0+1 oppsettet og skifta disken over til vanleg IDE-kontroller utan problem (på MSI kt3 kort). Dei måtte berre hugse å skifte Boot device i biosen.

 

Dersom det ikkje går, trur eg ikkje nokon skade er skjedd. Berre å sette disken tilbake på RAID kontrolleren.

 

-vslatten