Ringenes Herre premiere i natt

[Simen1]

Hmm.. Noen som vet hvor den kan lastes ned og om kvaliteten er brukbar til å være screener?

 

PS. Kjekt med DivX for de som ikke har kinobilett eller bor på øde plasser der den først kommer på kino etter mange måneder.

[b-real]

Quote:

Simen1 skrev (2002-12-18 14:19): Hmm.. Noen som vet hvor den kan lastes ned og om kvaliteten er brukbar til å være screener? PS. Kjekt med DivX for de som ikke har kinobilett eller bor på øde plasser der den først kommer på kino etter mange måneder.

 

NEI!

 

LOTR (uansett version) skal IKKE sees på crappy screener

[bleidd]

arvjakob:

 

Ringens Brorskap brukte vel 8 mnd ellerno...

Blir vel det samme på denne tenker jeg.

 

 

 

edit: glemte sitat gitt, slenge på et navn da.

 

[ Denne Melding var redigert av: bdd på 2002-12-18 14:59 ]

[Simen1]

Quote:

Den 2002-12-18 14:56, skrev B|Real: NEI! LOTR (uansett version) skal IKKE sees på crappy screener

Ok, vet jo egenltig det, men har lyst til å se den nå og ikke om mange måneder.

 

Jeg spurte jo også om screeneren var god eller ikke. Dårlige screenere er søppel, men er den god kan den duge til å se på TV.

[Tigeren]

Kooonge film!!!!

Så den kl. 00.02.

For all del ikke finn på å se den på divX, gå på kino folkens. Du kan se lillefot og vennene hans på divX, men du ser ikke Two Towers for første gang på divX.. da er du SYK!

 

Må nok se den 5 ganger til på kino... (så FOTR 6 ganger)

[Espen F]

jeg skjønner ikke pointet az... LOTR-filmene er SUCKY filmer.. og ja.. jeg vet jeg blir flamet nå, men JEG liker de ikke.

[Manuel]

Quote:

Den 2002-12-18 16:10, skrev Fake: jeg skjønner ikke pointet az... LOTR-filmene er SUCKY filmer.. og ja.. jeg vet jeg blir flamet nå, men JEG liker de ikke.

Der er jeg enig med deg! Jeg sovnet flere ganger under den forrige LOTR-filmen. Begge Harry Potter-filmene var bedre enn LOTR... Selv om det kanskje var litt for mange drittunger i kinosalen

 

Nå vil jeg legge til at jeg ikke har lest bøkene da... En kamerat sier at jeg skal lese bøkene FØR jeg ser filmen, men han så den første LOTR-filmen UTEN å ha lest noen av bøkene. Tja kanskje det vil "gøre filmen bedre"?

[Tigeren]

Quote:

Den 2002-12-18 16:25, skrev SysError: Quote: Den 2002-12-18 16:10, skrev Fake: jeg skjønner ikke pointet az... LOTR-filmene er SUCKY filmer.. og ja.. jeg vet jeg blir flamet nå, men JEG liker de ikke. Der er jeg enig med deg! Jeg sovnet flere ganger under den forrige LOTR-filmen. Begge Harry Potter-filmene var bedre enn LOTR... Selv om det kanskje var litt for mange drittunger i kinosalen   Nå vil jeg legge til at jeg ikke har lest bøkene da... En kamerat sier at jeg skal lese bøkene FØR jeg ser filmen, men han så den første LOTR-filmen UTEN å ha lest noen av bøkene. Tja kanskje det vil "gøre filmen bedre"?

Definitivt les bøkene først ja!!

Og hvis du likte Potter bedre enn LOTR, så er du kanskje ikke voksen nok for LOTR. Harry Potter er barnefilmer, LOTR er ungdom/voksenfilmer med syk aldersgrense (burde være 15 ja!!).

[b-duvaland]

Quote:

Den 2002-12-18 16:25, skrev SysError: Quote: Den 2002-12-18 16:10, skrev Fake: jeg skjønner ikke pointet az... LOTR-filmene er SUCKY filmer.. og ja.. jeg vet jeg blir flamet nå, men JEG liker de ikke. Der er jeg enig med deg! Jeg sovnet flere ganger under den forrige LOTR-filmen. Begge Harry Potter-filmene var bedre enn LOTR... Selv om det kanskje var litt for mange drittunger i kinosalen   Nå vil jeg legge til at jeg ikke har lest bøkene da... En kamerat sier at jeg skal lese bøkene FØR jeg ser filmen, men han så den første LOTR-filmen UTEN å ha lest noen av bøkene. Tja kanskje det vil "gøre filmen bedre"?

 

Enig med dere...

[Manuel]

Quote:

Den 2002-12-18 16:48, skrev Tigeren: Quote: Den 2002-12-18 16:25, skrev SysError: Quote: Den 2002-12-18 16:10, skrev Fake: jeg skjønner ikke pointet az... LOTR-filmene er SUCKY filmer.. og ja.. jeg vet jeg blir flamet nå, men JEG liker de ikke. Der er jeg enig med deg! Jeg sovnet flere ganger under den forrige LOTR-filmen. Begge Harry Potter-filmene var bedre enn LOTR... Selv om det kanskje var litt for mange drittunger i kinosalen   Nå vil jeg legge til at jeg ikke har lest bøkene da... En kamerat sier at jeg skal lese bøkene FØR jeg ser filmen, men han så den første LOTR-filmen UTEN å ha lest noen av bøkene. Tja kanskje det vil "gøre filmen bedre"? Definitivt les bøkene først ja!! Og hvis du likte Potter bedre enn LOTR, så er du kanskje ikke voksen nok for LOTR. Harry Potter er barnefilmer, LOTR er ungdom/voksenfilmer med syk aldersgrense (burde være 15 ja!!).

Jeg er enig med deg at Harry Potter er en barnefilm, men det er likevel en veldig god film for voksne også. Det er jo klart at man ikka kan unngå å tenke: Ja, ja. Hvis dette hadde vært virkelighet så ville invollene "løsna" osv. Men igjen så er det slik at man bør lese bøkene før man ser filmene.

 

Greit nok, LOTR hadde fine landskapsbilder osv. , men jeg syntes filmen var pokker til langtekkelig. Greit nok at Tolkien skrev bøker som et scwin og detaljgraden var veldig høy, men for meg virket filmen (den første, skal (likevel) se den andre) veldig utvannet.

[Lch]

Quote:

Den 2002-12-18 14:19, skrev Simen1: Hmm.. Noen som vet hvor den kan lastes ned og om kvaliteten er brukbar til å være screener?

 

Det er ingen screener som er ute, det er en ts.

[LeD]

Da var jeg tilbake etter å ha sett filmen. Sitter igjen med blandede følelser.

 

Spesialeffekter, slagscener og action får selvsagt terningkast 6+.

 

Filmen, sett for seg selv, er også god. Men som Tolkien-fan ble det litt for mange endringer i historien. Så terningen ender opp på 4 (og en halv?) fra dette (meget subjektive) synspunktet.

 

Får se om dette synet endrer seg etter å ha sett filmen noen ganger til. Anbefaler på det sterkeste at man leser den skikkelige historien før man ser disse filmene.

 

LeD

[Lch]

Og da på engelsk, ikke norsk. :smile:

 

Eowyn!

[LeD]

Quote:

Den 2002-12-18 21:11, skrev LarsC: Og da på engelsk, ikke norsk. :smile:

 

AMEN!

 

Skal lese "The Silmarillion" i jula. Selvsagt på originalspråket. (Hm.. eller rettere sagt: I engelsk oversettelse?)

 

LeD

[Lch]

Huff, ja. Broderen har lest den. Jeg ble hektet på Wheel Of Time, så da skippet jeg den glatt. :smile:

[Arctic]

Har ikke spesielt sansen for LOTR. Filmen er laget som underholdning for byfolk med dårlig fantasi.

[SnowDOG_]

Quote:

Den 2002-12-18 14:56, skrev B|Real: Quote: Simen1 skrev (2002-12-18 14:19): Hmm.. Noen som vet hvor den kan lastes ned og om kvaliteten er brukbar til å være screener? PS. Kjekt med DivX for de som ikke har kinobilett eller bor på øde plasser der den først kommer på kino etter mange måneder.   NEI!   LOTR (uansett version) skal IKKE sees på crappy screener <IMG SRC=" http://forum.hardware.no/images/smiles/icon_mad.gif">

Enig! har sett den på nettet men den filmen der skal ikke ses hjemme for første gang. Angrer at eg ikke så første på kino :sad:

[tgrude]

Nettopp kommet hjem fra kinoen...

Den var ikke bra.......... men genial!

 

 

10/10.. Bedre film skal man vell egentlig lete lenge etter!

[b-real]

Quote:

tgrude skrev (2002-12-19 00:51): Nettopp kommet hjem fra kinoen... Den var ikke bra.......... men genial! 10/10.. Bedre film skal man vell egentlig lete lenge etter!

 

 

NEI!

Filmen magler SYKT mye og har scener som ikke eksistere i fra boka. Skal ikke spoile for noen her og skal ikke si hva det er, men det mangler ting og til dels er det meget feil.

For eksempel ting som ikke eksiterer i boka og ting hentet fra simarillion(!).

Neh...Peter Jackson skal få et tøfft arbeid å gjøre det godt igjenn etter denne tingen.

 

Men allikevell er Smeagol genialt laget og Treskjegg (og etnene) er genial.

 

For 8/10 her, men det mangler MYE og fokusring på feile ting!

[Thlom]

Quote:

B|Real skrev (2002-12-19 01:12): NEI! Filmen magler SYKT mye og har scener som ikke eksistere i fra boka. Skal ikke spoile for noen her og skal ikke si hva det er, men det mangler ting og til dels er det meget feil. For eksempel ting som ikke eksiterer i boka og ting hentet fra simarillion(!).

 

Muligens for å få ett helhetlig bilde av tolkien-universet, og for å få en bedre film. LOTR er så kompleks at det må velges bort noe og velges inn noe for at filmen skal bli en bra FILM!