Den mest grusomme personen i historien!

[Overguard]

Profeten Muhammed er jo også en god kandidat.

8409779[/snapback]

 

 

Pass deg litt for det du sier. For det du sa nå kunne du ha blitt drept i et muslimsk land.

Men hvorfor er du imot han? Dette er krenking på høyeste nivå for F***!

8425112[/snapback]

 

De kristne ble drept for det de sa og gjorde når de kom til Norge. Hva var krenkende med den uttalelsen? Det er vel ingen tvil om at Muhammed var grusom?

 

Det finnes nok av grunner til å være imot Muhammed! Jeg vil alltid kjempe mot hva han forkjynte...

8426722[/snapback]

 

Gratulere du har fått deg en enveis billett til hvelvete!

Kos deg der!

8430379[/snapback]

Jaha. Heldigvis er ikke Norge et muslimsk land, og vi har heller ingen lover mot å utrykke våre meninger om Profeten Muhammed. Jeg oppfatter det som om du er muslim? Og jeg respekterer det, jeg er dog ingen ekspert på religion generelt, jeg kan bare litt bibelhistorie, som er meget interessant. Uansett, og si at han har fått seg en enveise billett til helvette er meget ekstremt etter min mening. Nå trur ikke jeg på helvette eller men. Og jeg må vel også legge til at det eneste jeg har hørt om Muhammed er vel, hva skal jeg si? Det "onde" han har gjort, nå ønsker ikke jeg meg noe billett til helvette, men det er det eneste jeg har hørt. Kanskje jeg skal ta meg tid til å lese litt om han.

 

On-Topic: Elizabeth Bathory er en person jeg har lest litt om, har også sett et par filmer om henne, men jeg synes ikke at hun er den ondeste av de nominerte. Såklart hun drepte mange unge jenter, men Hitler er ansvarlig for mange flere liv så han får min stemme.

[skraml]

Uavgjort mellom den som kom på å ha 14 tegn som minimum for å lage en post her og Vidar Riseth

[Bear^]

Farsken, kom på en annen grusom mann, av norsk betydning. Rinnan.

[Gjest Slettet+12341842]

Vanskelig å velge... valget faller på Joseph Mengele. Imotsetning til Hitler og Stalin drepte han folk personlig (som så mange andre på lista).

Endret 20. april 2007 av Slettet+12341842

[Abigor]

Profeten Muhammed er jo også en god kandidat.

8409779[/snapback]

 

 

Pass deg litt for det du sier. For det du sa nå kunne du ha blitt drept i et muslimsk land.

Men hvorfor er du imot han? Dette er krenking på høyeste nivå for F***!

8425112[/snapback]

 

De kristne ble drept for det de sa og gjorde når de kom til Norge. Hva var krenkende med den uttalelsen? Det er vel ingen tvil om at Muhammed var grusom?

 

Det finnes nok av grunner til å være imot Muhammed! Jeg vil alltid kjempe mot hva han forkjynte...

8426722[/snapback]

 

Gratulere du har fått deg en enveis billett til hvelvete!

Kos deg der!

8430379[/snapback]

 

Haha så jævlig morsomt. Helvete? Er du frekk? Det har bodd mennesker her i Skandinavia i 15'000 år og ingen har hørt om helvete før... Om jeg reiser et sted etter døden, blir det til Valhall med mine stolte forfedre.

 

Jeg vil si at religioner som Islam, Jødedommen og Islam har stått for større grusomheter en noen politikk kunne klart.

[AiKi]

Kristendommen er ikke fri for blod den heller. Tenk korstogene, med kamper mot muslimer for å ta tilbake det hellige land, og massakrer på jøder, alt godkjent av paven.

 

Om noen forsøker å ikke inkludere kristendommen i religioner som har bidratt til at gudstro er noe av det som har drept flest i verden, bør de tenke seg om en gang til.

 

Forøvrig har jeg ikke noe spesielt standpunkt ovenfor hvem som er den grusomste, men ville nok sagt Stalin.

 

 

Edit: Mest for å poengtere at å dra fram Islam som en spesielt grusom religion er idiotisk. På den annen side, har ikke religion bidratt til å samle ulike folkegrupper?

Endret 21. april 2007 av Dradd

[knutby]

Ang islam... noe av grunnen til at folk "klager" er vel at de er en av de få som bare ikke klarer å modernisere seg. Ja kristene drepte alle som ikke tillba gud og jesus, Vikingene drepte alle som ikke var som dem og det gjorde nok folkegrupper\religioner før dem også.

 

I dag er det vel bare islam som meningsløst slakter ned folk pga religion?

[tørrfisk]

Ang islam... noe av grunnen til at folk "klager" er vel at de er en av de få som bare ikke klarer å modernisere seg. Ja kristene drepte alle som ikke tillba gud og jesus, Vikingene drepte alle som ikke var som dem og det gjorde nok folkegrupper\religioner før dem også.

 

I dag er det vel bare islam som meningsløst slakter ned folk pga religion?

8441232[/snapback]

 

 

USA er så vidt jeg vet kristent?

Religion og olje that is.

[0000000000]

Stemte Mengele. Med tanke på kva han kunne ha funnet på å gjort om hadde samme makt som Stalin og Hitler hadde.

[Gjest Slettet+432]

Hitler må være en av de største jævlene som har eksistert! Fyren var rett og slett grusom. Har selv vært i Auswitch, Birkenau, Ravensbrück(?) og Sachenhausen. Hva han fikk gjort med folk der er helt forferdelig.

[parleur]

Ang islam... noe av grunnen til at folk "klager" er vel at de er en av de få som bare ikke klarer å modernisere seg. Ja kristene drepte alle som ikke tillba gud og jesus, Vikingene drepte alle som ikke var som dem og det gjorde nok folkegrupper\religioner før dem også.

 

I dag er det vel bare islam som meningsløst slakter ned folk pga religion?

8441232[/snapback]

 

 

USA er så vidt jeg vet kristent?

Religion og olje that is.

8441666[/snapback]

 

Såg en plass på Internett en liste over hvor mange CIA hadde drept av både sivile og "terrorister".

 

USA står også for det første Atombomben og den ble sluppet i Japan. Utrolig mange ble drept der. Men vet ikke om en enkeltperson kan klandres?

[AiKi]

Ang. atombomben, jeg skal ikke nekte for at det er et grusomt våpen, og omdiskutert bruk av den, men såvidt jeg vet, ble antallet soldater som ville dødd ved en invasjon av Japan vært enormt høyt. Man visste heller ikke helt hva ettervirkningene ville være, og i tillegg svært få i Hiroshima (og Nagasaki?) i bomberom, noe som gjorde at dødstallene var langt høyere enn det de forventet.

 

Og noe annet å tenke på, jeg mener å ha lest at Stalin var ansvarlig for langt flere menneskers død enn Hitler, noen som kan bekrefte det?

Endret 22. april 2007 av Dradd

[knutby]

Ang. atombomben, jeg skal ikke nekte for at det er et grusomt våpen, og omdiskutert bruk av den, men såvidt jeg vet, ble antallet soldater som ville dødd ved en invasjon av Japan vært enormt høyt. Man visste heller ikke helt hva ettervirkningene ville være, og i tillegg svært få i Hiroshima (og Nagasaki?) i bomberom, noe som gjorde at dødstallene var langt høyere enn det de forventet.

 

Og noe annet å tenke på, jeg mener å ha lest at Stalin var ansvarlig for langt flere menneskers død enn Hitler, noen som kan bekrefte det?

8448834[/snapback]

 

Ja, stalen slaktet flere menneskeliv med et pennestrøk en det hitler noen sinne hadde klart i sin villeste fantasi. Her snakker vi om en rett og slett iskald person.

 

Hitler: 20,946,000 - 26,000,000 - Democides/genocides (1933 -1945) of Nazi Germany under Adolf Hitler, including the Holocaust

 

Stalin: 4,000,000 - 50,000,000 - Soviet Union (1924-1953) under Joseph Stalin

men disse tallene er antatt å være MYE høyere

 

Og de som ikke har fulgt med i historien; Soviet hadde også "konsentrasjonsleirer" aka arbeidsleirer. og de hadde MANGE! Gulag het det. eneste forskjellen mellom de og den Tyske varianten var at på papiret skulle du dø i de tyske mens i de sovietiske skulle du arbeide(de fleste døde som vanlig av overarbeid)

 

Og dette startet før stalins tid også helt tilbake til 1918.

 

Refererer til det at Lenin er den grusommste personen i historien siden han startet dette helvete kalt soviet.

 

Tips: les boka gulag. syke greier

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Gulag#History

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_...s_by_death_toll

[Abigor]

Ang.

Og de som ikke har fulgt med i historien; Soviet hadde også "konsentrasjonsleirer" aka arbeidsleirer. og de hadde MANGE! Gulag het det. eneste forskjellen mellom de og den Tyske varianten var at på papiret skulle du dø i de tyske mens i de sovietiske skulle du arbeide(de fleste døde som vanlig av overarbeid)

 

Det var ingen som "skulle dø" i tyske konsentrasjonsleirer. Det var arbeidsleirer for fanger.

Endret 23. april 2007 av Griffar

[Barista Bob]

Ang.

Og de som ikke har fulgt med i historien; Soviet hadde også "konsentrasjonsleirer" aka arbeidsleirer. og de hadde MANGE! Gulag het det. eneste forskjellen mellom de og den Tyske varianten var at på papiret skulle du dø i de tyske mens i de sovietiske skulle du arbeide(de fleste døde som vanlig av overarbeid)

 

Det var ingen som "skulle dø" i tyske konsentrasjonsleirer. Det var arbeidsleirer for fanger.

8449225[/snapback]

Hørt om "Den endelige løsning"?

 

 

EDIT: Takk, Tørrfisk, trengte pirkingen.

Endret 23. april 2007 av G_J_Caesar

[tørrfisk]

"Den endelige løsning" er nok mer korrekt *pirke*

[Articfare]

Ingern ringere enn:

 

STALIN!

 

Hitler konsentrerte seg mer om krig og det om å erobre verden. Noe som førte til at han har skyld i litt over 10 millioner liv. Han tenkte litt mer på strategi og sendte folkene ut med sterke tankser og sterke våpen.

 

Stalin sendte folkene sine mot fronten uten våpen. Strategien russerne brukte var at to skulle dele på et våpen. Når han med våpenet daua, skulle han bak ta våpenet hans og fortsette å løpe mot fronten, selv om det var en tanks der. Ikke bare førte han dem ut i selvmord, men han drepte mange offiserer på venst-fronten siden de ikke var enig med ham eller smartere enn han.

 

Stalin ødela også kommunismen, som for mange kunne vært en bra ideologi i et dårlig samfunn.

[Dødskalkunen]

Få Bush opp på avstemningen. En større idiot skal du lete lenge etter.

OLJE, OLJE, OLJE!

[Feonar]

Sammenlignet med Mengele, Attila, Stalin og Hitler?

 

Me don't think so..

[iqlizer]

Stalin eller Hitler