Den mest grusomme personen i historien!

[Treblad]

Jeg vil heller stemme på alternativene som ikke står oppført i lista, og det er alle paver i Roma gjennom hele middelalderen dvs.fra år 700 til 1500 e.kr. Rent historisk kan jeg ikke finne noen personer som er så til de grader direkte ansvarlig for så mange kriger og så mange døde mennesker, og som i tillegg har vært så korrupt og handlet ut i fra egoistiske preferanser.

Det blir samtidig litt feil å snakke om alle pavene i denne tidsperioden, føler jeg - det er for det første svært mange av dem, og de hadde dessuten vidt forskjellig syn på ting. Ikke alle var egoistiske krigstyranner. Etter en kjapp telling på Wikipedia, fant jeg ut at til sammen 131 paver satt fra 701 til 1503. Enkelte hadde utvilsomt sine svin på skogen - korstogene står vel som de verste eksemplene - men det blir for generaliserende å anklage alle.

[noodles]

Det vert vel gjerne eit par ekstra dersom du tel med dei i Avignon og han i Pisa. Uansett er det ikkje noko problem å generalisere den som innehar paven si stilling for dei urettar som er gjort i pavesetets namn. Det finst jo sjølvsagt pavar som har vore pave i veldig kort tid og pavar som ikkje har gjort noko fælt, men paveembetet er ei særs høg stilling med mykje makt og stillinga har blitt misbrukt i lange tider. Seinast den førre paven brukte si stilling til å drepe afrikanarar. Alt i alt hadde nok verda vore ein betre stad utan pavestillinga og ein må kunne kritisere stillinga. Problemet er ikkje berre personane, men makta dei har. Paven er Gud sin representant på jorda og har alltid rett, det er makt ingen bør ha.

 

Berre for moro skuld; kjem du på nokre pavar som har nytta stillinga si til noko godt? Det er ikkje så mykje godt og merkverdig som er gjort i namnet åt paven.

[3Maldini]

Jeg vil si Mao er den verste.

 

Nok en gang så er det en person som dreper mange flere enn Hitler og Stalin som ikke blir nevnt.

Og dette viser åsså hvor usynelig han drepte folk.

 

Han var smart, egentlig imponerene hva han oppnådde, men ulempen var at han drepte folk.

[Demantios]

Han var smart, egentlig imponerene hva han oppnådde, men ulempen var at han drepte folk.

Mao mente det egentlig godt for menneskeheten, noe som likevel ikke rettferdigjør det. Interessante er det likevel

[Astralnoise]

Hitler var vel bare snill og grei han?

 

Hehe. Neida, men jeg er ikke helt sikker på hvem. Det kommer litt an på fra hvilket synspunkt man ser det.

[Tha Dude]

Jeg nominerer Nathan Rothschild til denne titelen, eller rettere sagt hele Rothschilds dynastiet.

Endret 3. januar 2008 av Tha Dude

[bruno99]

Interesant at så mange mener at Hitler er den værste, men det er han folk hører om

[Feltherre]

Jeg nominerer Nathan Rothschild til denne titelen, eller rettere sagt hele Rothschilds dynastiet.

Vil du begrunne hvorfor du syns han er den mest grusomme personen i historien?

 

Jeg står fortsatt ved at Josef Mengele er den grusommste personen i historien.

 

Mengeles eksperimenter omfattet bl.a. dissekering av levende spedbarn, kastrering uten bedøvelse og gjentatt bruk av elektrosjokk på kvinner for å se hvor mye fangene tålte. Ved en anledning brukte han en røntgenmaskin til å sterilisere en gruppe polske nonner, noe som etterlot fryktelige brannsår på kvinnene. Han testet hvilken effekt ulike typer giftinjeksjoner hadde på fangene. Noen ganger var det ikke engang kjemikalier i sprøytene, men for eksempel luft – pumpet direkte inn i hjertekammeret. Doktoren holdt seg med en egen brakke til sine eksperimenter. Den ble kalt “Mengeles zoo”.

[Tha Dude]

http://houston.craigslist.org/pol/497066478.html

[Play dead]

Når jeg tenker meg om må det bli Josef Mengele. Både grusom og grotesk!

[Random Hero]

Stemte Josef Mengele, for en jævel...

[Forumforumforum]

Litt usikker, mange som har gjort mye fælt.

 

Men vil si Nåsåene henger høyt.

[lolidude]

Får gåshud av og se navnene dems!

 

Ble usikker på hvem som var værst av hitler og idi amin ;(!

[empatiy]

lommemannen.

[lolidude]

lommemannen.

HeHe han dreper i det minste ikke...

[NothgaliC]

hvorfor er det ingen som nevner japselederne under andre verdenskrig? Stalin og Hitler er jo bare barnemat i forrhold, for ikke å nevne Mengele. Søk etter "Unit 731" og "the rape of Nanking" for å nevne et par.

[Jan]

lommemannen.

Svakt.

[Agentlegiantwithafreehand]

Ser det er mange som sier at "dem som skapte religionene" må være de verste personene. Dette er jo så uffattelig teit. Det er som å si at dem som skapte nasjonalisme er verdens værste folk. Nå må vi ikke dra linjer så alt for langt tilbake, siden det er vanskelig for oss å tenke hvordan mentaliteten var for feks. 1000 år siden. Altså, Caesar i sitt erobringstokt i Gallia la han store deler av landet øde og det tok mange mange år før plasser ble bebodd igjen. (Kilde: Goldsworthy, Caesar)

Det blir vanskelig å bedømme slike personer siden mentaliteten i gamle Roma var noe helt annet enn slik den er i dag.

Endret 10. mai 2008 av Agentlegiantwithafreehand

[Brulf]

http://en.wikipedia.org/wiki/Pedro_Alonso_Lopez

 

"Monsteret fra Andes" Kansje ikke den værste i verden, men han står sterkt på min liste.

[Keyser_Soze]

Stalin og Mao blir vel de verste personene når det gjelder hvem som drepte flest mennesker, men Hitler satte til forskjell fra de andre to igang et regelrett folkemord. Stalin må imidlertid også ha vært interessert i å ødelegge den etniske oppbygningen i enkelte land, for eksempel Baltikum, hvor etniske estere, latviere og litauere ble deportert til Sibir etter krigen, og etniske russere ble tvangsflyttet til de baltiske landene. Kina har også hatt en slags "utvanningspolitikk" ved å flytte kinesere til Tibet.

 

Uansett, jeg tror jeg holder en knapp på Stalin og Hitler som de to verste, sånn jamt øve.