Ronnyjo Skrevet 8. april 2007 Del Skrevet 8. april 2007 Hva er den beste flac playeren til win XP Lenke til kommentar
Trynemjoel Skrevet 8. april 2007 Del Skrevet 8. april 2007 (endret) Mediamonkey er fin. Endret 8. april 2007 av Trynemjoel Lenke til kommentar
wil Skrevet 8. april 2007 Del Skrevet 8. april 2007 Foobar2000 er også grei til å spille av Flac vil jeg tro. Nå har jeg aldri prøvd å spille av Flac filer selv, men skulle tro at ingen er dårligere enn de andre til å spille av Flac. Så fremst at de støtter det da. Lenke til kommentar
johanf Skrevet 8. april 2007 Del Skrevet 8. april 2007 Winamp spiller flac. Men, vet ikke hvor bra. Uansett, flac er vel ikke så utbredt - jeg trodde alle brukte MP3? Lenke til kommentar
wil Skrevet 8. april 2007 Del Skrevet 8. april 2007 Tja. Flac skal vel være bedre enn Mp3? Lenke til kommentar
johanf Skrevet 8. april 2007 Del Skrevet 8. april 2007 Joda, flac er lossless kontra mp3, som ikke er det. Men, hører du forskjell? Lenke til kommentar
Bluum Skrevet 8. april 2007 Del Skrevet 8. april 2007 Har du gode høyttalere\headset og et godt lydkort hører du stor forskjell på de aller fleste sanger. Du trenger ikke hi-fi produkter, men porta-por og realtek holder nok ikke. Men mot 320kbps MP3 er forskjellen ganske liten i mange tilfeller, selv om du fort hører det på hvor "kraftig" lyden er. Det er mye mer punch i lyden fra flac\wav enn fra mp3 filer. 320kbps rippet fra CD med LAME encoder høres riktig bra ut det også, så skal du ha noe på mp3 spilleren\mobilen er det beste alternaltiv som regel. Det er dessuten svært få spillere som støtter flac. iPod har en uoffisiell firmware som kan spille av flac, men den kommer ikek fra apple.. Så hører man forskjell? Det vil jeg tro er individuellt. Kjenner en som bare laster ned 128kbps mp3 filer fordi han vil spare mest mulig plass. Han _påstår_ han ikke hører forskjell, men hvem vet. Lenke til kommentar
wil Skrevet 8. april 2007 Del Skrevet 8. april 2007 Han må være rimelig sær som laster ned bare 128kbps sanger Lenke til kommentar
Bluum Skrevet 8. april 2007 Del Skrevet 8. april 2007 Sier det til han, men han nekter å a til fornuft Men når han bare har 512MB som han skal stu alle sangene sine inn på så han kan spille av fra mobilen så forstår jeg nesten at han må ha litt små filer... Lenke til kommentar
Trynemjoel Skrevet 8. april 2007 Del Skrevet 8. april 2007 Om en hører forskjell er egentlig ganske enkelt. Hør samme sang med FLAC og med MP3. Om en er bekymret for at en hører forskjell for at en vet en spiller FLAC kan en jo ta en liten blindetest med en kompis. Lenke til kommentar
johanf Skrevet 9. april 2007 Del Skrevet 9. april 2007 Problemet med flac er at det tar en del større plass. På det systemet jeg spiller på nå, tviler jeg sterkt på at jeg kan høre forskjell på flac og 160kbps MP3. Jeg prøvde litt flac i går, ripping og encoding. Encodingen er rask og fin. Tenkte jeg skulle prøve når jeg fant ut at Winamp støtter det. Fungerer utmerket. Lenke til kommentar
RattleBattle Skrevet 9. april 2007 Del Skrevet 9. april 2007 Om en hører forskjell er egentlig ganske enkelt. Hør samme sang med FLAC og med MP3. Om en er bekymret for at en hører forskjell for at en vet en spiller FLAC kan en jo ta en liten blindetest med en kompis. 8337370[/snapback] Man bør nok også teste det med et allright anlegg. Tror nok ingen hører forskjell på Sony ørepropper man kjøpte for 169 på Expert. Lenke til kommentar
Trynemjoel Skrevet 9. april 2007 Del Skrevet 9. april 2007 Nei det er nok ganske sikkert Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå