CPU til socket 939

[EspenFe]

men vil jeg merke FPS forskjellen , ved å oppgradere fra AMD athlon64 3000+ (klokket til 2.1 ghz) til AMD Athlon64 4200+ x2 ?

8344948[/snapback]

Svaret er NEI !

 

 

 

Jooda. Selvfølgelig vil du merke forskjell med 2 kjerner enn 1 kjerne.

[jan__]

hvorfor det når cs bare greier å utnytte en kjerne?

[Robbansvenske]

Kanske intressant att läsa...3000+ til 4200+..

http://www.dooyoo.co.uk/processor-upgrade/...-2-ghz/1046853/

 

Mest troligen får du ikke mer fps i cs før en x2 på 2,2GHz är ikke 4,4GHz. Men om ett cs spill kommer som tar i bruk x2 så är det bäst att ha en sådan i maskinen redan nu.

Endret 9. april 2007 av Robbansvenske

[jan__]

ja men skal ikke spille noe nyere cs, skal holde på med cs kanskje 1 år til ,holder meg til cs:s. så hvem CPU til 939 gir meg best FPS!

skjønner ikke hvorfor folk anbefalte 4200+ hvis det ikke blir noe mer FPS fordi det var det jeg spurte etter.

Endret 9. april 2007 av jan__

[jan__]

robbansvenske:

 

4. Gaming

I haven't actually noticed a difference using dual core while playing games on there own, but I did notice one Friday when my anti-virus program was due to run that there was a very slight lag or jitter in game play just as it started, on my old system it was very noticeable, I would usually have to pause the game till the scan settled down a bit.

I would probably recommend if your a gamer your money might be better spent on a faster single core processor.

 

 

det sto i den linken du sendte meg, og ja jeg er en gamer.

 

står også: Take note that there is two socket types, the new AM2 socket which means you may need a new motherboard, and a socket 939 version, if you have the socket 939 board you only need to flash your bios.

 

hva mener han med flash your bios?

Endret 9. april 2007 av jan__

[Robbansvenske]

Noen hovedkort hade bios som ikke støtte x2, har ikke läst hele. Trur ikke du får det problemet. Annars lätt att ordna med att flasha bios så den fattar att du har en x2..

Checka nu, du trenger ikke o tenke på det siste. Ditt hovedkort støtter x2.

Endret 9. april 2007 av Robbansvenske

[jan__]

men hva med at han anbefaler singlecore for gamere? det er det jeg bruker pcen til GAMING. Og jeg vil ha en CPU som gir meg bedre FPS ingame helst 30-40 FPS mer.

[Kuldesjokk]

Jeg merka ytelse økning med dualcore fordi alle andre programmer enn spillet ble lagt på andre kjernen noe som gjorde at ene kjernen ble helt dedikert til spillet som noen ikke fungerer med single core Enda litt mer å tenke på

[jan__]

som jeg har sagt før, jeg vil ha en CPU som gir med endel bedre FPS enn min amd 3000+ dette gjelder da CS:S spiller bare det

 

endel mer= 30-40 fps gjennomsnittlig

 

så fint om noen ville gitt med link til en CPU som greier det.

Endret 9. april 2007 av jan__

[Dappy]

som jeg har sagt før, jeg vil ha en CPU som gir med endel bedre FPS enn min amd 3000+ dette gjelder da CS:S spiller bare det

 

endel mer= 30-40 fps gjennomsnittlig

 

så fint om noen ville gitt med link til en CPU som greier det

8345454[/snapback]

 

Hei jan__

 

Personlig så tror jeg du skulle ha gått for en operton 170. Koster vel rundt 1600kr nå. De fleste av disse klarer lett 2.5 til 2.7 Ghz. Selv kjører jeg min på 250Fsb og minnet på 166mhz divider... med orginal kjøling. funker knall i css.

[jan__]

gief link? <

[jan__]

men si jeg kjøper en operton 170 så har jeg ingen garanti på at jeg greier å klokke den til 2.5-2.7 fordi jeg ikke har greie på klokking.

vil jeg få 30-40 FPS mer med denne CPUen enn den gamle?

[Dappy]

men si jeg kjøper en operton 170 så har jeg ingen garanti på at jeg greier å klokke den til 2.5-2.7 fordi jeg ikke har greie på klokking.

vil jeg få 30-40 FPS mer med denne CPUen enn den gamle?

8345623[/snapback]

 

den vil yte litt mindre en den du har hvis du ikke klarer og klokke den... siden den da går på 2Ghz.. Sjekk litt rundt på forumet her så finner du masse guider om klokking. Det hk du har skal fungere greit med tanke på klokking..

[Robbansvenske]

Här kan du jämføra din cpu mot en 4200+ eller annan om du ønskar. Du kan även velge vilken test som du jämføra dem på. Enligt den jag tog så ser du att du får mye mere fps med dualcore.

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?mod...2=479&chart=165

[stekre]

Du vil nok merke litt forskjell ved å oppgradere til en rask x2 prosessor. Om du skal overclocke ville jeg gått for Opteron. Men hvis eneste målet ditt er å få stabilt fps i cs:s, så kan det hende du kan løse problemet med en fps config.

[knopflerbruce]

En opteron 156 kjører 3 Ghz stock. Singlecore.

[Reeve]

Kommer nesten garantert CS som støtter multi-core også

8344834[/snapback]

 

Kommer vel en oppdatering til Steam motoren som vil få de fleste Steam spill til å støtte flere kjerner. Jeg vet ikke hvorfor dette ikke har kommet enda, siden dette hadde vært en enorm fordel, både for oss forbrukere og spilldesignere som f.eks kan lage mer kompliserte spill med f.eks enda mer realistisk fysikk osv. Det er nok ikke så lett å lage nye drivere som støtter flere kjerner, men Steam oppdatyeringer kommer jo på løpende bånd, og de har jo ressursene til det

[jan__]

En opteron 156 kjører 3 Ghz stock. Singlecore.

8351175[/snapback]

 

Kan du gi meg link, til et sted jeg kan kjøpe den.

[jan__]

Du vil nok merke litt forskjell ved å oppgradere til en rask x2 prosessor. Om du skal overclocke ville jeg gått for Opteron. Men hvis eneste målet ditt er å få stabilt fps i cs:s, så kan det hende du kan løse problemet med en fps config.

8350545[/snapback]

 

fps config har jeg:p

[knopflerbruce]

En opteron 156 kjører 3 Ghz stock. Singlecore.

8351175[/snapback]

 

Kan du gi meg link, til et sted jeg kan kjøpe den.

8351261[/snapback]

 

Nei, den er som sunket i jorden. Men den FINS, det gjør den.

 

Bra single-core fins nesten ikke lenger, og de få som fins koster så mye at det er baaaare å kjøpe dual-core istedet.

 

Er kanskje bedre å satse på å klokke en svakere en opp på det nivået du ønsker. har du et greit HK bør 2,6GHz være oppnåelig med de fleste dual-core CPUene til AMD.