Gå til innhold

Er det lov å laste ned musikk?


jahas

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Tenk på det på denne måten: Artisten/gruppen som har laget sangen får ikke noe penger av at du laster ned sangene deres. Nedlastningsbølgen i det siste har gjort at det er svært vanskelig å leve av å være musiker.

8332090[/snapback]

 

That is where you're wrong.

Jeg kan bruke over en time på denne samtalen, men etterlater helst en god oppsumering.

Jeg ser ikke at nedlastingsprogrammer er noe mer forskjellige enn radio og MTV... Musikk er spillt på radio (hvor du kan tape det og lage din cd) men fansen betaler ikke for høre deres favorittlåter der. (Du hører ikke band klager om å bli spillt på radio eller MTV uten å bli betalt v fansen)

 

Faktisk 95% av all det jeg nedlaster er ikke mulig å skaffe seg i butikken (live opptak, demoer, osv)... jeg får følelsen at alle nedlastingsprogrambrukere er like.

 

Samme med bootlegs, alt kommer til den simple faktummet av at fansen kommer til å ville ha "ekte varene" før eller siden, hvis de liker bandet.

Og de fleste musikkfansen kommer til å ville ha mest mulig av det bandet også.

 

For å si det sånn, kan jeg se for meg at et gruppe som Baha Men bitche med en sang som "Who Let The Dogs Out" hvor du har millioner av folk som vil høre den ene sangen ved å laste den ned, isteden for å kjøpe hele albumet. (selv om deres multi-platinum salg kan overgå de teorien selv!)

 

På en annen side, så synes jeg at det er utrolig at Metallica var et band som var den ledende angrepet på nedlastingsprogrammet Napster... Først av alt, de har mer penger enn noen av deres barnebarn kan noensinne få brukt opp i deres levetid... MEN, penger til side... Dette er det samme bandet hvor deres karriere startet av Lars Ulrich, ved bytting og bortgiving av "No Life Till Leather" demo tapen til hvem som ville ha...

I en bizarr skjebnesvanger som jeg ikke vet hva jeg skal si om... Dette var også det samme bandet med deres første hjemmevideo/ DVD release ("Cliff Em' All) som var lagd som en bootleg video opptak som fansen bytta til hverandre.

Lenke til kommentar
Tenk på det på denne måten: Artisten/gruppen som har laget sangen får ikke noe penger av at du laster ned sangene deres. Nedlastningsbølgen i det siste har gjort at det er svært vanskelig å leve av å være musiker.

8332090[/snapback]

 

som Steinvakt sier; så er det der du tar feil..

 

Artistene får bare en liten % av platesalget. resten går til labelen.

 

saken er at jeg er veldig musikalskt intresert, og jeg laster ned en del musikk.

 

Grunnen til dette er at jeg rett og slett ikke har råd til å betale nesten 200 kroner for en ny skive på platekompaniet. (jeg kjøper mye skiver fra eBay, og platemesser, og når de er på tilbud til 89 kroner på platekompaniet)

 

Musikkindustrien har MYE å takke nedlasting for hvis man tenker seg om.

 

Ikke bare fører "piratkopiering" til større spredning av kulturen, da folk hører om et band, så laster de ned en skive for å sjekke det ut, og sprer ryktet om at den artisten/skiva er verd å høre på.

 

Før i tiden, (før ADSL, og stor spredning av piratkopieringer osv) sto jeg i timesvis på platebutikker å hørte på musikk, men når jeg ble eldre, og fikk mer ansvar, og mindre tid, så har jeg rett og slett ikke tid til å stå på en platesjappe og høre 5 skiver dagen.

 

Det er et gammelt ordtak som sier at: "man biter ikke hånden som fòrer deg".

Dette ordtaket kan brukes på RIAA, og MPAA.

Selv om folk laster ned, så kjøper de fortsatt skiver, som igjen fører til $ i lomma på labelene.

 

Jeg har lastet ned ganske mange skiver som jeg ikke likte. hvordan kan man da si at jeg "stjeler" profitten til artisten, da jeg ikke engang liker skiva, og hadde iallefall ikke brukt 200 kroner på den, (Noe som er ENORMT dyrt)

 

Plateindustrien har noe å lære av pornoindustrien.

 

Nedlasting av porno er fult lovelig. de har skjønt det, at selv om folk laster ned pornoen, så vil de fortsatt klare å selge filmene...

 

og en ting til... når du kjøper deg en MP3 på nettet til en ti-er, hva får du da?!

 

Du får en MP3. 0er, og 1er. ikke ***** om jeg betaler ikke 10 kroner for 0er, og 1er. jeg vil ha et fysiskt medium for musikken min. MP3 har 0 feeling. Vinyl derimot :D

 

Og forresten. hvis musikkindustrien hadde solgt låter på nettet til f.ex. 50 øre pr sang, så hadde MANGE flere lastet ned musikken, og de hadde tjent mye mer penger..

 

Just my 5 cent.

 

Og "Steinvakt": radiokanalene betaler royalties for å spille musikk på radioen, og det samme gjør MTV.

Endret av haakka
Lenke til kommentar

Jeg forstår det dere sier. Nedlastning gir en god del promotion til bandet/artisten, og mange "ekte" fans kjøper likevelø CD'ene. Men jeg kjenner folk som laster ned kanskje hele diskografien til ett band via torrent i høykvalitet (ofte 320kbps/FLAC), der albumcovers tilogmed er inkludert. De får ett produkt like bra som en CD, så hvorfor skal de kjøpe CD'en?

Disse menneskene er tyver. Jeg har selv gjort det, men likte jeg albumet, så gikk jeg til platekompaniet og kjøpte det i etterkant.

 

Jeg er imidlertid veldig enig i at 200 kr er alt for dyrt for en CD. På nettet får du gode DVD'er til 89kr, mens CD'ene alltid ligger en hundrelapp over. Likevel har jeg kjøpt alle CD'ene til yndlingsbandene mine. For jeg mener noe annet er tyveri.

 

Just my 5 cents.

Endret av Speik
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...