Gråskjegg Skrevet 8. april 2007 Del Skrevet 8. april 2007 Merk at du mister endel millimeter når du strekker ut et fisheye-bilde i photoshop i etterkant. De to vedlagte bildene viser kanskje dette - sjekk for eksempel stolpen nederst til venstre. - grå - Lenke til kommentar
asdf9321asdf1234 Skrevet 9. april 2007 Del Skrevet 9. april 2007 Er du helt rar eller? Selvsagt er det et bedre valg. Da får du rettegnende bilder, akkurat som øyet ditt Å kjøpe Peleng 8mm som et leketøy er fint, og den er jo så billig også Lenke til kommentar
dliksa Skrevet 9. april 2007 Del Skrevet 9. april 2007 Hva med Tokina 10-17 mm da? Har noen erfaring med denne? Jeg har forresten et spørsmål her som jeg håper noen kan hjelpe meg med.. Tokina 10-17 mm har en synsvinkel på 180-100 grader. Hvis den sammenlignes med f.eks Sigma 10-20 mm har denne en synsvinkel på (ca) 102-64 grader. Er det ikke sammenheng mellom brennvidden og synsvinkel? Jeg trodde at f.eks. en 50 mm hadde en synsvinkel uavhengig av fabrikant.... Lenke til kommentar
dan1el Skrevet 11. april 2007 Del Skrevet 11. april 2007 (endret) Hva med Tokina 10-17 mm da? Har noen erfaring med denne? Jeg har forresten et spørsmål her som jeg håper noen kan hjelpe meg med.. Tokina 10-17 mm har en synsvinkel på 180-100 grader. Hvis den sammenlignes med f.eks Sigma 10-20 mm har denne en synsvinkel på (ca) 102-64 grader. Er det ikke sammenheng mellom brennvidden og synsvinkel? Jeg trodde at f.eks. en 50 mm hadde en synsvinkel uavhengig av fabrikant.... 8344986[/snapback] Et vanlig, rett-tegnende objektiv på f.eks. 14mm, viser et mindre utsnitt enn et fisheyeobjektiv på samme brennvidde. Usikker på hvorfor, men det er nå slik det er. Når det gjelder at 50mm er 50mm, så stemmer det omtrent. PÅ min Min Tamron 17-50mm, syntes jeg at 50mm er mer 45mm. Her er det en forumtråd hos DPreview som handler om Tokinas 10-17: http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=22801211 Endret 11. april 2007 av dan1el Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 11. april 2007 Forfatter Del Skrevet 11. april 2007 Jeg har tatt den avgjørelsen å kjøpe nytt kamera, portrettobjektiv og makro objektiv før vidvinkel/fisheye, så får jeg mer tid til å bestemme meg for hva det er jeg vil ha. men ang. Vidvinkel; Hvilke alternativer er til Sigmas 10-20mm? (Nikon kamera) Hvor mange grader tilsvarer 10mm på Sigmaen? Lenke til kommentar
fototim Skrevet 11. april 2007 Del Skrevet 11. april 2007 (endret) Om fish eye funker til landskap? Det funker i hvertfall til å bevise at jorda er rund Du får en buet horisont. Hvor lenge du synes det er kult avhenger av hvordan du bruker det, og om du liker effekten. Mvh Tim Typo Endret 11. april 2007 av fototim Lenke til kommentar
dan1el Skrevet 11. april 2007 Del Skrevet 11. april 2007 (endret) Jeg har tatt den avgjørelsen å kjøpe nytt kamera, portrettobjektiv og makro objektiv før vidvinkel/fisheye, så får jeg mer tid til å bestemme meg for hva det er jeg vil ha. men ang. Vidvinkel; Hvilke alternativer er til Sigmas 10-20mm? (Nikon kamera) Hvor mange grader tilsvarer 10mm på Sigmaen? 8358297[/snapback] Nikon 12-24, Tamron 11-18, Sigma 12-24 og Tokina 12-24 (les test). Av disse er det Tokina 12-24 som er mest for penga. Nikonen er omtrent dobbelt så dyr og ikke overaskende er den også bedre. Ser vi bort i fra Nikon 12-24, er det Tokinas forsøk som kommer best ut i test. Sigma sin 12-24 er interessant, fordi den også fungerer på fullformat. Det er ikke særlig aktuelt pr i dag med Nikon, men det er jo et pluss. Endret 11. april 2007 av dan1el Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå