Hvem har skylden ?

[thorau]

Ble påkjørt i et kryss i går, bilen som kjørte på meg kom fra høyre - men traff meg på felgen bak. Bakhjulet mitt er flyttet ca 2 cm innover....

 

Hvem har skylden ? (vanlig høyreregel gjelder)

[DrPhlux]

Ble påkjørt i et kryss i går, bilen som kjørte på meg kom fra høyre - men traff meg på felgen bak. Bakhjulet mitt er flyttet ca 2 cm innover....

 

Hvem har skylden ? (vanlig høyreregel gjelder)

8324330[/snapback]

 

Tja, delt skyld kanskje? Han hadde kanskje forkjørsrett,

men ingen har forkjørsplikt. Han må jo ha sett deg.

[Fritz0r]

er han som har skyld i dette (mener jeg da), men retten/forsikrings selskapet vil gå etter hva du skrev i ulykkelses rapporten når dette skjedde.

Endret 7. april 2007 av Fritz0r

[Bearar]

Hvis dere begge holder fartsgrensene, så sier reglene at bil B skulle rekki å stoppe for bil A (deg). Dette fordi han treffer deg så langt bak.

 

Dette er slikt jeg ser det, men er godt mulig jeg tar feil.

[snillekim]

Slik jeg forstod det, så var du bil A, og skulle oppover.

 

Reglene er veldig klare. Du har vikeplikt, og du vil mest trolig få all skyld.

Jeg syns at reglene er ukloke her.

 

Men jeg har tidligere erfaring om dette. Der var det en bil som kom i ganske høy fart fra høyre, og sjåføren var en helt nyerfaren, og han fulgte ikke med i trafikken, og han så meg ikke før han traff meg. Det eneste han hadde trengt, var å bremse litt ned for å ungått det hele.

 

Men jeg fikk likevel all skyld, uansett om jeg hadde vitner som så episoden, og de mente at den andre bilen hadde skyld.

 

Har man vikeplikt fra bilen til høyre, som kommer man ikke unna det uansett.

Derfor lar jeg oftest være å kjøre veier med høyreregel

[ArildNor12]

Bil A har feil, vanlig høyre regel.

Hvis bil A kjørte på en forkjørsvei så er det bil B som har feil.

[acon]

Jeg mener du kan håpe på delt skyld, siden han treffer deg såpass langt bak. Her er det rimilig klart at han burde ha hatt god til å stoppe. Mulig det er slik som de andre sier, at du får skylden, men det synes jeg høres rart ut. Om du måtte ha stoppet der du sto pga kø f.eks, ville han fått skylden...

 

Men jeg har heldigvis aldri havnet i en slik situasjon, selv om jeg har brutt høyreregelen Mange er veldig flinke og smidige i trafikken. Han som krasjet i deg var sikkert en regelrytter.

[Windoge]

Etter min mening burde bil A ha stoppet opp og ventet til at bil B hadde passert siden dette var i grenseland. Er man i grenseland for å bryte høyreregel = stopp for å være på den sikre siden. Men ut fra bildene virker det som om bil B har for stor fart, for han burde virkelig ha klart å stoppe i dette tilfelle.

[B4stian]

Det er helt klart bil A som har skyld i dette.

Selvom bil B sikkert bare kjørte ut så har han faktisk lov til det der... det er du som kommer mot et kryss og når det er en vei på høyre side av deg må du passe deg for disse og ikke omvendt.

[Buxa]

Bil A har nok skyld i dette ja. En kamerat hadde samme uhell. Han ble påkjørt i høyre bakskjermen og fikk all skyld i et likt kryss til det du har tegnet opp.

[C-angel]

Var borte i samme situasjon som dette for noen år tilbake (satt på med en kamerat).

Hadde vikeplikt fra høyre, plutselig så smeller det i bakskjermen. Treffpunktet var nesten identisk med hvordan det ser ut på tegningen din.

forikringsselskapet kom da med følgende uttalelse og standpunkt i saken:

Siden bilen fra høyre traff så langt bak som det den gjorde ble bilen fra høyre satt skyldig i ulykken. Bilen som kjørte forbi krysset hadde riktig nok vikeplikt, men kunne ikke lastes for ulykken da bilen allerede var "forbi" eller igjennom krysset.

[snillekim]

Var borte i samme situasjon som dette for noen år tilbake (satt på med en kamerat).

Hadde vikeplikt fra høyre, plutselig så smeller det i bakskjermen. Treffpunktet var nesten identisk med hvordan det ser ut på tegningen din.

forikringsselskapet kom da med følgende uttalelse og standpunkt i saken:

Siden bilen fra høyre traff så langt bak som det den gjorde ble bilen fra høyre satt skyldig i ulykken. Bilen som kjørte forbi krysset hadde riktig nok vikeplikt, men kunne ikke lastes for ulykken da bilen allerede var "forbi" eller igjennom krysset.

8340941[/snapback]

 

Det syns jeg var en veldig rar avgjørelse.

Bil A har brudd vikeplikten. Og i regelverket har det ingen ting å si om skaden skjer på forskjerm eller bakskjerm.

 

Det var det svaret jeg fikk for noen år siden. Men selvsagt burde ikke bil B ha noen særlig god samvittighet.

[B4stian]

Du ser på tegningen at han ikke er forbi krysset. Hadde han vært det så hadde jo såklart noen kjørt på han bakfra.

[>Jonas<]

Bil A har skylden. Fram mot slike kryss skal det ikke kjøres fortere enn 40 km/t og føreren skal være oppmerksom og klar til å stoppe dersom det skulle komme en bil fra høyre. Bil A skulle kjørt slik at bil B verken ble forstyrret eller hindret av kjøringen til bil A.

 

Dette er det som står i reglene ihvertfall.. Mulig skylden kan vris på en annen måte dersom bil B kjørt uforsvarlig, eller det var et veldig uoversiktlig kryss.

[thorau]

Takk for mange svar, siden jeg er bil A ligger jeg tydeligvis dårlig an :-(

[DrPhlux]

Jeg tror mye av skyldspørsmålet bunner i hva dere har skrevet i skaderapporten og om ting kan tyde på at bil b har opptrådt klandreverdig. Det finnes jo tullinger som utnytter situasjoner som dette for å få fikset på tidligere bulker og skader gratis.

[Spartan]

Hva betyr "delt" skyld i praksis. At begge må betale egenandel og mister bonus ?

I så fall er det vel den beste situasjonen for forsikringselskapet(ne) ?

[Griffin]

Hva betyr "delt" skyld i praksis. At begge må betale egenandel og mister bonus ?

I så fall er det vel den beste situasjonen for forsikringselskapet(ne) ?

8367635[/snapback]

 

Delt skyld betyr vel egentlig at begge må betal egenandel og mister bonus ja...

Hvis de to har samme forsikringsselskap så er dette gull for de...

[Tomee]

Ble påkjørt i et kryss i går, bilen som kjørte på meg kom fra høyre - men traff meg på felgen bak. Bakhjulet mitt er flyttet ca 2 cm innover....

 

Hvem har skylden ? (vanlig høyreregel gjelder)

8324330[/snapback]

 

Kommer ann på om du hadde vikeplikt fra høyre. Hadde du det, er det du som får skylden. Hadde du rukket litt lengre fram, slik at han hadde truffet deg bak, så får han skylda.

Hadde du ikke vikeplikt fra høyre så er det hans skyld uansett.