Saddam samarbeidet ikke med Al Qaida!

[monzilla]

Enig med sistnevnte. Dersom USA angriper Iran vil det være et fåtall (spesialstyrker) som er inne på Iransk jord. Angrepet vil vel komme fra båter i Persiagulfen og Middelhavet, samt fly som nødvendig vis ikke trenger å gå inn i iransk luftrom en gang.

 

Om ikke lenge kan folk i USA kan komme på jobb kl 8, krige mot Iran i 8-9 timer fra kontoret sitt, for så å gå og se på sønnen sin fotballkamp.

[Mr.M]

Om ikke lenge kan folk i USA kan komme på jobb kl 8, krige mot Iran i 8-9 timer fra kontoret sitt, for så å gå og se på sønnen sin fotballkamp.

8338119[/snapback]

Jeg tviler på at det blir så enkelt. Riktignok kommer ikke selve USA i faresonen, men ved en full konflikt utsetter de sine styrker i Irak for motangrep fra Iransk side. Vil tippe det kommer til å regne med missiler i hodet på amerikanske soldater der.

[Exiter]

Nettopp. Det er ikke bare amerikanerne som vil bestemme omfanget av en eventuell militær konflikt. Om USA går til angrep mot Iran, så kan du være sikker på at iranerne vil gå etter amerikanerne og deres allierte i Irak. Soldatene i Irak har allerede nok med å holde kontroll på den nåværende situasjonen i landet, så nye militære styrker må sendes nedover. Det kommer til å koste.

[Muffinman]

Al Qaida var vel bannlyst i Irak før invasjonen. Invasjonen gav grobunn for ekstremisme i enkelte miljøer, og nå blir slike organisasjoner huset i disse miljøene.

 

Invasjonen virket altså mot sin hensikt på akkurat dette punktet; den forandret Irak fra et land som var lukket for Al Qaida til et åpent.

[leifeinar]

Svarer til Saddam samarbeidet ikke med Al Qaida!

 

vi visste vell alle at det var slik, men usa måtte ha en unskyldning for og få tak i oljeresursene og for og dyrke andre egeninteresser

[Muffinman]

Tja, de har vel ikke akkurat stjålet oljeressursene. Men det er i USA`s interesse at disse ressursene kommer på det åpne markedet. Det er med på å holde prisene nede og tilgangen på olje god, og det er USA avhengig av.

 

Invasjonen av Irak var også med på flytte søkelyset fra dårlige tilstander innenriks til en felles "fiende" utenriks. Det er ting om tyder på at dette var beleilig for Bush-administrasjonen, siden det nærmet seg valg. Ingenting som en liten krig for å fjerne opinionens fokus fra en mislykket innenrikspolitikk.

 

Det var også knapphet på olje i USA i når invasjonen ble iverksatt.

 

Alt i alt er det mange ting som tyder på at USA hadde vikarierende motiver for å gå inn i Irak.

 

Man fikk i det minste fjernet Saddam. Spørsmålet er bare om det er blitt særlig bedre for den jevne iraker slik som situasjonen har eskalert til dagens nivå. Er det i det hele tatt mulig å skape stabilitet i en region hvor ekstremistene kappes om å drepe flest mulig uskyldige for å komme til makten? Jeg tviler.

[Pricks]

Bush-administrasjonen er da vitterlig ikke til å stole på. Jeg fatter ikke at han fremdeles sitter som president (selvom han fikk færrest stemmer  Hvor er logikken?)

Slik er det jo i Norge også. En stemme i byen teller ikke like mye som en stemme på landet. Betyr det at dagens regjering i Norge egentlig ikke bør være der?

 

 

Stemmer egentlig noen av de offisiele grunnen Usa hadde for å gå til krig?

Du får gå gjennom denne listen og fortelle hva du mener om hvert enkelt punkt da:

 

http://www.whitehouse.gov/news/releases/20...20021002-2.html

 

Iran ønsker å utvikle atomtaknologi. Ingen ting tyder på at de ønsker å bruke den til noe annet en energiproduksjon

Hvordan vet du det? Stoler du blindt på hva en religiøs diktator forteller deg?!

[leifeinar]

Hvordan vet du det? Stoler du blindt på hva en religiøs diktator forteller deg?!

 

 

stoler like mye på han som på andre som lyver for hele verden for og rettfediggjøre en krig med skjulte motiver.

[Shittu]

Problemet i dag er vel at USA går til krig mot land FØR landet har gjort noe som helst, bare på en paranoid mistanke. Og når mistanken i ettertid viser seg å ikke stemme så benekter dem virkeligheten og holder fast på at dem gjorde det rette.

 

Hvis dere leser litt om psykopati så vil dere finne symptomene igjen der.

 

 

Straffe folk på forskudd for alt det dem muligens kommer til å gjøre i fremtiden, er det sånn vi vil ha det ?

[ptta]

Hvordan vet du det? Stoler du blindt på hva en religiøs diktator forteller deg?!

 

 

stoler like mye på han som på andre som lyver for hele verden for og rettfediggjøre en krig med skjulte motiver.

8347445[/snapback]

 

Som om jeg skulle sagt det selv.

[likferd]

Problemet i dag er vel at USA går til krig mot land FØR landet har gjort noe som helst, bare på en paranoid mistanke. Og når mistanken i ettertid viser seg å ikke stemme så benekter dem virkeligheten og holder fast på at dem gjorde det rette.

 

Hvis dere leser litt om psykopati så vil dere finne symptomene igjen der.

 

 

Straffe folk på forskudd for alt det dem muligens kommer til å gjøre i fremtiden, er det sånn vi vil ha det ?

8347565[/snapback]

 

Før landet har gjort noenting som helst var vel en liten underdrivelse.. Er ikke tvil om at saddam og co var en brutal diktator som stod bak massemord på både irakere og utlendingen.

[Shittu]

Problemet i dag er vel at USA går til krig mot land FØR landet har gjort noe som helst, bare på en paranoid mistanke. Og når mistanken i ettertid viser seg å ikke stemme så benekter dem virkeligheten og holder fast på at dem gjorde det rette.

 

Hvis dere leser litt om psykopati så vil dere finne symptomene igjen der.

 

 

Straffe folk på forskudd for alt det dem muligens kommer til å gjøre i fremtiden, er det sånn vi vil ha det ?

8347565[/snapback]

 

Før landet har gjort noenting som helst var vel en liten underdrivelse.. Er ikke tvil om at saddam og co var en brutal diktator som stod bak massemord på både irakere og utlendingen.

8349619[/snapback]

 

 

Ingen behandler andre folkeslag med mindre respekt enn USA.

 

Se på guantanamo, abu graib, se på bilder som kommer frem av krigsfanger, se på bildene av saddam når han ble tatt til fange.

Hele tankegangen til amerikanere er at dem selv er mer verdt som menneske enn andre folkeslag. Hvis du er fattig og har det jævlig så er livet ditt ikke verdt noe og det er ikke så nøye om du blir drept.

 

Behandle andre som du vil bli behandlet selv.... mener du amerikanerne gjør det ?

 

 

 

Før dem lærer seg det så vil det aldri bli fred.

 

Lurer egentlig på hvor rettferdighets-sansen til folk her er blitt av. Virker jo helt fraværende.

Endret 10. april 2007 av Shittu

[likferd]

Amerkianere har da vel alltid behandlet krigsfanger noenlunde godt? Selvfølgelig skjer det episoder slik som kom fram i et fengsel i irak, men du må huske på dette var i "privat regi" av soldatene, som senere ble fengslet selv.

 

Om du mener behandlingen av terrorister, så har terrorister ingen rettigheter som krigsfanger, siden de er sivile.

[ptta]

Terrorister er ikke krigsfanger og må dermed behandles som sivile forbryterer. Da er det blandt annet et krav om dom før dem blir fengslet. Usa behandler ikke terrorister ok.

[likferd]

Terrorister er ikke krigsfanger og må dermed behandles som sivile forbryterer. Da er det blandt annet et krav om dom før dem blir fengslet. Usa behandler ikke terrorister ok.

8349849[/snapback]

 

Skal jeg nevne forbrytere i norge som har sittet i varetekt i årevis uten dom?

 

norge behandler ikke forbrytere ok.

[MrLee]

Og Norge har flere ganger blitt kritisert av bl.a. FN for varetektspraksisen vi fører...

[Shittu]

Og Norge har flere ganger blitt kritisert av bl.a. FN for varetektspraksisen vi fører...

8350102[/snapback]

 

Dette blir faktisk en alt for teit sammenligning hvis dere sammenligner guantanamo med norske fengsler.

 

Har ikke sett at man plasserer folk nakne ute i små bur og torturerer på dem her i norge enda.

[monzilla]

For meg virker det som at USA-hatet til enkelte gjør at de tar parti med selv de værste motstandere. Ja, USA har sine svin på skogen, men kom ikke å si at Iran ikke har det og.

[Muffinman]

Skal jeg nevne forbrytere i norge som har sittet i varetekt i årevis uten dom?

8349870[/snapback]

Ja, eksempler på det kunne vært interessant.

[likferd]

Skal jeg nevne forbrytere i norge som har sittet i varetekt i årevis uten dom?

8349870[/snapback]

Ja, eksempler på det kunne vært interessant.

8351282[/snapback]

 

Skal jeg dra noe ut av bakhodet nå, må det vel bli David Toska, som satt i varetekt i temmelig nøyaktig 1 år før han ble dømt.