Billig Pci-Express kort

[Nyttnavn2013]

ikke bry dere om de siste postene...nytt evne nå, hvem av dem skal jeg ta=P

Endret 13. april 2007 av Wart1n

[randknu]

Jeg har et 7600GT GO på laptoppen min og testet nettopp i CSS med stresstest med max oppløsning (1440x900 widescreen) og fikk snitt på 83fps på ganske høye grafikkinstillinger (alle på recommended)

 

Kan anbefale dette kortet av en annen grunn også, Det bruker nesten ikke strøm, så lite faktisk at det ikke trenger egen strømkontakt, og lite strrøm = lite varme og lite varme betyr at du får kortet med passiv kjøling også. men da bør du ha noen kabinettvifter installert.

 

Som noen kommenterte så vil nok X1950pro vinne i ytelsestestene men så er det mye dyrere og bruker mye mere strøm og blir derfor mye varmere. og etter hva jeg har hørt skal de ha en ganske bråkete vifte.

 

Vær sikker på at det er et GT kort du får GS er dårligere, tregere ram, lavere klokket osv.

[Mann_Av_Gull]

Man trenger ikke mer enn 60 bilder i sekundet strengt tatt. Og heller ikke så mye. Bare det ikke ramler under 30 bilder i sekundet under noen omstendigheter så merker man ikke noe lag. 7600GS eller GT bør holde. Eller X1950Pro er jo et kjempevalg.

[Nyttnavn2013]

ja, men vil ha over 80-90 FPS, og med 7300 gs som jeg har 15-30 FPS. det er med 800x640 grafikk! LAGGER SOM FY! menmen, blir 1950 PRO med meg jallefall.

[Looper87]

Man trenger ikke mer enn 60 bilder i sekundet strengt tatt. Og heller ikke så mye. Bare det ikke ramler under 30 bilder i sekundet under noen omstendigheter så merker man ikke noe lag. 7600GS eller GT bør holde. Eller X1950Pro er jo et kjempevalg.

8378573[/snapback]

 

Tull. Bare fordi du føler det er nok, så betyr ikke det at andre føler det er nok. For at ett FPS skal flyte bra nok, skal det ha 100+fps.

[Nyttnavn2013]

Looper, enig med deg. en venn av meg har 50-65 fps og for andre så ser det ut som han lagger, må nesten ha over 90

[Elensar]

Man trenger ikke mer enn 60 bilder i sekundet strengt tatt. Og heller ikke så mye. Bare det ikke ramler under 30 bilder i sekundet under noen omstendigheter så merker man ikke noe lag. 7600GS eller GT bør holde. Eller X1950Pro er jo et kjempevalg.

8378573[/snapback]

 

Tull. Bare fordi du føler det er nok, så betyr ikke det at andre føler det er nok. For at ett FPS skal flyte bra nok, skal det ha 100+fps.

8380139[/snapback]

 

 

Uansett, som oftast er det skjermen som sett grensa for antall oppdatering per sekund, ikkje spelet.

[Nyttnavn2013]

skjermen? har en 15¨ CRT, men skal ha 17¨ crt eller lcd, 15 tommeren var bare en slik skjerm som sto på loftet. får jeg dårlig fps av den 15¨ crt skjermen ?

Endret 14. april 2007 av Wart1n

[Nyttnavn2013]

hadde jeg kjøpt pc'en jeg har, nå istedenfor 1 måned siden kunne jeg ha sluppet å ordnet skjermkort evnene, fordi jeg kjøpte amd pakkeløsing hos komplett, fordi den var billig og var ferdig bygd...men 2 veker etter jeg hadde kjøpt den, nedgraderte de proserssoren og oppgraderte skjermkortet til 7600gs istedefor 7300gs, men nå for et par dager siden oppgraderte de skjermkortet enda en gang uten å gjøre noe annet enn å oppgrade skjermkortet, og de ble til et 7600 gt!! så...hadde jeg kjøpt nå, hadde jeg hatt greit skjermkort, men litt dårligere prosessor..

[Mann_Av_Gull]

Lett å være etterpåklok

[Nyttnavn2013]

ja, føler meg litt snytt, men egentlig er det bare jeg som var litt for ivrig etter ny data

[bonne]

Man trenger ikke mer enn 60 bilder i sekundet strengt tatt. Og heller ikke så mye. Bare det ikke ramler under 30 bilder i sekundet under noen omstendigheter så merker man ikke noe lag. 7600GS eller GT bør holde. Eller X1950Pro er jo et kjempevalg.

8378573[/snapback]

 

Tull. Bare fordi du føler det er nok, så betyr ikke det at andre føler det er nok. For at ett FPS skal flyte bra nok, skal det ha 100+fps.

8380139[/snapback]

Hvis skjermen ikke viser mer enn 60FPS (60Hz), så vil ikke bildet bli bedre med 100 FPS, men faktisk verre pga tearing.

Endret 15. april 2007 av bonne

[Nyttnavn2013]

jeg har nå en 60hz{tror jeg} crt skjerm...får jeg ikke mer enn 60 FPS?

[MrLee]

Med mindre den er gravgammel tviler jeg på at du bare får 60Hz på en CRT skjerm.

 

Mulig det bare er 60Hz på den største oppløsningen du klarer å skvise utav den, men det er sjeldent det den er best på. 75-85-100Hz er vel mest vanlig "marsjfart" på ikke supergamle-CRT skjermer

[Looper87]

Man trenger ikke mer enn 60 bilder i sekundet strengt tatt. Og heller ikke så mye. Bare det ikke ramler under 30 bilder i sekundet under noen omstendigheter så merker man ikke noe lag. 7600GS eller GT bør holde. Eller X1950Pro er jo et kjempevalg.

8378573[/snapback]

 

Tull. Bare fordi du føler det er nok, så betyr ikke det at andre føler det er nok. For at ett FPS skal flyte bra nok, skal det ha 100+fps.

8380139[/snapback]

Hvis skjermen ikke viser mer enn 60FPS (60Hz), så vil ikke bildet bli bedre med 100 FPS, men faktisk verre pga tearing.

8390347[/snapback]

 

Snakker om 100+ synkroniserte FPS. Bruker jo selvfølgelig CRT og ikke en ekkel LCD.

Endret 16. april 2007 av Looper87

[Nyttnavn2013]

Med mindre den er gravgammel tviler jeg på at du bare får 60Hz på en CRT skjerm.

 

Mulig det bare er 60Hz på den største oppløsningen du klarer å skvise utav den, men det er sjeldent det den er best på. 75-85-100Hz er vel mest vanlig "marsjfart" på ikke supergamle-CRT skjermer

8395402[/snapback]

Den jeg har nå er gravgammal

[Nyttnavn2013]

Haha, fy faen.

For en vittig tråd etter døgning. Er rød i fjeset etter både flausen og faktumet at jeg har ledd siden de første postene.