mandela Skrevet 16. desember 2002 Del Skrevet 16. desember 2002 "As for the memory, the situation looks as follows. DDR400 SDRAM that costs more than DDR266 and DDR333 provides no performance growth no matter how high its theoretical bandwidth might be. Moreover, DDR400 often slows down Socket A systems. The most appropriate choice for Socket A platforms today is DDR333 SDRAM. It provides highest performance in any modern system. The only exception is nForce2 that is heavily optimized for synchronous work of the memory and CPU buses. So, with 266MHz system bus, you'd better use DDR266 SDRAM in an nForce2 based system." kilde Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 16. desember 2002 Del Skrevet 16. desember 2002 Det ser ut som mange av de testene der er mest FSB-begrenset da forskjellene er minimale selv om båndbredden til minnet varierer med hele 3x. (Single DDR266 vs Dual DDR400) Men det gir jo en god indikasjon på at FSB-klokking og lavere multiplier kan gi mye ekstra ytelse. Da tenker jeg mest på dual DDR266 på Nforce2 med en XP2400+@3000+ (11,5x200MHz FSB=2,3GHz) Latancy'en er teoretisk sett 50% høyere ved DDR266/CAS2 enn ved DDR400/CAS2 men denne teoretiske forbedringen spises vel opp av økt latancy i chipsettet ved DDR400-hastighet. Lenke til kommentar
Ash Skrevet 17. desember 2002 Del Skrevet 17. desember 2002 Det er vel en kjennsgjerning at AMD prosessorer ikke utnytter minnebåndbredde ut over sin egen fsb. Ergo kjører du 266fsb så trenger du ikke mer enn ddr266. Men skal du overklokke prosessoren til 400 så bør du ha ddr400 minne også. Jeg har ihvertfall enda tilgode å se en ddr266 brikke som takler ddr400 hastigheter stabilt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå