Støtter du full ytringsfrihet

[ArmenMinAU]

Snakker du om? Tror du virkelig at det er sensur på film/video/dvd? Jeg snakket om på TV, radio, aviser etc.

 

Den banninga du viser der er jo så utrolig lame. De stygge ordene som "sædface" og "horunge" mista jo meninga si med en gang. Si de et par ganger til og de betyr ingenting.

 

"Halla sædface, haru bæsja i bleia?"

Har sett filmen, og det setningen der er jo så laidback at du skulle tro at det var vanlig tale.

[Springsteen]

Har man dermed lov å diskriminere heterofile, nekrofile og pedofile da? Men ikke homofile?

 

Nei, det er ikke det det betyr. Dersom en lever som enten pedofil, nekrofil eller hetrofil vil det jo ha med leveform eller orientering å gjøre, og går dermed innunder loven det også.

Men diskriminering generelt er ikke lov i Norge.

[Dark Archon]

Har man dermed lov å diskriminere heterofile, nekrofile og pedofile da? Men ikke homofile?

 

Nei, det er ikke det det betyr. Dersom en lever som enten pedofil, nekrofil eller hetrofil vil det jo ha med leveform eller orientering å gjøre, og går dermed innunder loven det også.

Men diskriminering generelt er ikke lov i Norge.

8306775[/snapback]

 

 

Jo da, det har jo den sinnsyke likestillingen i dagens Norge bevist

Endret 4. april 2007 av Dark Archon

[Abigor]

Har man dermed lov å diskriminere heterofile, nekrofile og pedofile da? Men ikke homofile?

 

Nei, det er ikke det det betyr. Dersom en lever som enten pedofil, nekrofil eller hetrofil vil det jo ha med leveform eller orientering å gjøre, og går dermed innunder loven det også.

Men diskriminering generelt er ikke lov i Norge.

8306775[/snapback]

 

 

Jo da, det har jo den sinnsyke likestilling i dagens Norge bevist

8308515[/snapback]

 

Selvsagt er det mange som diskriminerer, og den paragrafen blir sjeldent tatt i bruk får jeg inntrykk av. Jeg mener absolutt det skal være lov å diskriminere.

[Springsteen]

Jo da, det har jo den sinnsyke likestillingen i dagens Norge bevist

 

 

Likestillingen er langt fra bra i Norge, men en kan vel ikke påstå at denne loven har gjort slik at likestillingen har blitt verre.

[Dark Archon]

Jo da, det har jo den sinnsyke likestillingen i dagens Norge bevist

 

 

Likestillingen er langt fra bra i Norge, men en kan vel ikke påstå at denne loven har gjort slik at likestillingen har blitt verre.

8321267[/snapback]

 

 

Tja men poenget mitt er at ditt:

Men diskriminering generelt er ikke lov i Norge.

Argument, ikke holder Endret 6. april 2007 av Dark Archon

[PelsJakob]

De som sier at de er for en begrenset ytringsfrihet, er i realiten motstandere av ytringsfrihet. Friheten til å ytre politiske korrekte standpunkter trenger ingen beskyttelse; ytringsfriheten er til for dem som har kontroversielle meninger. Alle er åpenbart tilhengere av ytringsfrihet dersom spørsmålet er om Jens Stoltenberg skal ha rett til å ytre sin mening, men det er i spørsmålet om en nasjonalsosialist eller islamkritiker skal ha rett til det samme at ens syn på ytringsfrihet kommer frem i lyset.

[Springsteen]

Jo da, det har jo den sinnsyke likestillingen i dagens Norge bevist

 

 

Likestillingen er langt fra bra i Norge, men en kan vel ikke påstå at denne loven har gjort slik at likestillingen har blitt verre.

8321267[/snapback]

 

 

Tja men poenget mitt er at ditt:

Men diskriminering generelt er ikke lov i Norge.

Argument, ikke holder

8321515[/snapback]

 

Jeg forstår at du syns det argumentet var litt spakt, men det var ment som et svar til ArmenMinAU som spurte meg om loven kun gjorde det umulig å diskriminere homofile, men at nekrofile, hetrofile, pedofile kunne fortsatt bli diskriminert.

Altså prøvde jeg bare å vise ArmenMinAU at alle går innunder loven, og samtidig er diskriminering på noe plan ikke lov i Norge i det hele tatt.

 

Selv om denne loven er en såkalt sovende paragraf mener jeg den gjør sin nytte allikevel. Den hindrer for eksempel nazistiske/rasistiske partier/grupperinger å få grobunn i Norge.