Partibarometer for april 2007

[Dotten]

Ny måned, ny måling. Denne er representativ for april 2007 og stenges i slutten av måneden. Opprettes ny ved månedskifte.

 

Så spørsmålet er enkelt. "Om det hadde vært valg idag, hvilket parti ville fått din stemme?"

 

Så kan man sammenligne med hva folk stemte ved valget:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=455058&hl=stemte

 

Eller tidligere i år:

Partibarometer for januar 2006

Partibarometer for april 2006

Partibarometer for mai 2006

Partibarometer for juni 2006

Partibarometer for juli 2006

Partibarometer for september 2006

Partibarometer for oktober 2006

november 2006

Desember 2006

Januar 2007

Februar 2007

Mars 2007

 

Man kan si hva man stemmer og hvorfor. Man kan også diskutere fordelingen i testen og spekulere i hvorfor tendensene er som de er (til en viss grense). Ønsker man diskusjon utover dette opprett en ny tråd, eventuelt kan jeg flytte/skille ut diskusjoner som naturlig oppstår om nødvendig. Forutsetter et visst krav til saklighet. Trolling vil som altid ikke bli godt mottatt.

 

Flere undersøkelser kommer du til ved å klikke her.

[L4r5]

det blei frp igjen det gitt

[Suburbian Hero]

AP for min del, jeg er AP-menneske og kan ikke omvendes... Og det med barnehagene er jo bare et pluss, kanskje litt treigt men det går framover...

[Cuneax]

Arbeidere og party, som vanlig

[Heilage]

Høyre, som alltid.

[JBlack]

Jeg stemte som forrige måned for:

 

- Mer statlig ansvar, og mindre kommunal

- Privat drevne institusjoner, betlat av staten

- Bedre eldreomsorg

- Strengere straffer

- Integrasjonspolitikk som tar problemene på alvor

- Lavere skatter og et styrket privat næringsliv

- Slanking av offentlig sektor

- Gjøre det lettere å både ansette og si opp folk

- Mindre økonomisk misunnelse

 

Mao. Frp.

[Boralis]

Fremskrittspartiet kraftig tilbake i Oslo

 

Frps fall i Oslo er helt i tråd med det som skjer ellers i landet. Dette er et utslag av alt fokuset på de store klimaproblemene. I klimapolitikken har ikke Frp noen troverdighet, sier Arve Østgaard

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/04/02/496749.html

[Husam]

Hva er hovedgrunnen til at dere som stemmer FRP ikke stemmer Høyre istedet? Bare lurer.

[klilleng]

Det eneste partiet, med innflytelse, som har en noenlunde liberalistisk politikk: Fremskrittspartiet.

 

Hva er hovedgrunnen til at dere som stemmer FRP ikke stemmer Høyre istedet? Bare lurer.

8293437[/snapback]

Høyre er blitt et ryggløst parti uten identitet. Hva vil egentlig Høyre for tiden? De er dessuten i hovedtrekk konservative, mens FrP er liberalistiske. Det er riktig at det er mange likheter på en del områder, mens på andre er det større forskjeller.

 

Edit: La til "med innflytelse".

Endret 2. april 2007 av klilleng

[Onarki]

Det eneste partiet som har en noenlunde liberalistisk politikk: Fremskrittspartiet.

 

Fremskrittspartiet var et halvveis liberalistisk parti rundt slutten av 90-tallet, men er i dag et sosialdemokratisk parti. Det eneste liberalistiske partiet i Norge er DLF.

[Pricks]

Frps fall i Oslo er helt i tråd med det som skjer ellers i landet. Dette er et utslag av alt fokuset på de store klimaproblemene. I klimapolitikken har ikke Frp noen troverdighet, sier Arve Østgaard

Hvis det stemmer så er det vel fordi Frp ikke har skjønt det de populistiske sosialistpartiene har skjønt, nemlig at klimapolitikk er på folk som fluepapir er på fluer

[Onarki]

Jeg tar sjansen på å svar Smoothie fra forrige månedsmåling.

 

 

Om bygging av gjerde rundt en nabo: ja, dette er initiering av tvang, selv når det er gjort ubevisst. (men da er det en ulykke) Du er ansvarlig for dine handlinger, også for ulykker.

 

 

Om utpressing: står du med en pistol i hånden og roper "penga eller livet" er dette utpressing, og det er helt åpenbart tvang. Konsekvensen av å ikke lystre er at noen bruker fysisk tvang på deg. Derfor tilhører trusler/utpressing i kategorien initiering av tvang.

 

Hvor mye ansvar kan en ha ovenfor handlinger en umulig kan forutsi konsekvensene av?

 

Det kommer helt an på situasjonen, men normalt vil en ulykke som en overhodet ikke har noe skyld i ikke medføre straffeansvar.

[klilleng]

Det eneste partiet som har en noenlunde liberalistisk politikk: Fremskrittspartiet.

Fremskrittspartiet var et halvveis liberalistisk parti rundt slutten av 90-tallet, men er i dag et sosialdemokratisk parti. Det eneste liberalistiske partiet i Norge er DLF.

8293892[/snapback]

DLF har for det første ingen innflytelse på norsk politikk overhodet, og vil neppe få det i overskuelig fremtid. Da finner jeg det mer hensiktsmessig å støtte et parti som faktisk har muligheter for å få igjennom noen nødvendige samfunnsendringer i riktig retning. For det andre blir DLF for ekstremt for meg på noen punkter.

 

 

Edit: Burde naturligvis føyd til "på Stortinget" eller "med innflytelse" i forrige innlegg. FrP er helt korrekt ikke det eneste liberalistiske partiet i Norge.

Endret 2. april 2007 av klilleng

[Dotten]

Tror nok klimafokuset har bidratt med sitt. Virker tydelig av Jens og co. gjør alt for å holde fokuset på klima og ikke la innvandringsspørsmålet (hvor FRP pleier å trekke til seg mange) få fokus i avisene. Ser jo statsministerbesøket til Jens i Kina. Fokuset var, etter hva jeg fikk med meg, hovedsakelig på klima. Andre saker som menneskerettigheter og handel kom i andre rekke i avisene.

 

 

 

Selv skulle jeg ønske det ble litt mer fokus på hva politikere skal og ikke skal detaljestyre i livene våre.

[The zero]

Det eneste partiet som har en noenlunde liberalistisk politikk: Fremskrittspartiet.

 

Fremskrittspartiet var et halvveis liberalistisk parti rundt slutten av 90-tallet, men er i dag et sosialdemokratisk parti. Det eneste liberalistiske partiet i Norge er DLF.

8293892[/snapback]

 

FrP er IKKE et sosialdemokratisk parti, det er det AP som er. Og som kjent så ligner ikke partiprogrammene til de partiene spesielt mye!

 

Stemte btw AP, selvsagt!

[Dotten]

Hvis partiene ikke ligner på hverandre så er det rart titusenvis av velgere hopper fra AP til FRP og vice versa.

[The zero]

Hvis partiene ikke ligner på hverandre så er det rart titusenvis av velgere hopper fra AP til FRP og vice versa.

8294143[/snapback]

 

Ja, det er merkelig, men sånn er det bare. Noen tenker enkeltsaker, andre hele samfunnet. Når man ser på nyheter ol. kan det virke som at FrP og AP kan ligne hverandre i mange saker, men partiprogrammene er helt ulike...

[Koffert]

Stemte Rødt, hihi.

[Onarki]

Hvis partiene ikke ligner på hverandre så er det rart titusenvis av velgere hopper fra AP til FRP og vice versa.

8294143[/snapback]

 

 

Korrekt observasjon. I konkret politikk (særlig innenriks) er de norske partiene over 90% enige. Forskjellen mellom Frp og SV er marginal.

[klilleng]

Hvis partiene ikke ligner på hverandre så er det rart titusenvis av velgere hopper fra AP til FRP og vice versa.

8294143[/snapback]

Korrekt observasjon. I konkret politikk (særlig innenriks) er de norske partiene over 90% enige. Forskjellen mellom Frp og SV er marginal.

8294722[/snapback]

*Host, hark* den var vel å trekke det litt langt. SV og FrP står (etter min mening) *langt* unna hverandre på helt grunnleggende samfunnsspørsmål. SV har fokus på kollektivet, mens FrP på individet.