Vil ikke ha .xxx

[RRhoads]

kjipt hvis jeg må gjøre om alle bookmarksa, hehe

[Gjest Slettet-qfohT7]

Flott da blir de lettere å finne :=)

[kindings]

Nja, .com(commersial), .gov(government), .org(organization), .no(Norge) etc, det sier kanskje ikke direkte noe om innhold, men domenene sier alikevel hva man strengt tatt burde forvente å finne der.

 

Jaha... og ingen av disse passer til porno? Skal alle ulike bransjer ha hvert sitt toppdomene?

 

Hovedpoenget med ett eget .xxx domene må ikke direkte være for å si noe om innhold, men for å rense opp de andre domenene og få all porno over på ett domene og dermed gjøre blokkering enklere

 

aldeles idiotisk og lage helt egne regler for en enkelt bransje.

8295295[/snapback]

Joda, det er klart at domenene "passer" til porno, men det er vel heller ikke poenget her, men at man ønsker å ha ett eget domene for denne typen innhold. For å si det slik; jeg er i utgangspunktet enig med det du sier mht at hver enkel bransje ikke skal ha sitt eget domene, på den annen side er porno noe spesielt. Arbeidsgivere ønsker forståelig nok å blokkere dette og det gjør forståelig nok også foreldre(gidder ikke å diskutere dobbelmoral her). Man kan si det samme om annet innhold, dog er fokuset her for mye på porno, xxx dekker ikke bare porno, men også annet ekstremt innhold.

 

Poenget er at dersom man hadde fått ett slikt domene til å ta over all denne type innhold, så hadde dette gjort den jobben enklere(og vi hadde sluppet idiotiske filtre). Det negative for noen ville selvsagt vært at det hadde også gjort sporing mye enklere og enkelte ISPer ville sannsynligvis blokkert domenet

 

Når det er sagt kan man argumentere med at ett eget domene for porno etc ikke vil gjøre de andre domenene "renere", men snarere heller bare "doble" mengden sider og dersom man ikke setter opp klare retningslinjer om hva type innhold som er akseptabelt og hvilke organisasjoner som kan benytte de forskjellige domenene, så ser jeg heller ikke poenget med ett eget .xxx domene...

[DemoniZer]

"Leter du ikke etter pornografi, så finner du det ikke heller."

 

Det er ikke så forbannet vanskelig å holde seg vekk fra pornografiske sider.

Er du relativt "kjent" ute på nettet, må du kunne klare å dirigere seg selv bort fra slike sider.

[DemoniZer]

Når det er sagt kan man argumentere med at ett eget domene for porno etc ikke vil gjøre de andre domenene "renere", men snarere heller bare "doble" mengden sider og dersom man ikke setter opp klare retningslinjer om hva type innhold som er akseptabelt og hvilke organisasjoner som kan benytte de forskjellige domenene, så ser jeg heller ikke poenget med ett eget .xxx domene...

8297942[/snapback]

 

Jeg ser hva du vil frem til her, men jeg tror ikke det er så enkelt for denne typen "industri" å opprettholde visse regler og retningslinjer.

 

Gjør du noe utilgjengelig for folket, vil de ha det enda mer. (Tenkte på blokkering av .XXX domener)

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Når det er sagt kan man argumentere med at ett eget domene for porno etc ikke vil gjøre de andre domenene "renere", men snarere heller bare "doble" mengden sider og dersom man ikke setter opp klare retningslinjer om hva type innhold som er akseptabelt og hvilke organisasjoner som kan benytte de forskjellige domenene, så ser jeg heller ikke poenget med ett eget .xxx domene...

 

Aldeles korrekt. Dessuten, dersom en gir regler/retningslinjer for hva som var gyldig innhold for f.eks commercial (.com), hvem skulle følge dette opp? Hva ville det koste og ha moderatorer for .com (.org, .no +++) ? Det måtte vel opprettes en klagenemd?

[DemoniZer]

Når det er sagt kan man argumentere med at ett eget domene for porno etc ikke vil gjøre de andre domenene "renere", men snarere heller bare "doble" mengden sider og dersom man ikke setter opp klare retningslinjer om hva type innhold som er akseptabelt og hvilke organisasjoner som kan benytte de forskjellige domenene, så ser jeg heller ikke poenget med ett eget .xxx domene...

 

Aldeles korrekt. Dessuten, dersom en gir regler/retningslinjer for hva som var gyldig innhold for f.eks commercial (.com), hvem skulle følge dette opp? Hva ville det koste og ha moderatorer for .com (.org, .no +++) ? Det måtte vel opprettes en klagenemd?

8298865[/snapback]

 

Jeg tror ikke jeg tør å tenke på hva dette vil koste. Hvem skal forresten finansiere dette?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Jeg tror ikke jeg tør å tenke på hva dette vil koste. Hvem skal forresten finansiere dette?

 

Til sist blir det vel meg og deg, som følge av høyere ISP priser.

[DemoniZer]

Jeg tror ikke jeg tør å tenke på hva dette vil koste. Hvem skal forresten finansiere dette?

 

Til sist blir det vel meg og deg, som følge av høyere ISP priser.

8298964[/snapback]

 

Det kan godt være. Trist mener nå jeg.

[notorled]

kjipt hvis jeg må gjøre om alle bookmarksa, hehe

8295701[/snapback]

 

 

Hehe, sant nok

[JohndoeMAKT]

Klart NEI. Denne hendige flyttingen av alt "moralt forkastelig" er bare for å lettere drive sensur, noe jeg er sterkt imot. Overvåkning av dette vil uansett bli en umulig jobb som kombinert med blokking og sensur igjen vil gjøre at bransjen vil bevege seg mer og mer tilbake i til .com. Dette vil være et våpen for de med "sunn moral" mot "den fæle pornoen", i en kamp som burde vært avsluttet århundrer siden.

[ATWindsor]

Når det er sagt kan man argumentere med at ett eget domene for porno etc ikke vil gjøre de andre domenene "renere", men snarere heller bare "doble" mengden sider og dersom man ikke setter opp klare retningslinjer om hva type innhold som er akseptabelt og hvilke organisasjoner som kan benytte de forskjellige domenene, så ser jeg heller ikke poenget med ett eget .xxx domene...

8297942[/snapback]

 

Det er vel hverken særlig praktisk eller ønsklig å ha slike regler. Og folk som har profitable sider på .com-domener vil jo selvsagt ikke flytte disse frivillig. De fleste seriøse sites legger vel alt til rette for å kunne bli med i diverse filtere unastt, og de useriøse følger vel ikek spillreglene uansett, xxx eller ikke...

 

AtW

[Spetsnaz]

Det er vanskelig å se hvorfor de nekter folka å opprette .xxx domene, nettet flyter jo over av porno allerede. Slik jeg ser det ville det vær en sjanse til å rense opp .com, .org og diverse andre nasjoners domener. Kunne kanskje gjort det enklere for foreldre og arbeidsgivere å sperre, jeg ser ingen nedsider med dette. At porno blir lettere tilgjengelig er jo latterlig, hvordan kan det bli lettere tilgjengelig enn det allerede er?

8292703[/snapback]

 

Men blir det ikke bare ett ekstra toppdomene som attpåtil er utelukkende for porno? Er det sånn at man kan forby porno-domener på vanlige ."*.*"

og flytte dem over på .xxx?

[kindings]

Det er vanskelig å se hvorfor de nekter folka å opprette .xxx domene, nettet flyter jo over av porno allerede. Slik jeg ser det ville det vær en sjanse til å rense opp .com, .org og diverse andre nasjoners domener. Kunne kanskje gjort det enklere for foreldre og arbeidsgivere å sperre, jeg ser ingen nedsider med dette. At porno blir lettere tilgjengelig er jo latterlig, hvordan kan det bli lettere tilgjengelig enn det allerede er?

8292703[/snapback]

 

Men blir det ikke bare ett ekstra toppdomene som attpåtil er utelukkende for porno? Er det sånn at man kan forby porno-domener på vanlige ."*.*"

og flytte dem over på .xxx?

8301209[/snapback]

Det er jo det som er spørsmålet, som jeg sier over, dersom man ikke kan gjøre det, så er poenget med .xxx borte. Og jeg er vel delvis enig med kommentarene over at det kan vise seg vanskelig i praksis, det forutsetter hvertfall at man må samarbeide på tvers av landegrenser etc. Dvs at man får ett "internasjonalt" forbud mot porno på annet enn .xxx domener og at det blir de enkelte landene sitt ansvar å håndtere dette mot servere i eget land.. Teorien er bra og det vil sikkert fungere godt i mange vestlige land, men jeg tror nok endel ikke er villige til å bruke ressurser på det.

 

Alt i alt kan det bli mer mas en det er verd, men jeg tror gevinsten potensielt er stor for oss som bruker internett.

 

"Leter du ikke etter pornografi, så finner du det ikke heller."

Jo, det er forsåvidt riktig, men det er vel ikke det egentlig problemet her, dvs hvorvidt folk finner porno eller ikke, men begrensningen av tilgangen.

[DemoniZer]

Joda, begrensning av tilgang er forsåvidt det som diskuteres.

 

Poenget var vel mer at det ikke forsvinner, og at man får tak i det uansett om det blir "sperret" helt eller ikke.

[asbjornu]

Jeg vil anbefale alle som er interessert i hvorfor ICANN stemte imot opprettelsen av .xxx å lese følgende bloggpost av Susan Crawford som sitter i ICANN. Hun stemte forøvrig ja, og årsakene til dette er interessante å få med seg. Når det gjelder vold vs. sex, så er jeg helt enig med de fleste andre i denne tråden. Sex er naturlig, vold er ikke. Allikevel er vold mye bedre akseptert enn sex i filmer, i spill, osv.

 

En annen særhet her i landet er at man har lov til å se ganske grov vold på film allerede som 15-åring, men sex på film får man ikke lov til å se eller kjøpe før man er 18. Med tanke på at den seksuelle lavalder er 16 år, henger ikke dette helt på greip. Man kan altså ha sex før man kan se det. Logisk? Ikke helt.

[DemoniZer]

Jeg vil anbefale alle som er interessert i hvorfor ICANN stemte imot opprettelsen av .xxx å lese følgende bloggpost av Susan Crawford som sitter i ICANN. Hun stemte forøvrig ja, og årsakene til dette er interessante å få med seg. Når det gjelder vold vs. sex, så er jeg helt enig med de fleste andre i denne tråden. Sex er naturlig, vold er ikke. Allikevel er vold mye bedre akseptert enn sex i filmer, i spill, osv.

 

En annen særhet her i landet er at man har lov til å se ganske grov vold på film allerede som 15-åring, men sex på film får man ikke lov til å se eller kjøpe før man er 18. Med tanke på at den seksuelle lavalder er 16 år, henger ikke dette helt på greip. Man kan altså ha sex før man kan se det. Logisk? Ikke helt.

8347546[/snapback]

 

Det er nesten litt vittig hvordan ting er noen ganger. Jeg må nok holde meg på magen og slippe ut en rungende latter når jeg leste:

 

"Man kan altså ha sex før man kan se det. Logisk? Ikke helt."

[kindings]

Sex er naturlig, vold er ikke.

Jeg vil vel si begge deler er like naturlig, vold er ikke akkurat ett ukjent fenomen i naturen, men det er selvfølgelig forskjellige former for vold. Uansett ser jeg hvorfor det kan være vanskelig å sette grensene.