Den store kosmogoniske myte

[korvald]

Kanskje en ide å holde seg til ett tema her. Å hoppe rundt fra livets tilblivelse til intelligensens opprinnelse til tro på gud eller ikke er useriøst og verdiløst.

8292971[/snapback]

 

Det er til de grader relevant. Altså, en overjordisk kraft i form av energi eller en Gud (energien må være intelligent isåfall) har gitt oss informasjon - intelligens. Evnen til å velge, tenke og føle. Dette kan ikke blandes og mixes. Intelligens kan ikke skapes i et lab engang, hva er da tilfeldighetene for at det skal skje i naturen? Ut i fra ingenting? Støv og vann. Det er nesten for dumt å tro noe annet eller mene noe annet...

[kjetil02]

Hvis du velger å tro på spaghettimonsteret, så versågod. Men ting som det der, eventyrskapninger, det blir for unaturlig. Og det skjønner du også.

8292950[/snapback]

 

Hvorfor er spaghettimonsteret mer eventyraktig enn guden din?

[JBlack]

Hvis du velger å tro på spaghettimonsteret, så versågod. Men ting som det der, eventyrskapninger, det blir for unaturlig. Og det skjønner du også.

8292950[/snapback]

Gud er også bare en eventyrskapning. Det finnes ingen ting som gjør Gud mer sansynlig enn spaghettimonsteret og andre eventyrfigurer bortsett fra det faktum at historien er så gammel og Gud er så langt vekk fra vår virkelighet at påstanden om hans eksistens ikke er like åpenbart feilaktig.

 

Spaghettimonsteret eksisterer for å illustrere et poeng. Men poenget er åpenbart ikke tydelig nok.

[kjetil02]

Intelligens kan ikke skapes i et lab engang, hva er da tilfeldighetene for at det skal skje i naturen? Ut i fra ingenting? Støv og vann. Det er nesten for dumt å tro noe annet eller mene noe annet...

8292995[/snapback]

 

Argumentum ad ignorantiam og kunstig dikotomi. Argumenteringen din er ikke helt patent, gutt.

[korvald]

Hvis du velger å tro på spaghettimonsteret, så versågod. Men ting som det der, eventyrskapninger, det blir for unaturlig. Og det skjønner du også.

8292950[/snapback]

 

Hvorfor er spaghettimonsteret mer eventyraktig enn guden din?

8293013[/snapback]

 

Gud utretter mirakler hver dag. Blinde får tilbake synet gjennom bønn til Gud, lamme får følelser, døve for hørselen tilbake osv osv osv.

 

For en tid tilbake var det en jente i tønsberg som hadde et bein som var lengre enn det andre, og legen kunne ikke gjøre noe med det. Da satt noen seg ned og ba for jenta, og benet vokste 5 cm ut rett foran ansiktet på legene og alle menneskene rundt. Dette er utrolig. Rett og slett utrolig.

 

Og i dagens samfunn, i norge, har vi så mange mentale sperrer at vi lar rett og slett ikke Gud komme inn! I afrika på misjonsreise er menneskene totalt åpne, og Gud utretter mirakler med EN GANG fordi menneskene er totalt åpne og tror sterkt som bare det med en gang de får høre om Gud!

[JBlack]

Kanskje en ide å holde seg til ett tema her. Å hoppe rundt fra livets tilblivelse til intelligensens opprinnelse til tro på gud eller ikke er useriøst og verdiløst.

8292971[/snapback]

 

Det er til de grader relevant. Altså, en overjordisk kraft i form av energi eller en Gud (energien må være intelligent isåfall) har gitt oss informasjon - intelligens. Evnen til å velge, tenke og føle. Dette kan ikke blandes og mixes. Intelligens kan ikke skapes i et lab engang, hva er da tilfeldighetene for at det skal skje i naturen? Ut i fra ingenting? Støv og vann. Det er nesten for dumt å tro noe annet eller mene noe annet...

8292995[/snapback]

For hundre år siden var det mange ting man ikke kunne skape i en lab, ,men som man i dag kan skape. Vi har masse kunnskap om hvordan ting i naturen og mennesket fungerer i dag, som vi ikke hadde for hundre år siden.

 

Er det for dumt å tro at vi i fremtiden vil få kunnskap om noe vi ikke kjenner skikkelig i dag?

[korvald]

Intelligens kan ikke skapes i et lab engang, hva er da tilfeldighetene for at det skal skje i naturen? Ut i fra ingenting? Støv og vann. Det er nesten for dumt å tro noe annet eller mene noe annet...

8292995[/snapback]

 

Argumentum ad ignorantiam og kunstig dikotomi. Argumenteringen din er ikke helt patent, gutt.

8293022[/snapback]

 

Kom med noe bedre.

 

De Amaranth - ad seccesum.

 

Men forklar meg det jeg har spurt om flere ganger. Slutt å ro deg vekk.

[jesse]

Ikke vri deg unna saken her nå. Du presenterer en bøtte ugyldige argumenter. Kom med noen bedre, eller la det være.

 

 

(og jeg ville ledd av deg fordi det er (ja, det er) dumt å komme med slike argumenter i en tråd hvor akkurat de argumentene du kommer med har blitt tilbakevist grundig)

8292393[/snapback]

 

 

Du og noen andre har til stadighet hevdet at evolusjonen er bevist. jeg har ikke sett noe som ligner på bevis, men det får så være. Som oftest har jeg fått servert denne linken som svar. talkorigins.org

 

Nå var jeg igjen innom og kikket på talkorigins.org Nettstedet forklarer hvorfor du ikke kan forklare abiogenesis. talkorigins.org har nemlig ingen forklaring selv. Det var med et smil jeg leste denne : "Furthermore, because it is not part of evolutionary theory, abiogenesis also is not considered in this discussion of macroevolution: abiogenesis is an independent hypothesis. In evolutionary theory it is taken as axiomatic that an original self-replicating life form existed in the distant past, regardless of its origin.

 

All scientific theories have their respective, specific explanatory domains; no scientific theory proposes to explain everything. Quantum mechanics does not explain the ultimate origin of particles and energy, even though nothing in that theory could work without particles and energy. Neither Newton's theory of universal gravitation nor the general theory of relativity attempt to explain the origin of matter or gravity, even though both theories would be meaningless without the a priori existence of gravity and matter. Similarly, universal common descent is restricted to the biological patterns found in the Earth's biota; it does not attempt to explain the ultimate origin of life.

[JBlack]

Intelligens kan ikke skapes i et lab engang, hva er da tilfeldighetene for at det skal skje i naturen? Ut i fra ingenting? Støv og vann. Det er nesten for dumt å tro noe annet eller mene noe annet...

8292995[/snapback]

 

Argumentum ad ignorantiam og kunstig dikotomi. Argumenteringen din er ikke helt patent, gutt.

8293022[/snapback]

 

Kom med noe bedre.

 

De Amaranth - ad seccesum.

 

Men forklar meg det jeg har spurt om flere ganger. Slutt å ro deg vekk.

8293036[/snapback]

 

Siden du ignorerte meg, tar jeg meg den frihet å prøve igjen....

 

Forklar intelligens. Liv kan forklares ved molekyler, stoffer osv.

 

Men forklar hvordan intelligensen, tanken, sjelen, følelsene har oppstått spontant. Forklar meg det så skal jeg legge ut om mine påstander etterpå.

 

Så kom igjen, gutt.

8292782[/snapback]

 

Problem: Intelligens og følelser er vanskelig å forstå.

Konklusjon1: De må være skapt av Gud

Konklusjon2: Mennesker forstår ikke alt

 

Å finne opp en overnaturlig forklaring, et supervesen, bringer oss ikke noe mer forståelse for hvordan intelligens, tanker og følelser fungerer. Det finnes heller ingen ting som støtter teorien om Gud. Det er bare en filosofisk påstand.

 

Og som du sikkert har hørt mange ganger, det forskyver bare problemet og gjør det mer komplekst; Hvordan oppsto Gud?

 

Nei, den enkleste forklaringen er at intelligens har oppstått gradvis som funksjon av evolusjonen. Hvordan har vi tilgode å forstå ennå.

[Daniel]

Gud utretter mirakler hver dag. Blinde får tilbake synet gjennom bønn til Gud, lamme får følelser, døve for hørselen tilbake osv osv osv.

 

For en tid tilbake var det en jente i tønsberg som hadde et bein som var lengre enn det andre, og legen kunne ikke gjøre noe med det. Da satt noen seg ned og ba for jenta, og benet vokste 5 cm ut rett foran ansiktet på legene og alle menneskene rundt. Dette er utrolig. Rett og slett utrolig.

 

Og i dagens samfunn, i norge, har vi så mange mentale sperrer at vi lar rett og slett ikke Gud komme inn! I afrika på misjonsreise er menneskene totalt åpne, og Gud utretter mirakler med EN GANG fordi menneskene er totalt åpne og tror sterkt som bare det med en gang de får høre om Gud!

8293026[/snapback]

Kom med dokumentasjon for noen av disse miraklene.

[JBlack]

Ikke vri deg unna saken her nå. Du presenterer en bøtte ugyldige argumenter. Kom med noen bedre, eller la det være.

 

 

(og jeg ville ledd av deg fordi det er (ja, det er) dumt å komme med slike argumenter i en tråd hvor akkurat de argumentene du kommer med har blitt tilbakevist grundig)

8292393[/snapback]

 

 

Du og noen andre har til stadighet hevdet at evolusjonen er bevist. jeg har ikke sett noe som ligner på bevis, men det får så være. Som oftest har jeg fått servert denne linken som svar. talkorigins.org

 

Nå var jeg igjen innom og kikket på talkorigins.org Nettstedet forklarer hvorfor du ikke kan forklare abiogenesis. talkorigins.org har nemlig ingen forklaring selv. Det var med et smil jeg leste denne : "Furthermore, because it is not part of evolutionary theory, abiogenesis also is not considered in this discussion of macroevolution: abiogenesis is an independent hypothesis. In evolutionary theory it is taken as axiomatic that an original self-replicating life form existed in the distant past, regardless of its origin.

 

All scientific theories have their respective, specific explanatory domains; no scientific theory proposes to explain everything. Quantum mechanics does not explain the ultimate origin of particles and energy, even though nothing in that theory could work without particles and energy. Neither Newton's theory of universal gravitation nor the general theory of relativity attempt to explain the origin of matter or gravity, even though both theories would be meaningless without the a priori existence of gravity and matter. Similarly, universal common descent is restricted to the biological patterns found in the Earth's biota; it does not attempt to explain the ultimate origin of life.

8293040[/snapback]

Så fint!

 

Nå slipper vi kanskje for fremtiden å forsvare evolusjonsteorien mot argument basert på livets begynnelse.

[korvald]

Gud utretter mirakler hver dag. Blinde får tilbake synet gjennom bønn til Gud, lamme får følelser, døve for hørselen tilbake osv osv osv.

 

For en tid tilbake var det en jente i tønsberg som hadde et bein som var lengre enn det andre, og legen kunne ikke gjøre noe med det. Da satt noen seg ned og ba for jenta, og benet vokste 5 cm ut rett foran ansiktet på legene og alle menneskene rundt. Dette er utrolig. Rett og slett utrolig.

 

Og i dagens samfunn, i norge, har vi så mange mentale sperrer at vi lar rett og slett ikke Gud komme inn! I afrika på misjonsreise er menneskene totalt åpne, og Gud utretter mirakler med EN GANG fordi menneskene er totalt åpne og tror sterkt som bare det med en gang de får høre om Gud!

8293026[/snapback]

Kom med dokumentasjon for noen av disse miraklene.

8293058[/snapback]

 

Snakk med misjonærer. Samtlige har opplevd lignende.

[Daniel]

Du og noen andre har til stadighet hevdet at evolusjonen er bevist. jeg har ikke sett noe som ligner på bevis, men det får så være. Som oftest har jeg fått servert denne linken som svar. talkorigins.org

 

Nå var jeg igjen innom og kikket på talkorigins.org Nettstedet forklarer hvorfor du ikke kan forklare abiogenesis. talkorigins.org har nemlig ingen forklaring selv. Det var med et smil jeg leste denne : "Furthermore, because it is not part of evolutionary theory, abiogenesis also is not considered in this discussion of macroevolution: abiogenesis is an independent hypothesis. In evolutionary theory it is taken as axiomatic that an original self-replicating life form existed in the distant past, regardless of its origin.

 

All scientific theories have their respective, specific explanatory domains; no scientific theory proposes to explain everything. Quantum mechanics does not explain the ultimate origin of particles and energy, even though nothing in that theory could work without particles and energy. Neither Newton's theory of universal gravitation nor the general theory of relativity attempt to explain the origin of matter or gravity, even though both theories would be meaningless without the a priori existence of gravity and matter. Similarly, universal common descent is restricted to the biological patterns found in the Earth's biota; it does not attempt to explain the ultimate origin of life.

8293040[/snapback]

Det er jo akkurat dette du har blitt fortalt hele tiden: evolusjonsteorien har ingenting med livets opprinnelse å gjøre.

[JBlack]

Haha! EID! jesse, godt jobba.

8293060[/snapback]

Jeg håper du også har skjønt forskjellen mellom de to vitenskapelige feltene nå, så vi slipper argument angående livets begynnelse når vi snakker om evolusjonsteorien

[korvald]

Haha! EID! jesse, godt jobba.

8293060[/snapback]

Jeg håper du også har skjønt forskjellen mellom de to vitenskapelige feltene nå, så vi slipper argument angående livets begynnelse når vi snakker om evolusjonsteorien

8293078[/snapback]

 

Jepp, endelig Morsomt er det rett og slett. Komisk at verdens "ledende" skapelsesteori faktisk ikke inneholder det grunnleggende - hvordan ble vi til.

 

Jeg ler..

[kjetil02]

Det var med et smil jeg leste denne

8293040[/snapback]

 

Jeg skjønner ikke hvorfor dette var morsomt. Er det fordi de tillater seg å være usikre på hypotesene omkring livets opprinnelse? Eller fordi det gikk opp for deg hva evolusjonsteorien egentlig går ut på?

Endret 2. april 2007 av kjetil02

[Daniel]

Snakk med misjonærer. Samtlige har opplevd lignende.

8293069[/snapback]

Misjonærer er subjektive.

[Daniel]

Jepp, endelig Morsomt er det rett og slett. Komisk at verdens "ledende" skapelsesteori faktisk ikke inneholder det grunnleggende - hvordan ble vi til.

 

Jeg ler..

8293088[/snapback]

SOM DU VIRKELIG BURDE SKJØNNE BARE AV NAVNET, SÅ ER IKKE EVOLUSJONSTEORIEN EN SKAPELSESTEORI.

[kjetil02]

Komisk at verdens "ledende" skapelsesteori faktisk ikke inneholder det grunnleggende - hvordan ble vi til.

8293088[/snapback]

 

Det er fordi det ikke er en skapelsesteori. Begynner det å gå opp et lys?

[korvald]

Jepp, endelig Morsomt er det rett og slett. Komisk at verdens "ledende" skapelsesteori faktisk ikke inneholder det grunnleggende - hvordan ble vi til.

 

Jeg ler..

8293088[/snapback]

SOM DU VIRKELIG BURDE SKJØNNE BARE AV NAVNET, SÅ ER IKKE EVOLUSJONSTEORIEN EN SKAPELSESTEORI.

8293098[/snapback]

 

Hvordan tror da evolusjonister at livet oppsto og ikke minst intelligensen?

 

Svar på det, mister brøl.