WD Raptor 36GB SATA 1.5GB/S 10K RPM 16MB, bra?

[Clone baby]

Hei, er lenge siden jeg har vært innom hd "avdelingen" og har ett spørsmål.

 

 

For 1 år siden hadde jeg 2x36gig raptor disken 8mb versjonen i raid0 og koste meg med det.

 

Men ser nå att WD har komt med en 16mb versjon av 36gig'en, og da er spørsmålet:

 

yter denne nye modellen -- WD Raptor 36GB SATA1.5GB/S 10K RPM 16MB -- like bra som -- WD Raptor 74GB SATA1.5GB/S 10K RPM 16MB -- ?? og er den i topp klassen ytelsesmessig av raptor diskene?

 

takker...

Endret 1. april 2007 av Clone baby

[aleksanderro]

Skal ikke si det sånn sikkert men tror WD Raptor 74GB SATA1.5GB/S 10K RPM 16MB yter bedre enn WD Raptor 36GB SATA1.5GB/S 10K RPM 16MB

[Bza]

Hvorfor skulle 74GB disken yte bedre enn 36GB disken?

[aleksanderro]

Som jeg sa så er det ikke noe sikkert, men jeg har hørt snakk om at 74GB disken er raskere enn 36GB. Jeg vet ikke hvorfor, og husker heller ikke hvor jeg har hørt det ifra.

 

Typo

Endret 1. april 2007 av Aleksanderro

[Kjetil Lura]

WD raptor 150GB er enda raskere en 36 og 74GB variantene. 36GB har en plate på 36GB. 74GB har 2 plater på 36GB. 150GB har 2 plater på 74GB.

http://www.storagereview.com/ Her er en bra side når det gjelder Harddisker.

[Ourasi]

WD raptor 150GB er enda raskere en 36 og 74GB variantene. 36GB har en plate på 36GB. 74GB har 2 plater på 36GB. 150GB har 2 plater på 74GB.

http://www.storagereview.com/  Her er en bra side når det gjelder Harddisker.

8288975[/snapback]

 

Nye 74gb Raptor 16mb har en plate på 74gig, og sies å være omtrent like rask som 150gig.

Gamle 74gb med 8mb har 2x36gb plater, er nok den du refererer til tenker jeg....

[Bza]

I og med at nye Raptor 16MB 74GB og 36GB begge har 1 plate klarer jeg ikke å forstå at det skal være noen merkbare hastighetsforskjell på disse.

[Ourasi]

I og med at nye Raptor 16MB 74GB og 36GB begge har 1 plate klarer jeg ikke å forstå at det skal være noen merkbare hastighetsforskjell på disse.

8289322[/snapback]

 

Går på tettheten på platene, jo tettere data jo raskere er den. Dobbelt så høy tetthet på 74gb versjonen som 36gb, har mye å si når man sammenligner disse modellene...

Håper dette gjør det lettere for deg å forstå at det er endel ytelses forskjell på disse 2 modellene.

[bushnut]

Jeppz!! Datatettheten gir raskere accsestider. thats it. lesehastigheten er kanskje den samme?

[Bza]

Dette er hentet fra WDs tekniske informasjon om diskene. (74GB 16MB cache 10k rpm):

Performance Specifications

Rotational Speed 10,000 RPM (nominal)

Buffer Size 16 MB

Average Latency 2.99 ms (nominal)

Contact Start/Stop Cycles 20,000 minimum

Seek Times

Read Seek Time 4.6 ms

Write Seek Time 5.2 ms (average)

Track-To-Track Seek Time 0.4 ms (average)

Full Stroke Seek 10.2 ms (average)

Transfer Rates

Buffer To Host (Serial ATA) 1.5 Gb/s (Max)

Buffer To Disk 84 MB/s (Sustained)

36GB 16MB cache 10k rpm:

Performance Specifications:

Rotational Speed 10,000 RPM (nominal)

Buffer Size 16 MB

Average Latency 2.99 ms (nominal)

Contact Start/Stop Cycles 20,000 minimum

Seek Times

Read Seek Time 4.6 ms

Write Seek Time 5.2 ms (average)

Track-To-Track Seek Time 0.4 ms (average)

Full Stroke Seek 10.2 ms (average)

Transfer Rates

Buffer To Host (Serial ATA) 1.5 Gb/s (Max)

Buffer To Disk 84 MB/s (Sustained)

 

Er det noen som ser noen forskjeller jeg ikke ser?

Endret 2. april 2007 av Bza

[Ourasi]

Les tester, glem allt annet...

Endret 2. april 2007 av Ourasi