marekz Skrevet 20. mai 2007 Del Skrevet 20. mai 2007 marekz: Fint å høre at du er fornøyd! Dette bildet likte jeg veldig godt: http://www.flickr.com/photos/mbz/495026282...57600207453129/ 8651364[/snapback] Takker! Lenke til kommentar
KalleKanin Skrevet 29. mai 2007 Del Skrevet 29. mai 2007 Ser ut som XD.no har slengt seg på. Du får nå objektivet hos dem for 998,-. Og Japan Photo slutter vel med tilbudet nå 01.06? Akam.no - Produktguide - Objektiv - Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 for Canon - Finn beste pris hos Prisguide.no Lenke til kommentar
morlie Skrevet 29. mai 2007 Del Skrevet 29. mai 2007 Nedtur skulle ned for å kjøpe dette i ste, men de var utsolgt så kom heller hjem med et batterigrep, får heller prøve et annet sted på torsdag. (tips om hvor de kan ha det mottas med takk ) Lenke til kommentar
Petterahl Skrevet 7. juni 2007 Del Skrevet 7. juni 2007 Lurer på om dette objektivet fortsatt er et godt kjøp til 1299,-? Lenke til kommentar
Zimon Skrevet 7. juni 2007 Del Skrevet 7. juni 2007 Lurer på om dette objektivet fortsatt er et godt kjøp til 1299,-? 8804659[/snapback] Jeg vil si ja til spørsmålet ditt. Objektivet er ikke raskest på fokus, men man får mye for pengene. 70-300mm med macro funksjon som ikke er så ille. Har tatt endel bilder som faktisk ble ganske så bra. Se også på hva trådsparter(?) Mr.Olsen(om det er det han kaller seg gjen) og bilder han har tatt av fugler med objektivet. Når jeg sjekket priser så lå de fleste på 1600-1700kr for objektivet. Bare sjekk prisguide'en + andre nettbutikker etc, fortsatt ett godt tilbud i forhold til vanlig pris. Lenke til kommentar
Petterahl Skrevet 7. juni 2007 Del Skrevet 7. juni 2007 Hvordan er det blant annet mot dette? Kan hende jeg får det for 900 brukt.. https://prisguiden.no/product.php?productId=2759 Lenke til kommentar
GLN Skrevet 8. juni 2007 Del Skrevet 8. juni 2007 Ostekjeks, du som kom med kritikk og positive ting om denne linsa. Er det merkbar forskjell i skarphet og kontrast i denne linsa kontra Kit-objektivet til canon? Lenke til kommentar
andm Skrevet 8. juni 2007 Del Skrevet 8. juni 2007 Ostekjeks, du som kom med kritikk og positive ting om denne linsa.Er det merkbar forskjell i skarphet og kontrast i denne linsa kontra Kit-objektivet til canon? 8814168[/snapback] For det første: Jeg har aldri tatt i Canons "kit"-objektiv. For det andre: Jeg solgte dette objektivet i fordel for en Canon 430EX blits og en Canon EF-S 60 mm F2.8 macro, og kunne ikke angret mindre! Jeg kan derfor dessverre ikke besvare spørsmålet ditt. Beklager. Objektivet er en billig telezoom og hadde ganske stor zoomfaktor. Begge disse faktorene innebærer en del kompromisser, men tross alt følte jeg at jeg fikk nokså mye for pengene (en skarve tusenlapp?). Heldig som jeg er, har jeg imidlertid hatt midlene til å invistere i deilig, sylskarpt optikk, og har derfor ikke lyst å gå for et liknende billigobjektivkjøp igjen. Det går bare ikke. En god telezoom er dyr, og jeg kommer derfor sannsynligvis ikke til å kjøpe en slik. Skulle jeg måtte ha behov for et teleobjektiv, ville det sannsynligvis blitt noe mer rimelig. En kan jo ikke få alt en vil. Jeg synes ikke dette Tamron-objektivet var så ille. Lenke til kommentar
GLN Skrevet 8. juni 2007 Del Skrevet 8. juni 2007 Men til det jeg har lest her, så er vel dette et greit objektiv og prøve ut om du trenger tele eller ikke, og teste hvilken brennevidde du bruker mest, får så å kjøpe et fast brennevidde objektiv senere. For og ikke glemme, så tror jeg dette er bedre et kit-objektivet til canon som ikke akkuratt har fått skryt Lenke til kommentar
andm Skrevet 8. juni 2007 Del Skrevet 8. juni 2007 For og ikke glemme, så tror jeg dette er bedre et kit-objektivet til canon som ikke akkuratt har fått skryt 8815869[/snapback] Ikke ha altfor høye forventinger, da. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 8. juni 2007 Del Skrevet 8. juni 2007 For og ikke glemme, så tror jeg dette er bedre et kit-objektivet til canon som ikke akkuratt har fått skryt 8815869[/snapback] Ikke ha altfor høye forventinger, da. 8816006[/snapback] Enig. Dette er langt fra et objektiv i god klasse, og heller ikke særlig lyssterkt. Men for prisen funker det sikkert helt fint.. Lenke til kommentar
BlackDeath Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 (endret) Litt off topic... Jeg har en Canon 400D og er på jakt etter et teleobjektiv. Vurderer å bruke 1500 til 2500 på et teleobjektiv. (kan strekke meg til 3000) Hva bør jeg kjøpe? Orginal linse fra Canon? Sigma? Tamron? Har lyst på noe i størelsen 70/100 til 300..... Kjøpte meg Canon´en i går, og har litt erfaring med speilrefleks, men telelinsa fra gamle dager med 35mm film, funker ikke på det nye aparatet. Så hva går jeg for? Canon og ikke Cannon Kent Endret 14. juni 2007 av BlackDeath Lenke til kommentar
GLN Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 (endret) Litt off topic...Jeg har en Cannon 400D og er på jakt etter et teleobjektiv. Vurderer å bruke 1500 til 2500 på et teleobjektiv. (kan strekke meg til 3000) Hva bør jeg kjøpe? Orginal linse fra Cannon? Sigma? Tamron? Har lyst på noe i størelsen 70/100 til 300..... Kjøpte meg Cannon´en i går, og har litt erfaring med speilrefleks, men telelinsa fra gamle dager med 35mm film, funker ikke på det nye aparatet. Så hva går jeg for? Kent 8854859[/snapback] 2 dager siden jeg bestillte min telelinse. Da sto det mellom Tamron til 999,- (som nevnes i denne tråden) eller et Sigma objektiv til 1349,- Da fikk jeg anbefalt APO versjonen av sigmaen til 1800,- Sigma APO 70-300mm Har ikke fått den enda, men det sies at den har god bildeskarpet, kontrast og lysstyrke til den prisen. Endret 13. juni 2007 av Dranc Lenke til kommentar
BlackDeath Skrevet 14. juni 2007 Del Skrevet 14. juni 2007 Dranc! Hadde satt stor pris på om du kunne komme med en liten rapport på hvor bra objektivet er når du får testet det ut!! Noen andre som vil komme med veiledning om et bra tele objektiv til 3000/3500 kr. (strekker meg litt til på pris) Kent Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 14. juni 2007 Del Skrevet 14. juni 2007 (endret) Til alle som har objektivet her: Veldig fint om dere legger inn erfaringene deres i produktguiden også. Det kan gjøre det mye lettere for andre i ettertid, både de som vurderer å kjøpe noen av disse, og ikke minst oss som svarer... Her finner dere erfaringssidene: Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 for Canon Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 for Nikon De som har andre fatninger, kan finne dem på ved å gå inn på en av disse og velge det riktige ved å holde musen over 'Tamron' over objektivnavnet. Endret 14. juni 2007 av k-ryeng Lenke til kommentar
GLN Skrevet 14. juni 2007 Del Skrevet 14. juni 2007 Dranc! Hadde satt stor pris på om du kunne komme med en liten rapport på hvor bra objektivet er når du får testet det ut!! Noen andre som vil komme med veiledning om et bra tele objektiv til 3000/3500 kr. (strekker meg litt til på pris) Kent 8862636[/snapback] Skal jeg vettu! Skal ned på posten imorra kl 10 å hente det Så skal jeg bruke dagen på å ta bilder Lenke til kommentar
MightyTwin Skrevet 14. juni 2007 Del Skrevet 14. juni 2007 (endret) Sigma APO 70-300mm 8856014[/snapback] Har den, og må bare si: Eim iin loove! -MightyTwin. Endret 14. juni 2007 av AnEvilTwiner Lenke til kommentar
Wipeout Skrevet 15. juni 2007 Del Skrevet 15. juni 2007 Hvordan er det Sigman objektivet i forhold til Canons EF 75-300 f/4-5.6 III som jeg kjøpt i fjor til samme pris? Lenke til kommentar
GLN Skrevet 15. juni 2007 Del Skrevet 15. juni 2007 Nettop fått det i hus Første inntrykket var bra. Nå skal jeg ut i marka å ta bildar:) Lenke til kommentar
heggstad Skrevet 24. juni 2008 Del Skrevet 24. juni 2008 har kjøpt den samme linsa, og er til nå kjempe fornøyd. men det er en ting som trekker ned på linsa; nemlig at det er en tedens til litt svake farger(men som kan rettes opp i PS). men som sagt, kjempe fornøyd! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå