Hvor kraftig GPU trengs for å kjøre HD?

[C₈H₁₀N₄O₂]

Hey ho!

 

Enkelt spørsmål denne gangen: hvor kraftig GPU trenger jeg for å kjøre HD-innhold uten hakking?

 

EDIT: Jeg er en idiot. Det var jo en tråd om dette fra før.

Endret 31. mars 2007 av G.G.

[skylinepower]

GPU er sjermkortet, mener du ike CPU eler er det hvor bra skjermkort må man ha for og kjøre spil uten lagg?

[C₈H₁₀N₄O₂]

Mener nok GPU. Den har en god del å si for HD-videoinnhold den også. Fant svaret i en annen tråd: 7600GT eller X1650 er å anbefale for full HD, selv om 7300 og lignende bør funke.

[siDDis]

Skjermkort hjelper kanskje 10% men resten er det CPU som tar seg av.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Og i praksis vil det si at jeg trenger hvor kraftig GPU? Jeg har hørt en del motstridende ting i det siste nå så jeg er ikke like sikker på dette med 7600/X1650 lenger.

 

EDIT: Funker det med Intel GMA950 tror dere?

Endret 3. april 2007 av G.G.

[siDDis]

Det finnes svært få dekodere som bruker GPU effektivt. Det er fleire formater som bruker HD opplausning, og skal du vere sikker på at du har ein maskin som kan takle flest mogleg formater i HD så går du for kraftig CPU. Eg kjører enkoda 1080p med H.264 formatet heilt fint på min laptop som har integrert intel skjermkort, 1.66ghz Core Duo og 512 mb ram. Og det er takket vere COREAVC software dekoder. Nvidia Purevideo HD skal bruke skjermkortet for nokre HD formater, men ein god CPU idag takler alt.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Ca hva skal til for at en CPU er god i denne sammenhengen? C2D E6400 for eksempel, er den å regne for god, sammen med GMA950 eller 7300?

Endret 3. april 2007 av G.G.

[siDDis]

Det er vanskeleg å sei, dei fleste software dekodere drar null nytte av dualcore. Men ein C2D skal vere rask nok for 1080p i alle formater, men er ikkje 100% sikker då eg ikkje har ein sånn maskin i nærheita.

 

Apple sine HD trailere er vell dei eg veit om som sluker mest ressurser.

[Digitalis]

Har en Opteron 148 (2,2 gh) og et Nvidia 7600gt kort som kjører 1080i og 1080p Ytelsen ligger på 98% uten Nvidia sin Pure Video Decoder og på ca 65% med Pure Video Dekoder.

Software og innstillinger betyr en god del.

Skjermkortet er ikke den første begrensningen, men CPUen er den som sliter mest.

 

Min stue pc har et 6150 skjermkort, men en AMD 4600 CPU (dualcore)

Den pcen spiller alt uten at belastningen kommer over 55%

[reidar76]

Hvorvidt man trenger et kraftig grafikkort for å spille av HD-filmer er noe som har blitt diskutert flere ganger på forumet, uten at man har oppnådd noen "enighet" om hva som er den beste løsningen.

 

Enkelte rapporterer om at avspilling av HD-filmer blir hakkete selv på kraftige prosessorer dersom de ikke har et godt dedikert grafikkort, mens andre rapporterer om at avspilling av HD-filmer går helt glimrende selv med de svakeste integrerte grafikkortene. Selv bruker jeg en gammel Dell bærbar (ca. 3 år) med Pentium M prosessor på 2 Ghz (socket 479), som har ATI radon 9000 integrert grafikk. Under Media Center 2005 går avspilling av HD-WMV, HD-DivX og H.254 i både 720p og 1080i uten problemer. Den bærbare er tilkoblet via DVI til Dell LCD-TV med 1:1 oppløsning.

 

Det er først og fremst 3D-ytelse man får med et dedikert grafikkort, noe man ikke har behov for i forbindelse med avspilling av HD-filmer. Derimot har for eksempel en del nvidia kort hardware akselerasjon ved dekoding av en del HD-film formater. Denne akselerasjonen virker i utgangspunktet kun dersom man benytter nvidias dekoder (PureVideo), som for øvrig må kjøpes utenom. Ellers får man egentlig ingen avlasting av prosessoren.

 

Dersom man ønsker en stillegående Media Center PC, så er det store spørsmålet følgende:

 

1. Svarer det seg å kjøpe et kraftig grafikkort og en forholdsvis svakere prosessor, eller å benytte integrert grafikk og en forholdsvis sterke prosessor? Hva er best i forhold til pris?

 

2. Hva produserer minst varme (og dermed gir minst støy)? Mao. vil den eventuelle avlastingen av CPU være stor nok til å forsvare en varmeutviklende GPU i en Media Center PC? Hva gir den beste ytelsen pr. watt?

 

Jeg har ikke noe fasittsvar, men vil tro en standard integrert grafikkløsning er å foretrekke for HD-avspilling.

 

Min anbefaling: Minst 2 Ghz Core prosessor (eller tilsvarende) og standard integrert grafikk. Prøv ut andre dekodere dersom du har problemer.

[wiak]

GPU har lite å si når VC-1 kodeket HD-DVD og Blu-Ray Disc bruker, bruker ikke GPUen en gang, alt kommer ann på CPUen fremdeles!

AMD Athlon 64 X2 4600+ med 2GB DDR2 PC-6400 anbefaler jeg

veffal for HD-DVD/Blu-Ray Disc

på tv sendinger trenger du ikke mere en en Athlon 64 3200+ for mpeg2(discovey hd,voom hd,canal+ hd), AMD Athlon 64 X2 3800+ for h264 (bbchd,skyonehd)

[endrebjo]

Jeg beklager hvis jeg stjeler tråden, men dette passet så bra:

 

Mener dere at denne PC'en fint kan kjøre 1080p? (se bort fra cpu-kjøler og "flashdisk", de vil ikke gå vekk) Det skal være en rimelig, kjølig og stillegående media-PC.

Jeg kommer ikke til å bruke noen betalingsprogramvare eller noe sånt. Mest sannsynlig ffdshow gjennom K-Lite Codec Pack og en eller annen lett mediaplayer på toppen.

Endret 2. mai 2007 av endrebjorsvik

[C₈H₁₀N₄O₂]

Bare ta tråden du, jeg lurer nemlig på nøyaktig det samme Vurderer nemlig et hovedkort med GMA950 og Core Duo/Core 2 Duo selv. Hvor kraftig CPU anbefales sammen med GMA950?

[siDDis]

Ein C2D på 2.5 ghz ++ bør halde.

 

Vi har ein laptop her med C2D på 2ghz og den sliter akkurat bittelitt med 1080p h.264 når ein bruker FFDShow

[endrebjo]

Det finnes svært få dekodere som bruker GPU effektivt. Det er fleire formater som bruker HD opplausning, og skal du vere sikker på at du har ein maskin som kan takle flest mogleg formater i HD så går du for kraftig CPU. Eg kjører enkoda 1080p med H.264 formatet heilt fint på min laptop som har integrert intel skjermkort, 1.66ghz Core Duo og 512 mb ram. Og det er takket vere COREAVC software dekoder. Nvidia Purevideo HD skal bruke skjermkortet for nokre HD formater, men ein god CPU idag takler alt.

8300228[/snapback]

Ein C2D på 2.5 ghz ++ bør halde.

Vi har ein laptop her med C2D på 2ghz og den sliter akkurat bittelitt med 1080p h.264 når ein bruker FFDShow

8525218[/snapback]

Så ffdshow er en ganske ineffektiv dekoder?

 

Når vil man egentlig kunne begynne å ta i bruke HD-formatene i stor skala? Med tanke på pris (drev og filmer) og tilgjengelighet/utvalg.

Endret 3. mai 2007 av endrebjorsvik

[siDDis]

FFDShow bruker bare ein kjerne for dekoding foreløpig. Eg trur det er snakk om ein versjon med støtte for fleire kjerner ut året. Og då blir saken noko heilt anna. FFDShow leverer utan tvil beste biletekvalitet. CoreAVC sin produserer ofte artifacts.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Så feks en Core 2 Duo på 1.66GHz, bør den holde sånn omtrent når FFDShow som tar i bruk DC kommer?

[reidar76]

Så feks en Core 2 Duo på 1.66GHz, bør den holde sånn omtrent når FFDShow som tar i bruk DC kommer?

8529424[/snapback]

 

Min anbefaling: 2 Ghz Core prosessor (eller tilsvarende) og standard integrert grafikk. Intel GMA 950 er Vista Premium (Aero) sertifisert.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Takker og bukker