Anbefaling av fotoblader

[torgeirbr]

Hei

Er det noen som har en anbefaling til gode fotoblader til en "lett øvet" fotograf?

 

Jeg var innom Narvesen idag. De hadde i og for seg et godt utvalg, men synes det var lite i skiktet mellom helt nybegynner og proff. Bladet kan gjerne ha artikler om både fotografiteknikker samt tester av utstyr.

 

Takk for alle tips.

[Sportive.]

Engelsk blad Digital Photo synes jeg er bra.

[Jostop]

Jeg synes Digital Camera Magazine er bra. De har ganske bra hjemmeside også

www.dcmag.co.uk

[Gunderz]

Jeg synes Digital Camera Magazine er bra. De har ganske bra hjemmeside også

www.dcmag.co.uk

8282418[/snapback]

 

Jeg synes også Digital Camera Magazine et godt blad. Har abonnoment på både dette og digital Photo, av de to er Digital Camera Magazine det jeg vil anbefale først.

[froggyler]

Etter å ha lest de fleste i markedet så er jeg ikke i tvil, det engelske Digital Photographer holder svært høy kvalitet og inneholder ikke gjentagende repetisjoner av grunnleggende tips som man finner på lett på internett. Bladet er rettet mot entusiaster og yrkesfotografer.

[Thunderhead]

Etter å ha lest de fleste i markedet så er jeg ikke i tvil, det engelske Digital Photographer holder svært høy kvalitet og inneholder ikke gjentagende repetisjoner av grunnleggende tips som man finner på lett på internett. Bladet er rettet mot entusiaster og yrkesfotografer.

8283553[/snapback]

Du mener dette?

 

http://www.digiphotomag.com/

 

Hm, ihvertfall interessant med tanke på at det koster 300 NOK for to år til norsk postkasse.

[froggyler]

Etter å ha lest de fleste i markedet så er jeg ikke i tvil, det engelske Digital Photographer holder svært høy kvalitet og inneholder ikke gjentagende repetisjoner av grunnleggende tips som man finner på lett på internett. Bladet er rettet mot entusiaster og yrkesfotografer.

8283553[/snapback]

Du mener dette?

 

http://www.digiphotomag.com/

 

Hm, ihvertfall interessant med tanke på at det koster 300 NOK for to år til norsk postkasse.

8284109[/snapback]

Nei, jeg mener det engelske bladet med samme navn med et betydelig mer avansert innhold:

 

http://www.imagine-publishing.co.uk/Digita...pher/index.html

[Thunderhead]

Nei, jeg mener det engelske bladet med samme navn med et betydelig mer avansert innhold:

 

http://www.imagine-publishing.co.uk/Digita...pher/index.html

8284247[/snapback]

Ok, syntes det så litt mystisk ut med alle kompaktkameraene utenpå.

[Anew]

Jeg drister meg på å anbefale noe så radikalt som norske Fotografi, som er knallbra, og svenske Foto, som definitivt ikke er dårligere.

[PMnormal]

Jeg drister meg på å anbefale noe så radikalt som norske Fotografi, som er knallbra, og svenske Foto, som definitivt ikke er dårligere.

8284342[/snapback]

Enig med Anew i disse anbefalingene. Jeg spesielt pris på optikktestene i svenske Foto. Tyske Colorfoto er også bra, selv om de er litt vel optatt av målbare data. Det siste poenget kan også være positivt, siden det forteller en del om de objektive egenskapene til optikk. Det betyr dog også at de ikke tar hensyn til faktorer som hvor vakker bokeh et objektiv har.

Styr unna blader som har korte tester som ender opp med en konkret poengsum som konklusjon. Spesielt de engelske bladene kan være direkte missvisende i så måte, siden mange bruker disse poengsummene som grunnlag for hva de skal kjøpe. Da kan man fort ende opp med feil kamera til ditt bruk.

Et av de nye engelske dslr-bladene (huske ikke hva det heter, men det kostet 89 kr, tror jeg) klarte t.o.m. å hevde at CMOS er mer energislukende (og dermed gir mer bildestøy!), enn CCD. Den konklusjonen kom de frem til gjennom en lang artikkel der de sammenlignet Nikon D2X med D200, uten å ta med Canon i testen. Helt utrolig kunnskapsløst, siden fakta faktisk er diametralt motsatt. Det utrolige er at det var en hovedartikkel, og at ingen andre i redaksjonen reagerte på påstanden om at CMOS er mer strømforbrukende enn CCD!

Skal prøve å finne bladet, slik at vi kan konkludere med hvilket fotoblad som er det aller dårligste. Slike blader bør vi advare mot her på akam.

[dags]

Støtter også opp om Anew og PMnormal vedrørende norske Fotografi.

Har du litt erfaring med fotografering fra før tror jeg Fotografi kan være kilde til mange gode ideer og gi inspirasjon til egne prosjekter.

Gode tester presenterer de også og for tekniske ting utover dette er internett vel så interessant som et blad, f.eks: http://www.dpreview.com/ eller http://www.luminous-landscape.com/

[Rivers]

Pleier å lese Outdoor Photographer gratis på biblioteket i Sandefjord

 

Står masse bra der. Fototips og innføringer i digitale bilder (redigering og knipsing)