Hvordan beskriver du Hitler?

[iloveitt]

Hvordan beskriver du Hitler altså adolf Hitler?

Jeg beskriver han som en masse morder

og en mann som ikke hadde respekt for noen, og som egentlig ikke vet hva han gjore. Det går jo masse rykter fram og til bake at Hitler mistet kjæresten sin så han begynte å hate mange og til slutt drepte han barn og voksene over hele verden Hva tenker du på når noen nevner hitler

eller merke han hadde (Jeg husker ikke hva det het) som egentlig er et tegn i budda relgionen som betyr: Frihet tror jeg, hva tenker du om hitler??

[DemoniZer]

Hitler var en enormt god taler! Hitler var og en person med litt for mange "ville" meninger som han desverre fikk utført mange av.

 

Her har du litt info om soltegnet som mange kaller det.

 

Swastika (Hakekorset)

Det er et urgammelt symbol, som har blitt benyttet i mange ulike kulturer verlden over. De første bevarte forekomster av symbolet ble funnet etter kulturer i det nåværende Pakistan. De datereres tilbake til år 3000 f.kr. Det var imidlertid ikke før år 1000 f.kr. symbolet ble vanlig å bruke. Hakekorset skulle da være et symbol for solen, den høyeste guden, makten og livskraften. Hakekorset har blir brukt siden før Kristi fødsel i Kina, India, Japan og sør Europa. I det øvrige Europa (untatt norden) virker det som om symbolet ikke ble benyttet mye etter Kristi fødsel og fram til 1800-tallet. Det antas at dette skyldes at det ble sett på som et buddistisk symbol og dermed "antikristelig". Navnet swastika er sanskrit og betyr "det er vel" og tegnet tolkes da som et symbol for liv og lykke. Det latinske navnet er Crux gamatai, det tyske Hakenkreuz, det greske Tetraskelon/Gammadion og det engelske Fylfot. Roterende med solen kalles den swastika og roterende mot solen kalles den ofte sauvastika. Sauvastikaen symboliserer ofte uhell og ulykke.

Endret 2. april 2007 av Ueland

[MathHouse]

Jeg tenker på en genial, men gal taler, som hadde en dominerende bart.

Endret 30. mars 2007 av Mathias666

[Koffert]

Vel, Tyskland var i knipe på hans tid. Jøder har aldri vært særlig godt likt (for å si det meget forsiktig) i Europa. Adolf Hitler hadde søkt seg til kunstskolen i Wien, men kom ikke inn. Det var mange jøder der på den tiden, og de var som oftest rike.

Så da Tyskland begynte å gå til helvete, var det lett å skylde på jødene. Og da Hitler i tillegg greide å få orden på landet, ble jo folket i ekstase.

 

Jeg vil beskrive han som en særdeles intelligent mann. Dog mistet han kontrollen fullstendig mot slutten.

Men han hadde gale (i forhold til hva majoriteten mener) meninger, derfor beskrives han av mange som "dum" og "slem".

[Gjest Slettet+132]

Hitler var en stor mann uten tvil. En veltalt mann, som faktisk satte i gang en revolusjon (Nazistbevegelsen).

En intelligent og snill mann (Ikke mot disse undermenneskene som han snakket om).

 

Nå tror du vel at jeg er litt sånn derre nazi, men jeg er bare glad i historie. Jeg er selv imot hans meninger og ytringer.

 

Som andre har skrevet, så ble han fullstendig gal, og mistet kontrollen. Men det var vel pågrunn av at tyskerne tapte krigen.

 

Hitler hadde forresten bare en testikkel. Hihi. Han mistet den andre under en skuddveksling under første verdenskrig.

[fox]

Leste i et sted at han ble mer og mer gal pga han tok en bestemt dop som forverrer hans tilstand, som han pleide å ta før tale. Han gjorde det pga noen bakmenn bad ham å gjøre det.. Har dessverre ikke kilder, leste bare et blad om det da jeg var hos lege.

[samepus]

Hvordan beskriver du Hitler altså adolf Hitler?

Jeg beskriver han som en masse morder

og en mann som ikke hadde respekt for noen, og som egentlig ikke vet hva han gjore. Det går jo masse rykter fram og til bake at Hitler mistet kjæresten sin så han begynte å hate mange og til slutt drepte han barn og voksene over hele verden Hva tenker du på når noen nevner hitler

eller merke han hadde (Jeg husker ikke hva det het) som egentlig er et tegn i budda relgionen som betyr: Frihet tror jeg, hva tenker du om hitler??

8276035[/snapback]

 

Bare det faktum at Hitler mottok jernkorset for sin innsats under første verdenskrig sier sitt om hans mot. Det var ikke vanlig at menige og lavere befal fikk denne medaljen. Det skulle mye til. Så noen feiging var han ikke.

 

Han manglet ikke noen testikler som noen har hevdet. Denne skulle han i følge spekulasjonene ha mistet i en skuddveksling. Dette faller på sin egen urimelighet. En kule i testiklene ville fortsatt inn i kroppen. Mannen ville uansett vært invalidisert i mange år etterpå. Hitler var innlagt på feltsykehus ved krigens slutt for skader etter gassangrep. Ikke skudd.

[Barely dead]

en veldig smart person med onde hensikter

[samepus]

en veldig smart person med onde hensikter

8277389[/snapback]

 

Det er det ingen tvil om. Mannen var svært forskrudd.

[Daffa]

Hvordan beskriver du Hitler altså adolf Hitler?

Jeg beskriver han som en masse morder

og en mann som ikke hadde respekt for noen, og som egentlig ikke vet hva han gjore. Det går jo masse rykter fram og til bake at Hitler mistet kjæresten sin så han begynte å hate mange og til slutt drepte han barn og voksene over hele verden Hva tenker du på når noen nevner hitler

eller merke han hadde (Jeg husker ikke hva det het) som egentlig er et tegn i budda relgionen som betyr: Frihet tror jeg, hva tenker du om hitler??

8276035[/snapback]

 

Bare det faktum at Hitler mottok jernkorset for sin innsats under første verdenskrig sier sitt om hans mot. Det var ikke vanlig at menige og lavere befal fikk denne medaljen. Det skulle mye til. Så noen feiging var han ikke.

 

Han manglet ikke noen testikler som noen har hevdet. Denne skulle han i følge spekulasjonene ha mistet i en skuddveksling. Dette faller på sin egen urimelighet. En kule i testiklene ville fortsatt inn i kroppen. Mannen ville uansett vært invalidisert i mange år etterpå. Hitler var innlagt på feltsykehus ved krigens slutt for skader etter gassangrep. Ikke skudd.

8277368[/snapback]

 

Trodde han ble skutt i foten i ett tilfelle tidlig i krigen, og ble utsatt for gassangrepet seinere?

 

At han mottok Jernkorset er vel mye propaganda og skittent spill det også, da han iløpet av 1.Verdenskrig aldri "fikk en høyere rangering" en korporal.

[Gjest Slettet+132]

http://en.wikipedia.org/wiki/Hitler_Has_Only_Got_One_Ball

 

Nederst på siden.

[samepus]

Hvordan beskriver du Hitler altså adolf Hitler?

Jeg beskriver han som en masse morder

og en mann som ikke hadde respekt for noen, og som egentlig ikke vet hva han gjore. Det går jo masse rykter fram og til bake at Hitler mistet kjæresten sin så han begynte å hate mange og til slutt drepte han barn og voksene over hele verden Hva tenker du på når noen nevner hitler

eller merke han hadde (Jeg husker ikke hva det het) som egentlig er et tegn i budda relgionen som betyr: Frihet tror jeg, hva tenker du om hitler??

8276035[/snapback]

 

Bare det faktum at Hitler mottok jernkorset for sin innsats under første verdenskrig sier sitt om hans mot. Det var ikke vanlig at menige og lavere befal fikk denne medaljen. Det skulle mye til. Så noen feiging var han ikke.

 

Han manglet ikke noen testikler som noen har hevdet. Denne skulle han i følge spekulasjonene ha mistet i en skuddveksling. Dette faller på sin egen urimelighet. En kule i testiklene ville fortsatt inn i kroppen. Mannen ville uansett vært invalidisert i mange år etterpå. Hitler var innlagt på feltsykehus ved krigens slutt for skader etter gassangrep. Ikke skudd.

8277368[/snapback]

 

Trodde han ble skutt i foten i ett tilfelle tidlig i krigen, og ble utsatt for gassangrepet seinere?

 

At han mottok Jernkorset er vel mye propaganda og skittent spill det også, da han iløpet av 1.Verdenskrig aldri "fikk en høyere rangering" en korporal.

8278342[/snapback]

 

Det var nettopp det at han var korporal som gjorde jernkorset oppsiktsvekkende. Det var sjelden korporaler fikk dette. Hitler ble såret 2 ganger som du sier. Først skudd og så gass.

[DemoniZer]

http://en.wikipedia.org/wiki/Hitler_Has_Only_Got_One_Ball

 

Nederst på siden.

8278350[/snapback]

 

Hvis jeg vil, kan jeg logge meg inn, og endre på det som står på den siden.

Ikke stol så utrolig mye på wikipedia. Skriver jeg at han var en svensk geit som likte kaffe betyr det ikke at det er sant, selvom jeg poster det på wikipedia.

[Gjest Slettet+132]

Du vet at nylige oppdaterte sider på wikipedia blir sett over av folk som kvalitetsjekker det? Alt som er usæriøst blir fjernet.

 

Og kildene til denne myten virker nokså særiøst.

 

Jeg har heller ikke sagt at det var sant.

[Bushmills]

(...) Adolf Hitler hadde søkt seg til kunstskolen i Wien, men kom ikke inn. (..)

8276311[/snapback]

 

Hadde han kommet inn på Kunstskolen, kunne kanskje 2. Vk aldri funnet sted.

[Bear^]

Hvordan beskriver jeg Hitler?

 

Jeg beskriver Hitler som et geni, ganske enkelt.

[vanedyret]

Hitler var den som gjorde det akseptabelt å gå til krig mot hele verden.

[Articfare]

En person noen synes ligner på meg, , ikke personelighet, men utseene... eller det synes noen da.

 

Hitler var en person som hadde mye hat i seg, han hadde mistet både moren og faren sin, han hadde hatt mye uflaks og fikk ikke plassen på kunster skolen. Han var en flink kunster, men jeg tror ikke Første Verdenskrig hjalp sinnet noe særlig å forbedre seg.

 

Hitler var en smart fyr, strategisk, og brukte makten sin på en "bra" måte i forhond til økonomi og kriging. Hitler var en vanlig leder som alle andre har vært og han skilte seg ikke stort ut fra Napoleon. Hvis Napoleon, Ceasar eller Alexander hadde hatt samme makt, teknologi og imperie, tror jeg de hadde gjort det samme.

Taperne i krig er de som blir sett på som de onde og fæle og de andre blir sett på som gode og "engler". Hitler ville utrydde Jødene, de svarte og Homofile. Hva ville ikke Kristendommen da? Alexander ville erobre verdeen. Hva ville ikke Hitler?

 

I forholdet mellom antall mennesker i verden og antall drepte var nok Napoleon krigene og mange andre stor kriger ganske like. Det som var med andre verdenskrig var at man hadde mer propoganda maskiner så man kunne få Tyskland til å se ut som en jævel på kort tid og folk hadde mer lærdom og hadde det bedre så man kunne tenke litt mer fritt enn å bare følge samme regning som de andre mener.

 

Alt i alt mener jeg Hitler var en helt vanlig general/ledfører med "vanlig" planer om verdens herredømme og vanlige onde planer da. Han skiller seg ikke stort ut, men ble en general i større skala enn de andre.

[Articfare]

(...) Adolf Hitler hadde søkt seg til kunstskolen i Wien, men kom ikke inn. (..)

8276311[/snapback]

 

Hadde han kommet inn på Kunstskolen, kunne kanskje 2. Vk aldri funnet sted.

8297364[/snapback]

 

Hvis Hitler hadde kommet inn ville nok en annen tatt plassen hans og han ville nok ha rustet opp den tyske hær og startet en ny krig. det var egentlig bra at krigen startet når den startet og at den ikke ble utsatt til enten Tyskland eller noen andre stormakter ville fått atombomben. Da ville nok Tyskland utsatt krigen lenge for å ruste opp atombombene og så sprenge litt her og der for å gi de andre hetta.

[Concubine]

Han kom ikke inn fordi han kunne ikke tegne mennesker. Bare naturkildringer.